Unser Urteil
Die PTZOptics Webcam 80 ist teurer als die Logitech C920, obwohl sie aufgrund häufiger Überbelichtung bei unterschiedlichen Lichtverhältnissen weniger verwendbar ist.
Zum
Schmeichelt dem Gesicht mit warmen Farbtönen
Weites Sichtfeld
Gegen
Fotos sind häufig zu scharf
Bewältigt schwaches Licht schlecht
Teuer
Bevor die Weihnachtszeit begann, waren wir zuversichtlich zu sagen, dass wir das Schlimmste des Webcam-Mangels überstanden hatten. Große Einzelhändler begannen wieder, große Namen wie Logitech und Razer zuverlässig zu führen, ohne sie zu kennzeichnen, und die eBay-Preistreiberei war erheblich gesunken. Da sich die Impfstofflieferungen jedoch verzögern und sich die Sperrung voraussichtlich bis ins neue Jahr hinziehen wird, ist die Kamerasituation uneinheitlicher. Es ist nicht ganz so schlimm wie Anfang 2020, aber auch ein Jahr später hängt es vom Tag ab, an dem Sie suchen, ob die besten Webcams verfügbar sind oder nicht.
Zum Beispiel konnten wir während des Schreibens dieser Rezension unsere Lieblings-Webcam, die Logitech C920, für ihren ursprünglichen Preis von 79,99 $ sowohl direkt bei Logitech als auch bei Drittanbietern finden, aber das traf nicht auf wenige zu Tage vorher, und wir können nicht mit Zuversicht sagen, dass es ein paar Tage danach der Fall sein wird.
Vor diesem Hintergrund haben wir uns entschieden, einzelne Bewertungen für bestimmte herausragende Webcam-Konkurrenten von Marken durchzuführen, von denen Sie vielleicht noch nie gehört haben. Der heutige Neuzugang ist die PTZOptics Webcam 80, eine Logitech C920-ähnliche Kamera eines montierten Live-Streaming-Kameraherstellers, die darauf abzielt, das Loch zu füllen, das der Goldstandard hinterlassen hat – sowohl in Bezug auf Leistungsfähigkeit als auch im Preis.
Sowohl die Logitech C920 als auch die PTZOptics Webcam 80 nehmen in 1080p bei 30 fps auf, werden über USB angeschlossen und verfügen über eingebaute Stereomikrofone. Beide verwenden auch Autofokus, wobei die Logitech C920 eine Brennweite von 3,67 mm hat und die PTZ-Optik bei 3,5 mm liegt. Ihre Sichtfelder sind ebenfalls ähnlich, wobei der C920 78 Grad des Raums davor erfasst und die PTZ-Optik-Webcam diesen auf 80 Grad erhöht.
Auf dem Papier scheinen diese beiden Kameras also fast identisch zu sein. Und so versucht PTZ Optics wahrscheinlich, den Preis von 89,00 $ für die Webcam 80 zu rechtfertigen. Die Videoqualität ist jedoch immer noch weitgehend subjektiv, da Faktoren wie Farbgenauigkeit und Beleuchtung immer noch schwer allein anhand von Zahlen zu bestimmen sind. Verdient die PTZ-Optik-Webcam trotz ihrer größeren Verfügbarkeit ihren Preis, der 10 US-Dollar mehr kostet als die kategorieführende C920?
Um dies zu testen, habe ich mit beiden Webcams Fotos bei normalem, schwachem und extremem Licht gemacht und mich selbst beim Sprechen aufgenommen, um die Mikrofone zu testen.
Logitech C920
PTZOptics Webcam 80
Bei normalen Lichtverhältnissen, mit aufgezogenen Vorhängen und eingeschalteter Lampe, funktionierten beide Kameras bewundernswert, und der Unterschied war größtenteils Geschmackssache. Im Allgemeinen schien die PTZ-Optik-Webcam eine höhere Belichtung zu haben, wodurch dunklere Farben betont wurden, während die Logitech-Webcam mich blasser erscheinen ließ. Ich kann aus echter Erfahrung sagen, dass der blasse Hautton wahrscheinlich genauer ist, obwohl mich die künstliche Bräune der PTZ-Optics-Webcam nicht stört.
Das heißt, die gleiche Betonung dunkler Farben lässt bestimmte Objekte, wie Schatten in meinen Haaren oder auf meinen Augenbrauen, auf eine weniger angenehme und ablenkende Weise künstlich intensiv aussehen. Ich hatte auch Schwierigkeiten, konsistente Ergebnisse mit dem Autofokus zu erzielen, was längere Wartezeiten zwischen den Aufnahmen bedeutete, wenn sich die Kamera anpasste, und mehr Aufnahmen, die am Ende zu unscharf waren, um sie zu verwenden. Angesichts der Tatsache, dass viele Webcam-Benutzer sie für die Telearbeit verwenden, ist dieser Mangel an Komfort ein ernstes Problem.
Das etwas größere Sichtfeld der PTZ-Optics-Webcam erscheint mir jedoch im Allgemeinen angenehmer, wodurch mein Büro weniger beengt aussieht, während der Fokus immer noch auf mir liegt. Auch wenn es mein Gesicht wohl weniger detailliert zeigte, erfasste es Hintergrundelemente tendenziell genauer als das C920. Aber angesichts der Tatsache, dass die meisten Leute Webcams für Videoanrufe verwenden, ist es fraglich, ob sich dieser Kompromiss lohnt.
Logitech C920
PTZOptics Webcam 80
Bei schwachem Licht hat die PTZ-Optics-Webcam wirklich gelitten. Als ich meine Jalousien schloss und die Lampe neben meinem Schreibtisch ausschaltete, wurden die härteren Akzente, die ich zuvor erwähnt hatte, zu kühnen, künstlichen Linien, die so ziemlich alles auf meinen Fotos umgaben. Dies gab meinen Selfies einen Comic-Look, der cool sein könnte, wenn ich nicht hauptsächlich meine Webcam verwenden würde, um mit meinen Kollegen zu sprechen.
Allerdings waren die warmen Farben, die es meinem Gesicht verlieh, schmeichelhaft, wenn auch ungenau, obwohl ich auf die Betonung verzichten konnte, die die Kamera auf jeden einzelnen meiner vielen Überflieger legte.
Der Logitech C920 war, um fair zu sein, nicht perfekt. Durch das Reduzieren der Lichtquellen wirkten die aufgenommenen Selfies etwas unscharf, und die Reflexion von meinem Monitor schien auf meinem Gesicht betont zu werden, sodass ich noch blasser als gewöhnlich aussah. Trotzdem wirkt dies immer noch lebensechter und weniger ablenkend als die harten, fetten Akzente, die ich von der PTZ-Optics-Webcam erhalten habe. Zumindest sind meine Überflieger etwas schwerer zu erkennen.
Logitech C920
PTZOptics Webcam 80
Bei extremen Lichtverhältnissen, direkt auf mein Fenster gerichtet und meine Lampe im Hintergrund eingeschaltet, waren beide Webcams im Wesentlichen nutzlos. Obwohl die PTZ-Optics-Webcam mehr von meinem Gesicht erkennen konnte als die C920, reichte es nicht aus, um es unter diesem Licht nutzbar zu machen, sodass ich aussah, als wäre ich aus verschiedenen Zeitungsausschnitten zusammengesetzt worden. Ich bevorzuge hier tatsächlich das schattige, silhouettierte Erscheinungsbild der C920-Aufnahmen, die zumindest ehrlicher zu den Fähigkeiten der Kamera sind. Als Bonus hat der C920 auch mehr von der Stadt hinter mir eingefangen.
Als ich mich von meinem Fotoshooting verabschiedete, hatte ich das Gefühl, dass die C920 in mehr Situationen brauchbarer war, obwohl ich zugeben muss, dass einige der PTZ-Optics-Selfies schmeichelhafter waren. Bei PC-Webcams bin ich jedoch nicht gerade auf der Suche nach Glamour-Shootings, und 10 US-Dollar extra für eine weniger vielseitige Webcam mit wählerischerem Fokus und Belichtung bezahlen zu müssen, ist nicht das, wonach ich suche, wenn ich nur an einem Video teilnehmen möchte Anrufe.
Aber gleicht die Webcam mit PTZ-Optik ihre Mängel mit irgendwelchen Bonusfunktionen aus? Leider nicht wirklich. Während einige markenfremde Webcams gerne mitgelieferte Stative oder sogar alberne Face-Swap-Software hinzufügen, um sich attraktiver als die Standardnamen zu machen, verfolgt die PTZ Optics Webcam 80 einen grundlegenderen Ansatz.
Es wird über einen Arm mit einem Stativschlitz an der Unterseite an Ihrem Monitor befestigt, und Sie können es nach unten, aber nicht nach oben neigen. Es kann sich auch nicht drehen, obwohl es mit einer angebrachten Abdeckung für die Kamera geliefert wird. Das ist praktisch, aber da die meisten Webcams auch Lichter haben, die anzeigen, wann sie aufzeichnen (die Webcam mit PTZ-Optik hat auch eines davon), ist es nicht unbedingt notwendig.
Ausdoms C920-Konkurrenten hingegen lassen sich alle um 360 Grad drehen und meistens nach oben kippen.
Auch hier enttäuschend ist die Kabellänge. Während das über 1,50 m lange Kabel der Logitech C920 bedeutet, dass ich sie leicht um die Rückseite meines Schreibtischs herum an einer beliebigen Stelle auf meinem Tower anbringen kann, hat die PTZOptics-Webcam ein kürzeres, 4,7 Fuß langes Kabel. Das ist kein großer Unterschied, aber es ist gerade kurz genug, um das Kabelmanagement etwas mühsam zu machen. Ich kann die hinteren E/A meines Desktops problemlos erreichen, aber es reicht nicht so einfach bis zu meinen vorderen Anschlüssen.
Und wie Sie vielleicht auf meinen Fotos bemerkt haben, ist ein Großteil der Oberfläche der Webcam reflektierend und das Ganze zieht gerne Staub an.
Das PTZOptics-Mikrofon ist auch nicht allzu beeindruckend, das des Logitech C920 jedoch auch nicht. Der Hauptunterschied liegt hier in Volumen versus Qualität. Die Logitech-Kamera ist im Allgemeinen lauter und brummiger, während das PTZOptics-Mikrofon leiser und klarer ist. Trotz des fehlenden Hintergrundrauschens hat das PTZOptics-Mikrofon jedoch auch einen störenden Echoeffekt, der dem C920 fehlt.
Lohnt sich also die PTZOptics Webcam 80? Wenn es vielleicht 20 bis 30 Dollar billiger wäre, würden wir leicht ja sagen. Angesichts der Tatsache, dass die PTZ Optics Webcam 80 89 US-Dollar gegenüber den üblichen 79 US-Dollar der Logitech C920 kostet, ist sie im Nachteil. Und während seine zusätzliche Belichtung in bestimmten Situationen nützlich sein kann, ist es im Allgemeinen weniger vielseitig als das C920, insbesondere für gelegentliche Telearbeit. Wenn Sie jedoch feststellen, dass die Kamera von Logitech nicht verfügbar ist, ist die PTZ Optics Webcam 80 eine brauchbare, wenn auch teure Alternative.
