Putusan kami
Webcam PTZOptics 80 lebih mahal daripada Logitech C920 meskipun kurang dapat digunakan di berbagai kondisi pencahayaan berkat pencahayaan berlebih yang sering terjadi.
Untuk
Cenderung menyanjung wajah dengan paparan warna yang hangat
Bidang pandang yang luas
Melawan
Foto sering terlalu tajam
Menangani cahaya rendah dengan buruk
Mahal
Sebelum musim liburan tiba, kami merasa yakin mengatakan bahwa kami telah melalui kekurangan webcam yang terburuk. Pengecer besar sekali lagi mulai dengan andal membawa nama-nama besar seperti Logitech dan Razer tanpa menandainya, dan harga eBay turun drastis. Tetapi karena pengiriman vaksin semakin tertunda dan penguncian tampaknya semakin meluas hingga tahun baru, situasi kamera menjadi lebih tidak merata. Ini tidak seburuk di awal tahun 2020, tetapi bahkan setahun kemudian, apakah webcam terbaik akan tersedia atau tidak tergantung pada hari yang Anda cari.
Misalnya, selama penulisan ulasan ini, kami dapat menemukan webcam favorit kami, Logitech C920, dengan harga aslinya $79,99 baik langsung dari Logitech dan dari penjual pihak ketiga, tetapi itu tidak berlaku hanya beberapa hari sebelumnya, dan kami tidak dapat dengan yakin mengatakan itu akan terjadi beberapa hari setelahnya.
Dengan mengingat hal itu, kami memutuskan untuk mulai melakukan ulasan individual untuk pesaing webcam menonjol tertentu dari merek yang mungkin belum pernah Anda dengar. Peserta hari ini adalah PTZOptics Webcam 80, seperti Logitech C920 dari pembuat kamera live streaming terpasang yang bertujuan untuk mengisi lubang yang ditinggalkan oleh standar emas- baik dalam kemampuan maupun harga.
Logitech C920 dan PTZOptics Webcam 80 memotret dalam 1080p pada 30 fps, terhubung melalui USB, dan memiliki mikrofon stereo internal. Keduanya juga menggunakan autofokus, dengan Logitech C920 memiliki panjang fokus 3,67mm dan Optik PTZ mencapai 3,5mm. Bidang pandang mereka juga serupa, dengan C920 menangkap 78 derajat ruang di depannya dan Webcam Optik PTZ menaikkannya hingga 80 derajat.
Di atas kertas, kedua kamera ini tampaknya hampir identik. Dan mungkin itulah cara PTZ Optik mencari untuk membenarkan label harga $89.00 Webcam 80. Namun kualitas video sebagian besar masih subjektif, karena faktor seperti akurasi warna dan pencahayaan masih sulit ditentukan dari angka saja. Meskipun tersedia lebih luas, apakah webcam PTZ Optik pantas mendapatkan harganya, yaitu $10 lebih mahal daripada C920 yang memimpin kategori?
Untuk mengujinya, saya mengambil foto dalam cahaya normal, rendah dan ekstrim dengan kedua webcam, serta merekam diri saya berbicara untuk menguji mikrofon.
Logitech C920
Webcam PTZOptics 80
Dalam kondisi pencahayaan normal, dengan tirai terbuka dan lampu menyala, kedua kamera bekerja dengan sangat baik, dan perbedaannya sebagian besar terletak pada selera. Secara umum, webcam PTZ Optics tampaknya memiliki eksposur yang lebih tinggi, yang menonjolkan warna yang lebih gelap, sedangkan webcam Logitech membuat saya tampil lebih pucat. Saya dapat mengatakan dari pengalaman nyata bahwa warna kulit pucat mungkin lebih akurat, meskipun saya tidak keberatan dengan warna cokelat buatan dari webcam PTZ Optik.
Yang mengatakan, penekanan yang sama pada warna gelap meninggalkan objek tertentu, seperti bayangan di rambut saya atau di alis saya, terlihat artifisial intens dengan cara yang kurang menyenangkan dan lebih mengganggu. Saya juga mengalami kesulitan mendapatkan hasil yang konsisten dengan fokus otomatis, yang berarti menunggu lebih lama di antara pemotretan saat kamera menyesuaikan dan lebih banyak bidikan yang akhirnya menjadi terlalu tidak fokus untuk digunakan. Mengingat banyak pengguna webcam yang menggunakannya untuk telecommute, kurangnya kenyamanan adalah masalah serius.
Namun, bidang pandang webcam PTZ Optik yang sedikit lebih besar umumnya terlihat lebih menyenangkan bagi saya, membuat kantor saya terlihat tidak terlalu sempit sambil tetap menjaga fokus pada saya. Selain itu, meski bisa dibilang menunjukkan wajah saya dengan kurang detail, kamera ini cenderung menangkap elemen latar belakang dengan lebih akurat daripada C920. Tetapi mengingat kebanyakan orang menggunakan webcam untuk panggilan video, patut dipertanyakan apakah pengorbanan itu sepadan.
Logitech C920
Webcam PTZOptics 80
Cahaya redup adalah tempat webcam PTZ Optik benar-benar menderita. Ketika saya menutup tirai dan mematikan lampu di sebelah meja saya, aksen kasar yang saya sebutkan sebelumnya menjadi garis-garis tebal dan artifisial yang mengelilingi hampir semua foto saya. Ini memberi selfie saya tampilan gaya buku komik yang mungkin keren jika saya tidak banyak menggunakan webcam saya untuk berbicara dengan rekan kerja saya.
Konon, warna-warna hangat yang diberikannya pada wajah saya menyanjung, jika tidak akurat, meskipun saya bisa melakukannya tanpa penekanan yang diberikan kamera pada setiap satu dari banyak flyaways saya.
Logitech C920, agar adil, tidak sempurna. Mengurangi sumber pencahayaan membuat selfie yang diperlukan tampak sedikit tidak fokus, dan pantulan dari monitor saya tampaknya ditekankan pada wajah saya untuk membuat saya terlihat lebih pucat dari biasanya. Meskipun demikian, ini masih terlihat lebih nyata dan tidak terlalu mengganggu daripada aksen berani yang keras yang saya dapatkan dari webcam PTZ Optik. Setidaknya flyaways saya sedikit lebih sulit untuk dilihat.
Logitech C920
Webcam PTZOptics 80
Dalam kondisi pencahayaan ekstrem, menghadap langsung ke jendela saya dengan lampu menyala di latar belakang, kedua webcam pada dasarnya tidak berguna. Sementara webcam PTZ Optik mampu membuat lebih banyak wajah saya daripada C920, itu tidak cukup untuk membuatnya dapat digunakan di bawah cahaya ini, membuat saya tampak seperti saya telah dikumpulkan bersama dari berbagai kliping koran. Saya sebenarnya lebih menyukai tampilan bayangan dan siluet dari bidikan C920 di sini, yang setidaknya lebih jujur dengan kemampuan kamera. Sebagai bonus, C920 juga menangkap lebih banyak kota di belakang saya.
Berjalan menjauh dari pemotretan saya, saya merasa C920 lebih dapat digunakan dalam lebih banyak situasi, meskipun saya harus mengakui bahwa beberapa selfie PTZ Optik lebih menyanjung. Namun, untuk webcam PC, saya tidak benar-benar mencari bidikan glamor, dan harus membayar tambahan $10 untuk webcam yang kurang fleksibel dengan fokus dan eksposur yang lebih rewel bukanlah yang saya cari ketika saya hanya ingin menonton video. panggilan.
Tetapi apakah webcam PTZ Optik menutupi kekurangannya dengan fitur bonus apa pun? Sayangnya, tidak juga. Sementara beberapa webcam luar merek suka menambahkan tripod yang disertakan atau bahkan perangkat lunak pertukaran wajah konyol untuk membuat diri mereka lebih menarik daripada nama standar, Webcam Optik PTZ 80 mengambil pendekatan yang lebih mendasar.
Ini menempel ke monitor Anda melalui lengan dengan slot tripod di bagian bawah, dan Anda dapat memiringkannya ke bawah tetapi tidak ke atas. Itu juga tidak dapat diputar, meskipun dilengkapi dengan penutup yang terpasang untuk kamera. Itu nyaman, tetapi mengingat bahwa sebagian besar webcam juga memiliki lampu yang menunjukkan saat mereka merekam (webcam PTZ Optik juga memiliki salah satunya), itu tidak mutlak diperlukan.
Sementara itu, pesaing C920 dari Ausdom, semuanya berputar 360 derajat dan sebagian besar dapat dimiringkan ke atas.
Juga mengecewakan di sini adalah panjang kabelnya. Sementara kabel Logitech C920 lebih besar dari 5 kaki berarti saya dapat dengan mudah memasangnya di bagian belakang meja saya ke mana saja yang saya inginkan di menara saya, webcam PTZOptics memiliki kabel 4,7 kaki yang lebih pendek. Itu bukan perbedaan besar, tetapi cukup pendek untuk membuat manajemen kabel sedikit merepotkan. Saya dapat mencapai I/O belakang desktop saya dengan baik, tetapi itu tidak akan dengan mudah meregang ke port depan saya.
Dan seperti yang mungkin Anda perhatikan dari foto saya, sebagian besar permukaan webcam bersifat reflektif dan semuanya suka menarik debu.
Mikrofon PTZOptics juga tidak terlalu mengesankan, meskipun begitu juga dengan Logitech C920. Perbedaan utama di sini adalah dalam volume versus kualitas. Kamera Logitech secara umum lebih keras dan berdengung, sedangkan mikrofon PTZOptics lebih tenang dan jernih. Namun, terlepas dari kurangnya buzz di latar belakang, mikrofon PTZOptics juga memiliki efek gema yang mengganggu yang tidak dimiliki C920.
Jadi, apakah Webcam PTZOptics 80 sepadan? Jika mungkin $20 hingga $30 lebih murah, kami akan dengan mudah mengatakan ya. Namun, mengingat bahwa PTZ Optics Webcam 80 dijual dengan harga $89 dibandingkan dengan Logitech C920 yang biasanya $79, itu merugikan. Dan sementara eksposur ekstra dapat berguna dalam situasi tertentu, umumnya kurang fleksibel dibandingkan C920, terutama untuk telecommuting biasa. Namun, jika Anda merasa kamera Logitech tidak tersedia, PTZ Optik Webcam 80 adalah alternatif yang dapat diservis, meskipun mahal.
