Avançar para o conteúdo

Revisão do PTZOptics Webcam 80: qualidade sólida, preço alto

    1647804003

    Nosso Veredicto

    A PTZOptics Webcam 80 é mais cara que a Logitech C920, apesar de ser menos utilizável em diferentes condições de iluminação, graças à superexposição frequente.

    Para

    Tende a embelezar o rosto com exposição a cores quentes
    Amplo campo de visão

    Contra

    As fotos são frequentemente muito nítidas
    Lida mal com pouca luz
    Caro

    Antes do início da temporada de férias, nos sentimos confiantes em dizer que tínhamos passado pelo pior da escassez de webcams. Os grandes varejistas estavam mais uma vez começando a vender de forma confiável grandes nomes como Logitech e Razer sem marcá-los, e a manipulação de preços do eBay havia caído consideravelmente. Mas como as remessas de vacinas estão sendo atrasadas e o bloqueio parece se estender ainda mais no ano novo, a situação das câmeras é mais desigual. Não é tão ruim quanto no início de 2020, mas mesmo um ano depois, se as melhores webcams estarão disponíveis ou não, depende do dia em que você está procurando. 

    Por exemplo, durante a redação desta análise, conseguimos encontrar nossa webcam favorita, a Logitech C920, por seu preço original de US $ 79,99, diretamente da Logitech e de vendedores terceirizados, mas isso não valeu apenas alguns dias antes, e não podemos dizer com segurança que será o caso alguns dias depois.

    Com isso em mente, decidimos começar a fazer análises individuais para determinados concorrentes de webcam de marcas que você talvez não tenha ouvido falar. A participante de hoje é a PTZOptics Webcam 80, uma Logitech C920-like de um fabricante de câmeras de transmissão ao vivo montada que visa preencher o buraco deixado pelo padrão ouro – tanto em capacidade quanto em preço.

    Tanto a Logitech C920 quanto a PTZOptics Webcam 80 gravam em 1080p a 30 qps, conectam-se via USB e possuem microfones estéreo integrados. Ambos também usam foco automático, com o Logitech C920 com uma distância focal de 3,67 mm e a PTZ Optics chegando a 3,5 mm. Seus campos de visão também são semelhantes, com o C920 capturando 78 graus do espaço à sua frente e a PTZ Optics Webcam aumentando isso para 80 graus.

    No papel, então, essas duas câmeras parecem ser quase idênticas. E é provavelmente assim que a PTZ Optics está procurando justificar o preço de US$ 89,00 da Webcam 80. Mas a qualidade do vídeo ainda é bastante subjetiva, pois fatores como precisão de cores e iluminação ainda são difíceis de determinar apenas com números. Apesar de ser mais amplamente disponível, a webcam PTZ Optics merece seu preço, que é US$ 10 a mais que o C920 líder da categoria?

    Para testar isso, tirei fotos em luz normal, baixa e extrema com ambas as webcams, além de me gravar conversando para testar os microfones.

    Logitech C920

    Webcam PTZOptics 80

    Em condições normais de iluminação, com minhas cortinas levantadas e minha lâmpada acesa, ambas as câmeras tiveram um desempenho admirável, e a diferença foi em grande parte uma questão de gosto. Em geral, a webcam PTZ Optics parecia ter uma exposição maior, o que enfatizava cores mais escuras, enquanto a webcam Logitech me deixava com uma aparência mais pálida. Posso dizer por experiência na vida real que o tom de pele pálido é provavelmente mais preciso, embora eu não me importe com o bronzeado artificial da webcam PTZ Optics.

    Dito isto, essa mesma ênfase em cores escuras deixa certos objetos, como sombras no meu cabelo ou nas minhas sobrancelhas, parecendo artificialmente intensos de uma maneira menos agradável e mais perturbadora. Também tive dificuldade em obter resultados consistentes com o foco automático, o que significava esperas mais longas entre as fotos à medida que a câmera se ajustava e mais fotos que acabaram ficando muito fora de foco para usar. Dado que muitos usuários de webcam estão usando-as para teletrabalho, essa falta de conveniência é um problema sério.

    No entanto, o campo de visão ligeiramente maior da webcam PTZ Optics geralmente parece mais agradável para mim, fazendo com que meu escritório pareça menos apertado, mantendo o foco em mim. Além disso, embora tenha mostrado meu rosto com menos detalhes, ele tendia a capturar elementos de fundo com mais precisão do que o C920. Mas dado que a maioria das pessoas usa webcams para videochamadas, é questionável se essa troca vale a pena.

    Logitech C920 

    Webcam PTZOptics 80 

    Pouca luz é onde a webcam PTZ Optics realmente sofreu. Quando fechei minhas persianas e apaguei a lâmpada ao lado da minha mesa, os acentos mais duros que mencionei antes tornaram-se linhas ousadas e artificiais que cercavam praticamente tudo nas minhas fotos. Isso deu às minhas selfies uma aparência de quadrinhos que poderia ser legal se eu não usasse principalmente minha webcam para conversar com meus colegas de trabalho.

    Dito isto, as cores quentes que davam ao meu rosto eram lisonjeiras, embora imprecisas, embora eu pudesse dispensar a ênfase que a câmera colocava em cada um dos meus muitos flyaways.

    O Logitech C920, para ser justo, não era perfeito. A redução das fontes de iluminação deixou as selfies um pouco fora de foco, e o reflexo do meu monitor parecia ser enfatizado no meu rosto para me fazer parecer ainda mais pálido do que o normal. Dito isso, isso ainda parece mais realista e menos perturbador do que os acentos ásperos e ousados ​​que recebi da webcam PTZ Optics. Pelo menos meus flyaways são um pouco mais difíceis de ver.

    Logitech C920

    Webcam PTZOptics 80 

    Em condições extremas de iluminação, de frente para minha janela com minha lâmpada acesa ao fundo, ambas as webcams eram essencialmente inúteis. Embora a webcam PTZ Optics tenha conseguido distinguir mais do meu rosto do que a C920, não foi suficiente para torná-la utilizável sob essa luz, deixando-me parecendo que tinha sido colado de vários recortes de jornal. Na verdade, prefiro a aparência sombria e em silhueta das fotos da C920 aqui, que são pelo menos mais honestas com os recursos da câmera. Como bônus, o C920 também capturou mais da cidade atrás de mim.

    Afastando-me da minha sessão de fotos, senti que o C920 era mais útil em mais situações, embora eu tenha que admitir que algumas das selfies da PTZ Optics foram mais lisonjeiras. Para webcams de PC, no entanto, não estou exatamente procurando por sessões de glamour, e ter que pagar US $ 10 a mais por uma webcam menos versátil com foco e exposição mais meticulosos não é o que estou procurando quando quero apenas assistir a vídeos chamadas.

    Mas a webcam PTZ Optics compensa suas deficiências com algum recurso de bônus? Infelizmente, não realmente. Enquanto algumas webcams sem marca gostam de adicionar tripés incluídos ou até mesmo software de troca de rosto bobo para se tornarem mais atraentes do que os nomes padrão, a PTZ Optics Webcam 80 adota uma abordagem mais básica. 

    Ele se conecta ao seu monitor por meio de um braço com um encaixe para tripé na parte inferior e você pode incliná-lo para baixo, mas não para cima. Ele também não pode girar, embora venha com uma tampa anexada para a câmera. Isso é conveniente, mas como a maioria das webcams também possui luzes que indicam quando estão gravando (a webcam PTZ Optics também tem uma dessas), não é absolutamente necessário. 

    Enquanto isso, os concorrentes C920 da Ausdom giram 360 graus e podem inclinar-se principalmente para cima.

    Também decepcionante aqui é o comprimento do cabo. Enquanto o cabo de mais de 1,5 m do Logitech C920 significa que eu posso passá-lo facilmente pela parte de trás da minha mesa para qualquer lugar que eu quiser na minha torre, a webcam PTZOptics tem um cabo mais curto de 1,2 m. Essa não é uma grande diferença, mas é curta o suficiente para tornar o gerenciamento de cabos um pouco trabalhoso. Eu posso acessar a E/S traseira do meu desktop muito bem, mas ela não se estende facilmente até as portas frontais.

    E como você deve ter notado nas minhas fotos, grande parte da superfície da webcam é refletiva e a coisa toda adora atrair poeira.

    O microfone PTZOptics também não é muito impressionante, embora o Logitech C920 também não seja. A principal diferença aqui está no volume versus qualidade. A câmera Logitech é, em geral, mais alta e com mais zumbido, enquanto o microfone PTZOptics é mais silencioso e claro. No entanto, apesar da falta de zumbido de fundo, o microfone PTZOptics também tem um efeito de eco que distrai o C920.

    Então a Webcam PTZOptics 80 vale a pena? Se fosse talvez $20 a $30 mais barato, diríamos facilmente que sim. Mas, dado que a PTZ Optics Webcam 80 custa US$ 89 contra os usuais US$ 79 do Logitech C920, ela está em desvantagem. E embora sua exposição extra possa ser útil em certas situações, geralmente é menos versátil que o C920, especialmente para teletrabalho casual. No entanto, se você encontrar a câmera da Logitech indisponível, a PTZ Optics Webcam 80 é uma alternativa que pode ser reparada, embora cara.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x