Notre avis
La webcam PTZOptics 80 est plus chère que la Logitech C920, bien qu’elle soit moins utilisable dans différentes conditions d’éclairage grâce à une surexposition fréquente.
Pour
A tendance à flatter le visage avec une exposition aux couleurs chaudes
Large champ de vision
Contre
Les photos sont souvent trop nettes
Gère mal la faible luminosité
Cher
Avant que la saison des fêtes ne frappe, nous étions confiants en disant que nous avions traversé le pire de la pénurie de webcams. Les grands détaillants recommençaient à vendre de manière fiable de grands noms comme Logitech et Razer sans les marquer, et les prix abusifs d’eBay avaient considérablement diminué. Mais comme les expéditions de vaccins sont retardées et que le verrouillage semble s’étendre plus loin dans la nouvelle année, la situation de la caméra est plus inégale. Ce n’est pas aussi grave qu’au début de 2020, mais même un an plus tard, la disponibilité ou non des meilleures webcams dépend du jour où vous cherchez.
Par exemple, lors de la rédaction de cette revue, nous avons pu trouver notre webcam préférée, la Logitech C920, pour son prix d’origine de 79,99 $ à la fois directement auprès de Logitech et auprès de vendeurs tiers, mais cela n’a pas été vrai que quelques-uns. jours avant, et nous ne pouvons pas dire avec certitude que ce sera le cas quelques jours après.
Dans cet esprit, nous avons décidé de commencer à faire des critiques individuelles pour certains concurrents de webcams de marques dont vous n’avez peut-être pas entendu parler. Le concurrent d’aujourd’hui est la PTZOptics Webcam 80, une Logitech C920 d’un fabricant de caméras de streaming en direct montées qui vise à combler le vide laissé par l’étalon-or, à la fois en termes de capacité et de prix.
Le Logitech C920 et la webcam PTZOptics 80 filment en 1080p à 30 ips, se connectent via USB et disposent de microphones stéréo intégrés. Ils utilisent également tous les deux l’autofocus, le Logitech C920 ayant une distance focale de 3,67 mm et l’optique PTZ plafonnant à 3,5 mm. Leurs champs de vision sont également similaires, le C920 capturant 78 degrés de l’espace devant lui et la webcam PTZ Optics le portant à 80 degrés.
Sur le papier, ces deux caméras sembleraient donc presque identiques. Et c’est probablement ainsi que PTZ Optics cherche à justifier le prix de 89,00 $ de la Webcam 80. Mais la qualité vidéo est encore largement subjective, car des facteurs tels que la précision des couleurs et l’éclairage sont encore difficiles à déterminer à partir des seuls chiffres. Bien qu’elle soit plus largement disponible, la webcam PTZ Optics mérite-t-elle son prix, qui est de 10 $ de plus que la C920, leader de sa catégorie ?
Pour tester cela, j’ai pris des photos dans des conditions de lumière normale, faible et extrême avec les deux webcams, et je me suis enregistré en train de parler pour tester les microphones.
Logitech C920
Webcam PTZOptics 80
Dans des conditions d’éclairage normales, avec mes rideaux levés et ma lampe allumée, les deux caméras ont fonctionné admirablement, et la différence était en grande partie une question de goût. En général, la webcam PTZ Optics semblait avoir une exposition plus élevée, ce qui mettait l’accent sur les couleurs plus sombres, tandis que la webcam Logitech me rendait avec une apparence plus pâle. Je peux dire par expérience réelle que le teint pâle est probablement plus précis, même si le bronzage artificiel de la webcam PTZ Optics ne me dérange pas.
Cela dit, cette même insistance sur les couleurs sombres laisse certains objets, comme des ombres dans mes cheveux ou sur mes sourcils, paraître artificiellement intenses d’une manière moins agréable et plus distrayante. J’ai également eu du mal à obtenir des résultats cohérents avec la mise au point automatique, ce qui signifiait des attentes plus longues entre les prises de vue lorsque l’appareil photo s’ajustait et plus de prises de vue qui finissaient par être trop floues pour être utilisées. Étant donné que de nombreux utilisateurs de webcam les utilisent pour faire du télétravail, ce manque de commodité est un problème sérieux.
Cependant, le champ de vision légèrement plus large de la webcam PTZ Optics me semble généralement plus agréable, ce qui rend mon bureau moins exigu tout en gardant l’accent sur moi. De plus, même s’il montrait sans doute mon visage avec moins de détails, il avait tendance à capturer les éléments d’arrière-plan avec plus de précision que le C920. Mais étant donné que la plupart des gens utilisent des webcams pour les appels vidéo, on peut se demander si ce compromis en vaut la peine.
Logitech C920
Webcam PTZOptics 80
La faible luminosité est l’endroit où la webcam PTZ Optics a vraiment souffert. Lorsque j’ai fermé mes stores et éteint la lampe à côté de mon bureau, les accents plus durs que j’ai mentionnés précédemment sont devenus des lignes audacieuses et artificielles qui entouraient à peu près tout sur mes photos. Cela a donné à mes selfies un look de style bande dessinée qui pourrait être cool si je n’utilisais pas principalement ma webcam pour parler à mes collègues.
Cela dit, les couleurs chaudes qu’il a données à mon visage étaient flatteuses, bien qu’inexactes, même si je pouvais me passer de l’accent mis par l’appareil photo sur chacune de mes nombreuses fuites.
Le Logitech C920, pour être juste, n’était pas parfait. La réduction des sources d’éclairage a laissé les selfies qu’il a pris apparaître un peu flous, et la réflexion de mon moniteur a semblé être accentuée sur mon visage pour me faire paraître encore plus pâle que d’habitude. Cela dit, cela semble toujours plus réaliste et moins distrayant que les accents durs et audacieux que j’ai obtenus de la webcam PTZ Optics. Au moins, mes mèches rebelles sont un peu plus difficiles à voir.
Logitech C920
Webcam PTZOptics 80
Dans des conditions d’éclairage extrêmes, face directement à ma fenêtre avec ma lampe allumée en arrière-plan, les deux webcams étaient essentiellement inutiles. Bien que la webcam PTZ Optics ait pu distinguer davantage mon visage que le C920, cela n’a pas suffi à le rendre utilisable sous cette lumière, me donnant l’impression d’avoir été collée à partir de diverses coupures de journaux. Je préfère en fait l’apparence sombre et silhouettée des prises de vue C920 ici, qui sont au moins plus honnêtes avec les capacités de l’appareil photo. En prime, le C920 a également capturé une plus grande partie de la ville derrière moi.
En m’éloignant de ma séance photo, j’avais l’impression que le C920 était plus utilisable dans plus de situations, même si je dois admettre que certains des selfies PTZ Optics étaient plus flatteurs. Pour les webcams PC, cependant, je ne recherche pas exactement des tournages glamour, et devoir payer 10 $ de plus pour une webcam moins polyvalente avec une mise au point et une exposition plus capricieuses n’est pas ce que je recherche lorsque je veux juste assister à la vidéo appels.
Mais la webcam PTZ Optics compense-t-elle ses défauts avec des bonus ? Malheureusement, pas vraiment. Alors que certaines webcams hors marque aiment ajouter des trépieds inclus ou même un logiciel d’échange de visage idiot pour se rendre plus attrayantes que les noms standard, la webcam PTZ Optics 80 adopte une approche plus basique.
Il se fixe à votre moniteur via un bras avec une fente pour trépied en bas, et vous pouvez l’incliner vers le bas mais pas vers le haut. Il ne peut pas non plus tourner, bien qu’il soit livré avec un couvercle attaché pour l’appareil photo. C’est pratique, mais étant donné que la plupart des webcams ont également des lumières qui indiquent quand elles enregistrent (la webcam PTZ Optics en a également une), ce n’est pas absolument nécessaire.
Les concurrents C920 d’Ausdom, quant à eux, tournent tous à 360 degrés et peuvent principalement s’incliner vers le haut.
La longueur du cordon est également décevante. Alors que le câble de plus de 5 pieds du Logitech C920 signifie que je peux facilement l’enfiler à l’arrière de mon bureau où je veux sur ma tour, la webcam PTZOptics a un câble plus court de 4,7 pieds. Ce n’est pas une énorme différence, mais c’est juste assez court pour rendre la gestion des câbles un peu pénible. Je peux très bien atteindre les E / S arrière de mon bureau, mais il ne s’étendra pas facilement à mes ports avant.
Et comme vous l’avez peut-être remarqué sur mes photos, une grande partie de la surface de la webcam est réfléchissante et l’ensemble adore attirer la poussière.
Le microphone PTZOptics n’est pas non plus trop impressionnant, mais celui du Logitech C920 non plus. La principale différence ici est le volume par rapport à la qualité. La caméra Logitech est, en général, plus bruyante et plus bruyante, tandis que le microphone PTZOptics est plus silencieux et plus clair. Cependant, malgré l’absence de bruit de fond, le microphone PTZOptics a également un effet d’écho gênant qui manque au C920.
Alors, la PTZOptics Webcam 80 en vaut-elle la peine ? Si c’était peut-être 20 $ à 30 $ moins cher, nous dirions facilement oui. Mais, étant donné que la webcam PTZ Optics 80 coûte 89 $ par rapport aux 79 $ habituels du Logitech C920, elle est désavantagée. Et bien que son exposition supplémentaire puisse être utile dans certaines situations, il est généralement moins polyvalent que le C920, en particulier pour le télétravail occasionnel. Cependant, si vous trouvez que la caméra de Logitech n’est pas disponible, la webcam PTZ Optics 80 est une alternative réparable, bien que coûteuse.
