2.8GHzでのシュートアウト
AMDとIntelは、誰かがお金を使いたいと思うかもしれないプロセッサ市場のあらゆる可能性のある隅々にそれぞれのCPUポートフォリオを多様化することになると執拗に取り組んでいます。幸いなことに、これらの取り組みにより、価格帯全体にわたって多くのテクノロジーオプションが提供されます。
しかし、プロセッサ開発の日々のリズムに従わないバイヤーは、Corei7またはCore2 Quadが新しい製品であるかどうか、またはこれらがAMD独自のあいまいな名前のモデルとどのように比較されるかをおそらく知ることができませんでした。ある意味では、どのチップが最近発売されたかは関係ありません。より重要な考慮事項は、どのプロセッサがそのピアと比較して最高の総合パフォーマンスを提供するかということかもしれません。これを判断する最良の方法の1つは、特定のクロックレートでのシュートアウトを使用することです。
バラエティの問題
10年前は、最新のプロセッサ製品の最新情報を入手し、何を購入すればよいかを知るのは非常に簡単でした。さまざまな周波数でのIntelのさまざまな製品と、AMD独自の製品がありました。今日、ゲームははるかに複雑です。パフォーマンスは、クロック速度だけで定義されることはなくなりました。コア数とクロックあたりのパフォーマンスも同様に重要です。さらに、キャッシュ容量やバスとメモリの速度などの詳細によってパラメータが変化するため、直接比較が複雑になります。仮想化テクノロジーや電力効率などの機能を考慮することも重要であることを忘れないでください。特にIntelは、VT-xのような付加価値を一部のモデルから選択的に削除し、他のモデルには区別を明確にせずに残しておくことに罪を犯しています。
ブランドの山火事
追跡するブランドファミリーが3つか4つしかない場合、物事は比較的簡単でした。Pentium、Celeron、Athlon、Sempron–簡単です！しかし今日、チップファミリーは各ブランド内で複数のラインを拡大し、発芽させています。現在利用可能なすべての名前、機能、およびプラットフォームの詳細に精通するには、CPUワークショップが実際に必要です（編集：Patrickがこれを取り上げてくれてうれしいです。これは、Clarkdaleの記事で強調した点です。繰り返し）。
AMDはまだエントリーレベルのSempronを提供しています。X2sまたはNeosとして利用可能なTurionsおよびAthlonsは、モバイルプラットフォーム用です。Athlon、Athlon II、Phenom、およびPhenom IIはデスクトップPCに電力を供給しますが、すべてのモデルを適切に注文するには、コア数、機能、クロック速度などのさまざまな詳細を確認する必要があるため、この時点では詳細をスキップします。あなた自身の優先順位。250近くのプロセッサのAMDの検索と比較機能リストを熟読することを検討してください。
Intelのポートフォリオはさらに大きいため、Intelはそれを容易にしません。CeleronsおよびCore2プロセッサは、ノートブックに電力を供給します（Mobile Core i7s、i5s、およびi3sも同様です）。Atomは、デスクトップとポータブルの両方で最も低コストのオプションとしても存在します。Core 2、Core i3、Core i5、およびCore i7は、ローエンドのPentiumsとCeleronsに支えられて、デスクトップCPUのラインナップを形成しています。IntelのARK（Automated Relational Knowledgebase）は、会社のプロセッサの調査と比較に役立ちます。
ゲームを2.8GHzにリセットする
最新のクアッドコアのメインストリームおよびハイエンドプロセッサ製品のいくつかを入手し、つま先からつま先までの比較を行うことにしました。今回は、AMDとIntelによって定義された市場セグメントについては検討しませんでした。代わりに、すべての競合他社が2.8 GHzで実行できるクロック速度を選択し、その速度でベンチマーク実行を実行しました。
