Una sparatoria a 2,8 GHz
AMD e Intel sono implacabili quando si tratta di diversificare i rispettivi portafogli di CPU in ogni possibile angolo del mercato dei processori in cui qualcuno potrebbe voler spendere soldi. La buona notizia è che questi sforzi ci offrono molte opzioni tecnologiche nell’intero spettro dei prezzi.
Ma gli acquirenti che non seguono la cadenza quotidiana dello sviluppo del processore non potrebbero sapere se Core i7 o Core 2 Quad è il prodotto più recente, o come questi si confrontano con la linea di modelli AMD con nomi oscuri. In un certo senso, non importa quali chip siano stati lanciati più di recente. La considerazione più importante potrebbe essere quale processore offre le migliori prestazioni totali rispetto ai suoi colleghi e uno dei modi migliori per giudicare questo è con una sparatoria a una determinata frequenza di clock.
Il problema con la varietà
Dieci anni fa, era davvero facile rimanere aggiornati sulle ultime offerte di processori e sapere cosa acquistare. Avevi le varie offerte di prodotti Intel alle loro diverse frequenze e le controparti di AMD. Oggi il gioco è molto più complesso. Le prestazioni non sono più definite solo dalla velocità di clock; il conteggio dei core e le prestazioni per clock sono ugualmente importanti. Inoltre, specifiche come le capacità della cache, nonché la velocità del bus e della memoria, variano i parametri e quindi complicano i confronti diretti. Non dimentichiamo che è anche importante prendere in considerazione funzionalità come la tecnologia di virtualizzazione e l’efficienza energetica. Intel, in particolare, è colpevole di rimuovere selettivamente valori aggiunti come VT-x da alcuni modelli, lasciandoli in altri, senza chiarire la distinzione.
Incendi di marca
Le cose erano relativamente facili quando c’erano solo tre o quattro famiglie di marchi da tracciare. Pentium, Celeron, Athlon, Sempron: facile! Oggi, tuttavia, le famiglie di chip si sono ampliate e hanno fatto germogliare più linee all’interno di ciascun marchio. Praticamente richiede un seminario sulla CPU per familiarizzare con tutti i nomi, le funzionalità e le specifiche della piattaforma attualmente disponibili (ndr: sono contento che anche Patrick lo stia sollevando; è un punto su cui ho insistito nella nostra copertura di Clarkdale e orsi ripetendo).
AMD offre ancora Semprons per il livello base. Turions e Athlon, disponibili come X2 o Neos, sono per piattaforme mobili. Athlon, Athlon II, Phenom e Phenom II alimentano i PC desktop, ma a questo punto salterò i dettagli, perché è necessario esaminare varie specifiche, tra cui conteggio dei core, funzionalità e velocità di clock per ordinare correttamente tutti i modelli in base a le tue priorità. Prendi in considerazione la possibilità di esaminare l’elenco delle funzionalità Trova e confronta di AMD di quasi 250 processori.
Intel non lo rende più facile, poiché il suo portafoglio è ancora più ampio. I processori Celeron e Core 2 alimentano i notebook (come fanno ora Mobile Core i7s, i5s e i3s). Atom è presente anche come opzione a basso costo sia per desktop che per portatili. Core 2, Core i3, Core i5 e Core i7 formano la linea di CPU desktop, supportata da Pentiums e Celerons nella fascia bassa. L’ARK (Automated Relational Knowledgebase) di Intel aiuta a studiare e confrontare i processori dell’azienda.
Ripristino del gioco a 2,8 GHz
Abbiamo deciso di prendere alcune delle ultime offerte di processori mainstream e di fascia alta quad-core e fare un confronto diretto. Questa volta non abbiamo considerato il segmento di mercato definito da AMD e Intel. Invece, abbiamo selezionato una velocità di clock che tutti i concorrenti possono eseguire a 2,8 GHz e abbiamo eseguito corse di benchmark a quella velocità.
