Adu Tembak Pada 2,8 GHz
AMD dan Intel tanpa henti dalam hal diversifikasi portofolio CPU masing-masing di setiap sudut pasar prosesor yang memungkinkan seseorang mungkin ingin menghabiskan uang. Kabar baiknya adalah bahwa upaya ini memberi kami banyak pilihan teknologi di seluruh spektrum harga.
Tetapi pembeli yang tidak mengikuti irama perkembangan prosesor setiap hari tidak mungkin mengetahui apakah Core i7 atau Core 2 Quad adalah produk yang lebih baru, atau bagaimana ini dibandingkan dengan jajaran model AMD yang diberi nama tidak jelas. Dalam beberapa hal, tidak masalah chip mana yang diluncurkan baru-baru ini. Pertimbangan yang lebih penting mungkin adalah prosesor mana yang menawarkan kinerja total terbaik relatif terhadap rekan-rekannya, dan salah satu cara terbaik untuk menilai ini adalah dengan tembak-menembak pada laju jam tertentu.
Masalah dengan Variasi
Sepuluh tahun yang lalu, sangat mudah untuk tetap mengetahui penawaran prosesor terbaru dan mengetahui apa yang harus dibeli. Anda memiliki berbagai penawaran produk Intel pada frekuensi yang berbeda, dan rekan-rekan AMD sendiri. Saat ini, permainannya jauh lebih kompleks. Performa tidak lagi ditentukan hanya oleh kecepatan clock; jumlah inti dan kinerja per jam sama pentingnya. Selain itu, spesifikasi seperti kapasitas cache, serta kecepatan bus dan memori, memvariasikan parameter dan karenanya memperumit perbandingan langsung. Jangan lupa bahwa penting juga untuk mempertimbangkan fitur-fitur seperti teknologi virtualisasi dan efisiensi daya. Intel, khususnya, bersalah karena secara selektif menghapus nilai tambah seperti VT-x dari beberapa model, sementara membiarkannya di model lain, tanpa membuat perbedaan menjadi jelas.
merek kebakaran hutan
Segalanya relatif mudah ketika hanya ada tiga atau empat keluarga merek untuk dilacak. Pentium, Celeron, Athlon, Sempron–mudah! Namun, hari ini, keluarga chip telah berkembang dan menumbuhkan banyak lini dalam setiap merek. Praktis membutuhkan bengkel CPU untuk membiasakan diri dengan semua nama, fitur, dan spesifikasi platform yang saat ini tersedia (Ed.: Saya senang Patrick juga membahas ini; ini adalah poin yang saya bahas dalam liputan dan beruang Clarkdale kami berulang).
AMD masih menawarkan Semprons untuk entry level. Turion dan Athlons, tersedia sebagai X2 atau Neos, untuk platform seluler. PC desktop daya Athlon, Athlon II, Phenom, dan Phenom II, tetapi saya akan melewatkan detailnya saat ini, karena Anda perlu melihat berbagai spesifikasi, termasuk jumlah inti, fitur, dan kecepatan jam untuk mengurutkan semua model dengan benar sesuai dengan prioritas Anda sendiri. Pertimbangkan untuk membaca dengan teliti daftar fitur Cari dan Bandingkan AMD dari hampir 250 prosesor.
Intel tidak membuatnya lebih mudah, karena portofolionya bahkan lebih besar. Celerons dan prosesor Core 2 memberi daya pada notebook (seperti halnya Mobile Core i7s, i5s, dan i3s sekarang). Atom juga ada, sebagai opsi berbiaya terendah untuk desktop dan portabel. Core 2, Core i3, Core i5, dan Core i7 membentuk jajaran CPU desktop, didukung oleh Pentiums dan Celerons di kelas bawah. Intel ARK (Automated Relational Knowledgebase) membantu untuk menyelidiki dan membandingkan prosesor perusahaan.
Menyetel ulang Game ke 2,8 GHz
Kami memutuskan untuk mengambil beberapa penawaran prosesor quad-core mainstream dan high-end terbaru dan melakukan perbandingan ujung-ke-ujung. Kali ini kami tidak melihat segmen pasar seperti yang didefinisikan oleh AMD dan Intel. Sebagai gantinya, kami memilih kecepatan clock yang dapat dijalankan oleh semua pesaing—2,8 GHz—dan kami menjalankan benchmark pada kecepatan tersebut.
