Strzelanina przy 2,8 GHz
AMD i Intel są nieugięte, jeśli chodzi o dywersyfikację swoich portfeli procesorów w każdym możliwym zakątku rynku procesorów, na którym ktoś może chcieć wydawać pieniądze. Dobrą wiadomością jest to, że te wysiłki dają nam wiele opcji technologicznych w całym spektrum cenowym.
Ale kupujący, którzy nie śledzą codziennej kadencji rozwoju procesorów, nie mogą wiedzieć, czy Core i7 lub Core 2 Quad to nowszy produkt, ani jak wypada on w porównaniu z własną linią AMD o niejasnych nazwach. Pod pewnymi względami nie ma znaczenia, które chipy pojawiły się ostatnio. Ważniejszym zagadnieniem może być to, który procesor oferuje najlepszą całkowitą wydajność w stosunku do swoich odpowiedników, a jednym z najlepszych sposobów oceny tego jest strzelanina przy danej częstotliwości taktowania.
Problem z różnorodnością
Dziesięć lat temu bardzo łatwo było być na bieżąco z najnowszymi ofertami procesorów i wiedzieć, co kupić. Miałeś różne oferty produktów Intela z różnymi częstotliwościami i własne odpowiedniki AMD. Dziś gra jest znacznie bardziej złożona. Wydajność nie jest już definiowana tylko przez szybkość zegara; liczba rdzeni i wydajność na zegar są równie ważne. Ponadto szczegóły, takie jak pojemność pamięci podręcznej, a także szybkość magistrali i pamięci, zmieniają parametry, a tym samym komplikują bezpośrednie porównania. Nie zapominajmy, że ważne jest również uwzględnienie takich funkcji, jak technologia wirtualizacji i energooszczędność. W szczególności Intel jest winny selektywnego usuwania wartości dodanej, takiej jak VT-x, z niektórych modeli, pozostawiając je w innych, bez wyraźnego rozróżnienia.
Pożary marki
Sprawy były stosunkowo łatwe, gdy istniały tylko trzy lub cztery rodziny marek do śledzenia. Pentium, Celeron, Athlon, Sempron – to proste! Dziś jednak rodziny chipów rozszerzyły się i wyrosły w wielu liniach w ramach każdej marki. Praktycznie wymaga to warsztatu CPU, aby zapoznać się ze wszystkimi obecnie dostępnymi nazwami, funkcjami i specyfikacją platformy (wyd.: Cieszę się, że Patrick też o tym mówi; jest to kwestia, o której wspominałem w naszych relacjach i misjach Clarkdale powtórzenie).
AMD nadal oferuje Semprony na poziomie podstawowym. Turiony i Athlony, dostępne jako X2s lub Neos, są przeznaczone na platformy mobilne. Athlon, Athlon II, Phenom i Phenom II zasilają komputery stacjonarne, ale w tym miejscu pominę szczegóły, ponieważ trzeba przyjrzeć się różnym szczegółom, w tym liczbie rdzeni, funkcjom i częstotliwości taktowania, aby poprawnie uporządkować wszystkie modele zgodnie z własne priorytety. Rozważ przejrzenie listy funkcji Znajdź i porównaj firmy AMD, która obejmuje prawie 250 procesorów.
Intel tego nie ułatwia, bo ma jeszcze większe portfolio. Procesory Celeron i Core 2 zasilają notebooki (podobnie jak teraz Mobile Core i7s, i5s i i3s). Atom jest tam również jako najtańsza opcja zarówno dla komputerów stacjonarnych, jak i przenośnych. Core 2, Core i3, Core i5 oraz Core i7 tworzą linię procesorów do komputerów stacjonarnych, wspieranych przez Pentiumy i Celerony w niższej klasie. Intel’s ARK (Automated Relational Knowledgebase) pomaga badać i porównywać procesory firmy.
Resetowanie gry do 2,8 GHz
Postanowiliśmy pobrać niektóre z najnowszych czterordzeniowych procesorów głównego nurtu i wysokiej klasy i przeprowadzić porównanie od stóp do głów. Tym razem nie przyjrzeliśmy się segmentowi rynku zdefiniowanemu przez AMD i Intela. Zamiast tego wybraliśmy częstotliwość taktowania, z którą wszyscy rywale mogą pracować – 2,8 GHz – i wykonaliśmy testy porównawcze z tą prędkością.
