Przejdź do treści

Recenzja OLOy Owl 2x 8 GB DDR4-3200: wydajność łączy się z wartością?

    1646881205

    Nasz werdykt

    Ten zestaw mógł nas przekonać podczas świątecznych zniżek. Ale obecne ceny są zbyt podobne do konkurencyjnych marek, aby odróżnić Owl DDR4-3200 C16 firmy OLOy.

    Do

    Dobre podkręcanie (dla DDR4-3200)
    Te same komponenty, co lepiej znane marki

    Przeciwko

    Brak przewagi konkurencyjnej na rynku DDR4-3200 C16

    OLOy przyciągnął w zeszłym roku sporo uwagi, uderzając Newegg pełną gamą niedrogich pamięci PC, ostatecznie osiągając 99 USD za 32 GB, zanim dostarczył nam nieco droższą wersję RGB do przeglądu. Zaintrygowani nowością nowej marki oferującej niezwykle konkurencyjne ceny, pokrótce przyjrzeliśmy się historii i polityce gwarancyjnej firmy. Oprócz naszych zastrzeżeń dotyczących wysyłania wszelkich wadliwych modułów z powrotem do Tajwanu po upływie pierwszych trzech lat gwarancji (i oczekiwania na zwrot modułów zamiennych), pamięć, którą otrzymujesz od OLOy, jest taka sama jak w przypadku większości innych marek produkowanych na Tajwanie, aż do dostawców układów scalonych i płytek drukowanych.

    Osoby, które nie chcą płacić za 32 GB pojemności tego specjalnego zestawu świątecznego, mogą teraz znaleźć wersję 16 GB w Newegg – choć za 72 USD, to około 7 USD więcej niż połowa nowo podwyższonej ceny tego byłego lidera wartości. Nie jest to nawet najtańszy zestaw 16 GB DDR4-3200 C16 dostępny obecnie w Newegg, chociaż zestawy, które otrzymują te wyróżnienia, sprzedają się za jedyne 3 USD mniej.

    W przeciwieństwie do swoich droższych wersji, OLOy Owl używa podstawowego SPD SK Hynix DDR4-2133 SPD, który zazwyczaj wskazuje, że jego układy scalone (układy) są oceniane jako takie same. Włączenie XMP pozwala zestawowi na używanie wyższych ustawień DDR4-3200 przy taktowaniu 16-18-18-36 i jest utrzymywane na stabilnym poziomie dzięki klasycznej technice przetaktowywania, polegającej na podniesieniu napięcia do 1,35V. Płyty główne, które nie mają XMP lub nie obsługują DDR4-3200, utknęły na wolniejszym SPD, chyba że wiesz, jak ręcznie przetaktować.

    Porównanie sprzętu

    OLOy Sowa MD4U083216BJDAGeil EVO X II GAEXSY416GB3600C18ADCBallistix Elite BLE2K8G4D36BEEAKT-Force Dark-Z TDZGD416G3600HC18JDC01

    Pojemność
    16 GB (2x 8 GB)
    16 GB (2x 8 GB)
    16 GB (2x 8 GB)
    16 GB (2x 8 GB)

    Szybkość transmisji danych
    DDR4-3200 (XMP)
    DDR4-3600 (XMP)
    DDR4-3600 (XMP)
    DDR4-3600 (XMP)

    Czasy podstawowe
    16-18-18-36 (2T)
    18-20-20-40 (2T)
    16-18-18-38 (2T)
    18-22-22-42 (2T)

    Napięcie
    1,35 V
    1,35 V
    1,35 V
    1,35 V

    Gwarancja
    Dożywotni
    Dożywotni
    Dożywotni
    Dożywotni

    Chociaż rzetelne porównanie może obejmować tylko konkurencyjne zestawy DDR4-3200, wszystkie nasze najnowsze zestawy porównawcze zostały ocenione jako DDR4-3600. OLOy zamierza zrekompensować wszelkie różnice w wydajności niższą ceną, aby udowodnić, że jest gigantem wartości, i nie możemy winić tej strategii.

    Nasza konfiguracja testowa łączy MSI MEG X570 Ace ze znakomitą stabilnością pamięci AMD Ryzen 7 3700X, pobierając dane z dysku SSD OCZ RD400 firmy Toshiba, a następnie wypluwając wyniki do znakomitej karty graficznej Gigabyte GeForce RTX 2070 Gaming OC 8G.

    Podkręcanie i dostrajanie opóźnień

    Chociaż nie powinniśmy oczekiwać, że każdy zestaw DDR4-3200 osiągnie podobne maksymalne szybkości transmisji danych, jak rywale DDR4-3600, nieco rozpieściła nas chęć do overclockingu naszego dwuletniego DDR4-2933 opartego na Hynixie. Rozdmuchane nadzieje na bok, mniej chętny Hynix z OLOy’s Owl wciąż dał nam solidny DDR4-4000.

    Najniższe stabilne czasy przy 1,35 V (maks.) na MEG X570 ACE (BIOS 1.20)

    OLOy Sowa MD4U083216BJDAGeil EVO X II GAEXSY416GB3600C18ADCBallistix Elite BLE2K8G4D36BEEAKT-Force Dark-Z TDZGD416G3600HC18JDC01

    DDR4-4266
    x
    19-19-19-38 (1T)
    18-19-19-38 (2T)
    20-21-21-42 (2T)

    DDR4-3600
    16-19-19-38 (2T)
    16-17-17-34 (1T)
    16-17-17-34 (1T)
    16-18-18-36 (2T)

    DDR4-2933
    13-16-16-32 (1T)
    13-14-28 14- (1T)
    13-14-14-28 (1T)
    13-15-15-30 (1T)

    Obniżona zdolność obserwowana w powtórzeniach podkręcania w redukcji opóźnień, gdzie DDR4-3200 Owl wymagała więcej tRCD i tRP, aby osiągnąć DDR4-3600 i DDR4-2933. Tylko szybsze zestawy były zdolne do DDR4-4266.

    Wyniki testów porównawczych

    Przepustowość XMP Sowy wyraźnie odstaje od lepiej ocenianych rywali, ale dostosowanie jej do DDR4-3600 znacznie przybliża ją do tych droższych części.

    Być może przeciętny użytkownik nie zauważy 2% różnicy w wydajności gier, gdy liczba klatek na sekundę jest tak wysoka, ale wielu kupujących z pewnością jest gotowych zapłacić trochę więcej za ten ostatni kawałek wydajności.

    Użytkownik, który kompresuje ogromny plik, z większym prawdopodobieństwem zauważy 16-sekundową różnicę w czasie ukończenia, ale zwykle przechodzimy do innych zadań, gdy te rzeczy są uruchomione, tylko po to, aby powrócić kilka minut po ich zakończeniu.

    Analiza końcowa

    Nie zdziwisz się, gdy dowiesz się, że DDR4-3200 nie działa tak dobrze, jak DDR4-3600, ale kiedy życie daje nam trochę obu, możemy przynajmniej porównać różnicę w cenie z różnicą w wydajności.

    Poszukiwacze wartości zauważą dużą różnicę w cenie i pobiegną w kierunku DDR4-3200, ale czy to jest zestaw do zdobycia? Szybkie rozejrzenie się po Internecie nie pokazuje żadnej znaczącej różnicy w czasach dla kilku zestawów DDR4-3200 o podobnej cenie. Łatwo jest nam wybrać DDR4-3200, który zapewnia większą wartość niż DDR4-3600, ale nie widzimy przekonującego powodu, aby wybierać OLOy zamiast innych znanych marek. Po utracie wysokiej przewagi cenowej kupujący mogą wybrać swój zestaw na podstawie takich rzeczy, jak obsługa klienta i/lub (drżenie) konstrukcja rozpraszacza ciepła. I chociaż oba mogą być „wystarczająco dobre” z tym zestawem OLOy, prawdopodobnie nie będą się wyróżniać na tyle, aby większość użytkowników wybrała ten model w porównaniu z lepiej znaną, tańszą konkurencją.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Powiadom o
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x