Notre avis
Ce kit aurait pu nous séduire lors des remises vacances. Mais les prix actuels sont trop similaires à ceux des marques concurrentes pour différencier le Owl DDR4-3200 C16 d’OLOy.
Pour
Bon overclocking (pour DDR4-3200)
Mêmes composants que les marques plus connues
Contre
Aucun avantage concurrentiel sur le marché de la DDR4-3200 C16
OLOy a attiré pas mal d’attention l’année dernière en frappant Newegg avec une gamme complète de mémoire PC à faible coût, atteignant finalement 99 $ pour 32 Go avant de nous livrer une version RVB légèrement plus chère pour examen. Intrigués par la nouveauté d’une nouvelle marque proposant des prix hyper compétitifs, nous nous sommes brièvement penchés sur l’historique et la politique de garantie de la firme. Mis à part nos réserves concernant le renvoi de modules défectueux à Taïwan après l’expiration des trois premières années de garantie (et l’attente du retour des modules de remplacement), la mémoire que vous obtenez d’OLOy est comme celle de la plupart des autres marques fabriquées à Taïwan, jusqu’à les fournisseurs de circuits intégrés et de circuits imprimés.
Les personnes qui ne veulent pas payer pour les 32 Go de capacité de ce kit spécial vacances peuvent désormais trouver une version 16 Go chez Newegg – bien qu’à 72 $, c’est environ 7 $ de plus que la moitié du prix nouvellement augmenté de cet ancien leader de la valeur. Ce n’est même pas le kit DDR4-3200 C16 de 16 Go le moins cher actuellement disponible via Newegg, bien que les kits qui obtiennent ces honneurs ne se vendent que 3 $ de moins.
Contrairement à ses versions plus chères, OLOy Owl utilise un SPD SK Hynix DDR4-2133 de base qui indique généralement que ses circuits intégrés (puces) sont classés de la même manière. L’activation de XMP permet au kit d’utiliser des paramètres DDR4-3200 plus élevés à des timings 16-18-18-36, et est maintenu stable en utilisant la technique d’overclocking classique consistant à augmenter sa tension à 1,35 V. Les cartes mères qui n’ont pas XMP ou qui ne prennent pas en charge la DDR4-3200 sont bloquées au SPD le plus lent, à moins que vous ne sachiez comment overclocker manuellement.
Matériel de comparaison
OLOy Owl MD4U083216BJDAGeil EVO X II GAEXSY416GB3600C18ADCBallistix Elite BLE2K8G4D36BEEAKT-Force Dark-Z TDZGD416G3600HC18JDC01
Capacité
16 Go (2x 8 Go)
16 Go (2x 8 Go)
16 Go (2x 8 Go)
16 Go (2x 8 Go)
Débit de données
DDR4-3200 (XMP)
DDR4-3600 (XMP)
DDR4-3600 (XMP)
DDR4-3600 (XMP)
Timings primaires
16-18-18-36 (2T)
18-20-20-40 (2T)
16-18-18-38 (2T)
18-22-22-42 (2T)
Tension
1,35 V
1,35 V
1,35 V
1,35 V
garantie
Durée de vie
Durée de vie
Durée de vie
Durée de vie
Bien qu’une comparaison équitable puisse n’inclure que des kits DDR4-3200 concurrents, nos kits de comparaison les plus récents ont tous été évalués à DDR4-3600. OLOy a l’intention de compenser toute différence de performances avec son prix inférieur pour prouver qu’il est un géant de la valeur, et nous ne pouvons rien reprocher à cette stratégie.
Notre configuration de test combine le MEG X570 Ace de MSI avec la superbe stabilité de la mémoire du Ryzen 7 3700X d’AMD, en extrayant les données du SSD OCZ RD400 de Toshiba avant de cracher les résultats sur le GeForce RTX 2070 Gaming OC 8G de haut vol de Gigabyte.
Overclocking et réglage de la latence
Bien que nous ne devrions pas nous attendre à ce que chaque kit DDR4-3200 atteigne des débits de données maximaux similaires à ceux de ses rivaux DDR4-3600, nous avons été un peu gâtés par l’empressement d’overclocking de notre DDR4-2933 basé sur Hynix, âgé de deux ans. Mis à part les espoirs gonflés, le moins enthousiaste Hynix d’OLOy’s Owl nous a quand même permis d’obtenir un solide DDR4-4000.
Timings stables les plus bas à 1,35 V (max) sur MEG X570 ACE (BIOS 1.20)
OLOy Owl MD4U083216BJDAGeil EVO X II GAEXSY416GB3600C18ADCBallistix Elite BLE2K8G4D36BEEAKT-Force Dark-Z TDZGD416G3600HC18JDC01
DDR4-4266
X
19-19-19-38 (1T)
18-19-19-38 (2T)
20-21-21-42 (2T)
DDR4-3600
16-19-19-38 (2T)
16-17-17-34 (1T)
16-17-17-34 (1T)
16-18-18-36 (2T)
DDR4-2933
13-16-16-32 (1T)
13-14-28 14- (1T)
13-14-14-28 (1T)
13-15-15-30 (1T)
La capacité réduite observée dans l’overclocking se répète dans la réduction de la latence, où la DDR4-3200 Owl nécessitait plus de tRCD et de tRP pour atteindre la DDR4-3600 et la DDR4-2933. Seuls les kits les plus rapides étaient capables de DDR4-4266.
Résultats de référence
La bande passante XMP du hibou se situe sensiblement derrière ses rivaux mieux notés, mais le peaufiner en DDR4-3600 le rapproche beaucoup plus de ces pièces plus chères.
Peut-être que l’utilisateur moyen ne remarquera pas une différence de 2 % dans les performances de jeu lorsque la fréquence d’images est aussi élevée, mais de nombreux acheteurs sont certainement prêts à payer un peu plus pour cette dernière performance.
Un utilisateur qui compresse un fichier volumineux est plus susceptible de remarquer une différence de 16 secondes dans le temps d’exécution, mais nous passons généralement à d’autres tâches pendant que ces choses s’exécutent, pour revenir quelques minutes après qu’elles sont terminées.
Analyse finale
Vous ne serez pas surpris d’apprendre que la DDR4-3200 n’est pas aussi performante que la DDR4-3600, mais lorsque la vie nous donne un peu des deux, nous pouvons au moins comparer la différence de prix à la différence de performances.
Les chercheurs de valeur remarqueront la grande différence de prix et courront vers la DDR4-3200, mais est-ce le kit à obtenir ? Un rapide coup d’œil sur le Web ne montre aucune différence remarquable dans les délais pour plusieurs kits DDR4-3200 de prix similaire. Il est facile pour nous de choisir la DDR4-3200 pour offrir plus de valeur que la DDR4-3600, mais nous ne voyons pas de raison impérieuse de choisir OLOy par rapport à d’autres marques bien établies. Avec la disparition de son avantage de prix élevé, les acheteurs doivent choisir leur kit en fonction de facteurs tels que le service client et / ou la conception (frissonnante) du dissipateur de chaleur. Et bien que les deux puissent être «assez bons» avec ce kit OLOy, aucun des deux ne se démarquera probablement suffisamment pour que la plupart des utilisateurs choisissent ce modèle par rapport à une concurrence plus connue et moins chère.
