私たちの評決
このキットは、休日の割引中に私たちに勝った可能性があります。しかし、現在の価格設定は競合ブランドとあまりにも似ているため、OLOyのOwl DDR4-3200C16を際立たせることはできません。
ために
良好なオーバークロック（DDR4-3200の場合）
よく知られているブランドと同じコンポーネント
に対して
DDR4-3200C16市場での競争上の優位性はありません
OLOyは昨年、Neweggにフルレンジの低コストPCメモリを搭載し、かなりの注目を集めました。最終的には32GBで99ドルに達し、レビューのために少し高価なRGBバージョンを提供しました。非常に競争力のある価格を提供する新しいブランドの目新しさに興味をそそられ、私たちは会社の歴史と保証方針を簡単に調査しました。保証期間の最初の3年が経過した後（および交換用モジュールが返されるのを待った後）に欠陥のあるモジュールを台湾に返送するという予約を除けば、OLOyから得られるメモリは、他のほとんどの台湾製ブランドのメモリと同じです。 ICと回路基板のサプライヤー。
そのホリデースペシャルキットの32GBの容量にお金を払いたくない人は、Neweggで16GBバージョンを見つけることができます-72ドルで、以前のバリューリーダーの新しく引き上げられた価格の半分以上の約7ドルです。これは、Neweggを通じて現在入手可能な最も安価な16GB DDR4-3200 C16キットでさえありませんが、これらの栄誉を獲得するキットはわずか3ドル安く販売されています。
高価格バージョンとは異なり、OLOyOwlは基本的なSKHynix DDR4-2133 SPDを使用しており、通常、IC（チップ）の定格が同じであることを示しています。XMPを有効にすると、キットは16-18-18-36のタイミングでより高いDDR4-3200設定を使用でき、電圧を1.35Vに上げる従来のオーバークロック技術を使用して安定した状態に保たれます。XMPを搭載していない、またはDDR4-3200をサポートしていないマザーボードは、手動でオーバークロックする方法を知らない限り、低速のSPDでスタックします。
比較ハードウェア
OLOy Owl MD4U083216BJDAGeil EVO X II GAEXSY416GB3600C18ADCBallistix Elite BLE2K8G4D36BEEAKT-Force Dark-Z TDZGD416G3600HC18JDC01
容量
16 GB（2x 8 GB）
16 GB（2x 8 GB）
16 GB（2x 8 GB）
16 GB（2x 8 GB）
データレート
DDR4-3200（XMP）
DDR4-3600（XMP）
DDR4-3600（XMP）
DDR4-3600（XMP）
一次タイミング
16-18-18-36（2T）
18-20-20-40（2T）
16-18-18-38（2T）
18-22-22-42（2T）
電圧
1.35ボルト
1.35ボルト
1.35ボルト
1.35ボルト
保証
一生
一生
一生
一生
公正な比較には、競合するDDR4-3200キットのみが含まれる場合がありますが、最新の比較キットはすべてDDR4-3600と評価されています。OLOyは、パフォーマンスの違いを低価格で埋め合わせて、それ自体が価値の巨人であることを証明するつもりであり、その戦略に誤りはありません。
私たちのテストセットアップは、MSIのMEG X570AceとAMDのRyzen7 3700Xの優れたメモリ安定性を組み合わせ、東芝のOCZ RD400 SSDからデータを取得してから、ギガバイトの高空飛行GeForce RTX 2070 Gaming OC8Gに結果を出力します。
オーバークロックとレイテンシーの調整
すべてのDDR4-3200キットがDDR4-3600ライバルと同様の最大データレートに達すると期待するべきではありませんが、2年前のHynixベースのDDR4-2933のオーバークロックへの熱意に少し甘やかされてきました。膨らんだ希望はさておき、OLOy’s Owlのあまり熱心でないHynixは、私たちを堅実なDDR4-4000に導きました。
MEG X570 ACE（BIOS 1.20）での1.35V（最大）での最低安定タイミング
OLOy Owl MD4U083216BJDAGeil EVO X II GAEXSY416GB3600C18ADCBallistix Elite BLE2K8G4D36BEEAKT-Force Dark-Z TDZGD416G3600HC18JDC01
DDR4-4266
バツ
19-19-19-38（1T）
18-19-19-38（2T）
20-21-21-42（2T）
DDR4-3600
16-19-19-38（2T）
16-17-17-34（1T）
16-17-17-34（1T）
16-18-18-36（2T）
DDR4-2933
13-16-16-32（1T）
13-14-28 14-（1T）
13-14-14-28（1T）
13-15-15-30（1T）
オーバークロックで見られる機能の低下は、遅延の削減を繰り返します。DDR4-3200Owlは、DDR4-3600およびDDR4-2933に到達するためにより多くのtRCDおよびtRPを必要としました。より高速なキットのみがDDR4-4266に対応していました。
ベンチマーク結果
フクロウのXMP帯域幅は、評価の高いライバルに著しく遅れをとっていますが、DDR4-3600に微調整すると、これらの高価格の部品にはるかに近くなります。
おそらく、平均的なユーザーは、フレームレートがこれほど高い場合、ゲームのパフォーマンスに2％の違いがあることに気付かないでしょうが、多くの購入者は、パフォーマンスの最後のビットに少し余分にお金を払っても構わないと思っています。
巨大なファイルを圧縮しているユーザーは、完了時間の16秒の違いに気付く可能性が高くなりますが、通常、これらの実行中に他のタスクに移動し、完了後数分で戻ります。
最終分析
DDR4-3200がDDR4-3600と同じように機能しないことを知っても驚くことはありませんが、人生が私たちに両方のビットを与えるとき、少なくとも価格の違いをパフォーマンスの違いと比較することができます。
価値を求める人は価格の大きな違いに気づき、DDR4-3200に向かって走りますが、これは入手できるキットですか？Webをざっと見てみると、同じような価格のDDR4-3200キットのタイミングに目立った違いはありません。DDR4-3600よりも多くの価値を提供するためにDDR4-3200を選ぶのは簡単ですが、他の定評のあるブランドよりもOLOyを選択する説得力のある理由はわかりません。価格の大幅な優位性がなくなったため、バイヤーはカスタマーサービスや（シャダー）ヒートスプレッダーの設計などに基づいてキットを選択する必要があります。そして、どちらもこのOLOyキットで「十分に良い」かもしれませんが、どちらも、ほとんどのユーザーが有名で低価格の競合製品よりもこのモデルを選択できるほど目立つ可能性はありません。
