Il nostro verdetto
Questo kit avrebbe potuto conquistarci durante gli sconti delle vacanze. Ma i prezzi attuali sono troppo simili a quelli dei marchi concorrenti per distinguere Owl DDR4-3200 C16 di OLOy.
Per
Buon overclocking (per DDR4-3200)
Stessi componenti dei marchi più noti
Contro
Nessun vantaggio competitivo nel mercato DDR4-3200 C16
OLOy ha guadagnato un bel po’ di attenzione l’anno scorso colpendo Newegg con una gamma completa di memoria per PC a basso costo, raggiungendo alla fine $ 99 per 32 GB prima di fornirci una versione RGB leggermente più costosa per la revisione. Incuriositi dalla novità di un nuovo marchio che offre prezzi ipercompetitivi, abbiamo analizzato brevemente la storia dell’azienda e la politica di garanzia. A parte le nostre riserve sull’invio di moduli difettosi a Taiwan dopo che i primi tre anni di garanzia sono scaduti (e in attesa della restituzione dei moduli sostitutivi), la memoria che ottieni da OLOy è come quella della maggior parte degli altri marchi di Taiwan, fino a i fornitori di circuiti integrati e circuiti stampati.
Le persone che non vogliono pagare per i 32 GB di capacità di quel kit speciale per le vacanze possono ora trovare una versione da 16 GB su Newegg, anche se a $ 72, è circa $ 7 in più della metà del prezzo appena aumentato di quell’ex leader del valore. Questo non è nemmeno il kit DDR4-3200 C16 da 16 GB più economico attualmente disponibile tramite Newegg, anche se i kit che ottengono quegli onori vendono solo $ 3 in meno.
A differenza delle versioni più costose, OLOy Owl utilizza un SPD SK Hynix DDR4-2133 di base che in genere indica che i suoi circuiti integrati (chip) sono classificati come uguali. L’abilitazione di XMP consente al kit di utilizzare impostazioni DDR4-3200 più elevate con timing 16-18-18-36 e viene mantenuto stabile utilizzando la classica tecnica di overclocking per aumentare il voltaggio a 1,35 V. Le schede madri che non hanno XMP o non supportano DDR4-3200 sono bloccate sull’SPD più lento, a meno che tu non sappia come overcloccare manualmente.
Hardware di confronto
OLOy Owl MD4U083216BJDAGeil EVO X II GAEXSY416GB3600C18ADCBallistix Elite BLE2K8G4D36BEEAKT-Force Dark-Z TDZGD416G3600HC18JDC01
Capacità
16 GB (2x 8 GB)
16 GB (2x 8 GB)
16 GB (2x 8 GB)
16 GB (2x 8 GB)
Velocità dati
DDR4-3200 (XMP)
DDR4-3600 (XMP)
DDR4-3600 (XMP)
DDR4-3600 (XMP)
Tempi primari
16-18-18-36 (2T)
18-20-20-40 (2T)
16-18-18-38 (2T)
18-22-22-42 (2T)
Voltaggio
1,35 Volt
1,35 Volt
1,35 Volt
1,35 Volt
Garanzia
Tutta la vita
Tutta la vita
Tutta la vita
Tutta la vita
Sebbene un confronto equo possa includere solo kit DDR4-3200 concorrenti, i nostri kit di confronto più recenti sono stati tutti valutati a DDR4-3600. OLOy intende compensare qualsiasi differenza di prestazioni con il suo prezzo più basso per dimostrarsi un gigante del valore e non possiamo criticare questa strategia.
La nostra configurazione di prova combina il MEG X570 Ace di MSI con l’eccezionale stabilità della memoria del Ryzen 7 3700X di AMD, estraendo i dati dall’SSD OCZ RD400 di Toshiba prima di sputare i risultati sulla GeForce RTX 2070 Gaming OC 8G di Gigabyte.
Overclock e regolazione della latenza
Anche se non dovremmo aspettarci che tutti i kit DDR4-3200 raggiungano velocità dati massime simili a quelle dei rivali DDR4-3600, siamo stati un po’ viziati dall’entusiasmo per l’overclock della nostra DDR4-2933 basata su Hynix di due anni. Speranze gonfiate a parte, la meno impaziente Hynix di OLOy’s Owl ci ha comunque portato a una solida DDR4-4000.
Tempi stabili più bassi a 1,35 V (max) su MEG X570 ACE (BIOS 1.20)
OLOy Owl MD4U083216BJDAGeil EVO X II GAEXSY416GB3600C18ADCBallistix Elite BLE2K8G4D36BEEAKT-Force Dark-Z TDZGD416G3600HC18JDC01
DDR4-4266
X
19-19-19-38 (1T)
18-19-19-38 (2T)
20-21-21-42 (2T)
DDR4-3600
16-19-19-38 (2T)
16-17-17-34 (1T)
16-17-17-34 (1T)
16-18-18-36 (2T)
DDR4-2933
13-16-16-32 (1T)
13-14-28 14- (1T)
13-14-14-28 (1T)
13-15-15-30 (1T)
La capacità ridotta vista nell’overclocking si ripete nella riduzione della latenza, dove la DDR4-3200 Owl richiedeva più tRCD e tRP per raggiungere DDR4-3600 e DDR4-2933. Solo i kit più veloci erano in grado di supportare DDR4-4266.
Risultati benchmark
La larghezza di banda XMP dell’Owl è notevolmente inferiore ai suoi rivali più quotati, ma modificandola su DDR4-3600 si avvicina molto a quelle parti più costose.
Forse l’utente medio non noterà una differenza del 2% nelle prestazioni di gioco quando il frame rate è così alto, ma molti acquirenti sono sicuramente disposti a pagare un piccolo extra per quell’ultimo bit di prestazioni.
È più probabile che un utente che stia comprimendo un file di grandi dimensioni noterà una differenza di 16 secondi nel tempo di completamento, ma di solito si passa ad altre attività mentre queste cose sono in esecuzione, solo per tornare pochi minuti dopo che sono state completate.
Analisi finale
Non sarete sorpresi di apprendere che DDR4-3200 non funziona bene come DDR4-3600, ma quando la vita ci offre un po’ di entrambi possiamo almeno confrontare la differenza di prezzo con la differenza di prestazioni.
I cercatori di valore noteranno la grande differenza di prezzo e correranno verso DDR4-3200, ma è questo il kit da ottenere? Una rapida occhiata sul web non mostra differenze notevoli nei tempi per diversi kit DDR4-3200 di prezzo simile. È facile per noi scegliere DDR4-3200 per fornire più valore rispetto a DDR4-3600, ma non vediamo un motivo convincente per scegliere OLOy rispetto ad altri marchi affermati. Con il suo forte vantaggio di prezzo scomparso, gli acquirenti sono lasciati a scegliere il loro kit in base a cose come il servizio clienti e/o il design del dissipatore di calore (brivido). E mentre entrambi potrebbero essere “abbastanza buoni” con questo kit OLOy, è probabile che nessuno dei due si distingua abbastanza da indurre la maggior parte degli utenti a scegliere questo modello rispetto alla concorrenza più nota e a basso prezzo.
