SAS: SATA가 충분하지 않은 경우
오늘날의 마더보드(또는 일부 구형 플랫폼)를 살펴보십시오. 여전히 전용 RAID 컨트롤러를 구입해야 합니까? 3기가비트 SATA 포트는 오디오 및 네트워킹 연결과 마찬가지로 거의 모든 보드에 있습니다. AMD의 A75 및 Intel의 Z68과 같은 가장 최신 칩셋은 SATA 6Gb/s 지원도 통합합니다. 안정적인 전원 회로, 강력한 프로세서 및 많은 I/O로 뒷받침되는 견고한 추가 저장 카드의 특징을 이미 알고 있지 않습니까? 개별 컨트롤러에 그 투자를 하는 것이 어떤 의미가 있습니까?
대부분의 경우 메인스트림 사용자는 마더보드에 내장된 SATA 포트와 약간의 소프트웨어를 사용하여 RAID 0, 1, 5 및 10 어레이를 구성하여 합리적인 성능을 얻을 수 있습니다. 그러나 6, 50 또는 60과 같은 고급 RAID 수준이 필요하거나 더 강력한 디스크 관리가 필요하거나 확장성이 필요한 환경에서는 이러한 칩셋 기반 컨트롤러가 부적절합니다. 전문가 수준의 솔루션이 필요한 때입니다.
그리고 그 시점에서 더 이상 SATA 스토리지에 국한되지 않습니다. 많은 수의 추가 카드는 SAS(Serial-Attached SCSI) 또는 FC(Fibre Channel) 디스크에 대한 지원을 용이하게 하며, 각 인터페이스는 고유한 이점을 제공합니다.
전문 RAID용 SAS 및 FC
사용 가능한 세 가지 인터페이스(SATA, SAS 및 FC)는 각각 서로 다른 강점과 약점을 제공합니다. 그들 중 어느 것도 확실히 최고로 분류될 수 없습니다. SATA 기반 드라이브의 장점에는 높은 데이터 속도를 유지하면서 가장 높은 용량과 저렴한 비용이 포함됩니다. SAS 디스크는 일반적으로 안정성, 확장성 및 높은 I/O 속도를 강조합니다. FC 스토리지는 지속적이고 빠른 데이터 속도에 중점을 둡니다. 레거시 솔루션으로 일부 기업은 여전히 Ultra SCSI를 사용하지만 최대 장치 수는 16개(컨트롤러 1개와 디스크 최대 15개 포함)로 인해 방해를 받습니다. 게다가 최대 총 대역폭 320MB/s(Ultra-320 SCSI의 경우)는 후속 제품에 비해 매우 미미합니다.
Ultra SCSI는 전문 기업용 스토리지 솔루션의 표준이었습니다. 그러나 이제 SAS는 훨씬 더 높은 대역폭을 제공할 뿐만 아니라 단일 JBOD 내에서도 비용, 성능, 의존성 및 용량을 실제로 최적화하기 위해 혼합 SAS/SATA 환경을 수용할 수 있는 유연성을 제공하여 대부분을 인수했습니다. 또한 많은 SAS 디스크에는 중복성을 위해 두 개의 포트가 있습니다. 하나의 컨트롤러 카드가 나간 경우 드라이브를 두 번째 컨트롤러에 연결하면 장애 조치가 활성화됩니다. 따라서 SAS는 고가용성 설정을 지원할 수 있습니다.
또한 SAS는 컨트롤러와 저장 장치 간의 단순한 지점 간 프로토콜이 아닙니다. 확장기를 통해 SAS 케이블당 최대 255개의 저장 장치를 지원합니다. 2계층 SAS 확장기 구조를 사용하면 컨트롤러 칩이 내부적으로 많은 양을 지원한다고 가정할 때 이론적으로 255 x 255(또는 65,000보다 약간 더 많은) 저장 장치를 단일 SAS 채널에 연결할 수 있습니다.
Adaptec, Areca, HighPoint 및 LSI: 4개의 SAS RAID 컨트롤러 테스트
이 비교 테스트에서는 Adaptec의 RAID 6805, Areca의 ARC-1880i, HighPoint의 RocketRAID 2720SGL 및 LSI의 MegaRAID 9265-8i의 네 가지 제품으로 대표되는 현재 SAS RAID 컨트롤러의 성능을 조사하고 있습니다.
왜 FC가 아닌 SAS인가? 한편으로는 SAS가 더 흥미롭고 관련성 높은 아키텍처입니다. 그것은 전문적인 사용을 위해 매우 매력적일 수 있는 구역화와 같은 기능을 제공합니다. 한편, 시장 데이터에 따르면 전문 스토리지 시장에서 FC의 역할이 줄어들고 있으며, 일부 분석가는 출하된 하드 디스크 수를 기준으로 FC의 소멸을 예측하기도 합니다. FC의 미래는 암울해 보이지만 IDC는 SAS 하드 디스크가 2014년에 엔터프라이즈 하드 디스크 시장의 72% 점유율을 차지할 것으로 예측합니다.
