SAS: Khi SATA không đủ
Hãy xem các bo mạch chủ ngày nay (hoặc thậm chí một số nền tảng cũ hơn hiện có). Có thực sự cần thiết để mua một bộ điều khiển RAID chuyên dụng không? Cổng SATA ba gigabit được tìm thấy trên hầu hết mọi bo mạch, giống như kết nối âm thanh và mạng. Các chipset hiện đại nhất, như A75 của AMD và Z68 của Intel thậm chí còn kết hợp hỗ trợ SATA 6Gb / s. Được hỗ trợ bởi mạch nguồn đáng tin cậy, một bộ xử lý mạnh mẽ và nhiều I / O, bạn đã có được những điểm nổi bật của một thẻ lưu trữ bổ trợ vững chắc chưa? Đầu tư vào một bộ điều khiển rời sẽ có ý nghĩa ở đâu?
Trong hầu hết các trường hợp, người dùng phổ thông có thể định cấu hình mảng RAID 0, 1, 5 và 10 bằng cách sử dụng cổng SATA tích hợp trên bo mạch chủ của họ và một chút phần mềm, mang lại hiệu suất hợp lý. Nhưng trong các môi trường cần các mức RAID nâng cao hơn như 6, 50 hoặc 60, muốn quản lý đĩa mạnh hơn hoặc cần khả năng mở rộng, thì các bộ điều khiển dựa trên chipset đó sẽ không đủ. Đó là lúc cần đến một giải pháp đẳng cấp chuyên nghiệp.
Và tại thời điểm đó, bạn không còn bị giới hạn ở bộ nhớ SATA nữa. Một số lượng lớn các thẻ bổ trợ tạo điều kiện hỗ trợ cho các đĩa SCSI (SAS) hoặc Fibre Channel (FC) gắn nối tiếp, mỗi giao diện cung cấp những ưu điểm riêng biệt.
SAS và FC cho RAID chuyên nghiệp
Mỗi một trong ba giao diện có sẵn (SATA, SAS và FC) mang đến những điểm mạnh và điểm yếu khác nhau cho bảng; không ai trong số họ chắc chắn có thể được gắn nhãn tốt nhất. Điểm mạnh của ổ đĩa dựa trên SATA bao gồm một số dung lượng cao nhất và chi phí thấp, trong khi vẫn quản lý tốc độ dữ liệu tuyệt vời. Đĩa SAS thường nhấn mạnh đến độ tin cậy, khả năng mở rộng và tỷ lệ I / O cao. Lưu trữ FC tập trung vào tốc độ dữ liệu liên tục, nhanh chóng. Là một giải pháp kế thừa, một số doanh nghiệp vẫn sử dụng Ultra SCSI, mặc dù nó bị cản trở bởi số lượng thiết bị tối đa là 16 (bao gồm một bộ điều khiển và tối đa 15 đĩa). Hơn nữa, băng thông tổng hợp tối đa của nó là 320 MB / s (trong trường hợp của Ultra-320 SCSI) là khá nhỏ so với các sản phẩm kế nhiệm.
Ultra SCSI từng là tiêu chuẩn cho các giải pháp lưu trữ doanh nghiệp, chuyên nghiệp. Tuy nhiên, SAS hiện đã được tiếp quản phần lớn, không chỉ cung cấp băng thông cao hơn đáng kể mà còn mang lại sự linh hoạt để thích ứng với các môi trường SAS / SATA hỗn hợp để thực sự tối ưu hóa chi phí, hiệu suất, độ tin cậy và dung lượng ngay cả trong một JBOD duy nhất. Ngoài ra, nhiều đĩa SAS có hai cổng nhằm mục đích dự phòng. Nếu một card điều khiển bị mất, việc kết nối ổ đĩa với bộ điều khiển thứ hai sẽ cho phép dự phòng. Do đó, SAS có thể hỗ trợ các thiết lập có tính khả dụng cao.
Hơn nữa, SAS không chỉ đơn thuần là một giao thức điểm-điểm giữa bộ điều khiển và thiết bị lưu trữ. Nó hỗ trợ lên đến 255 thiết bị lưu trữ trên mỗi cáp SAS thông qua bộ mở rộng. Bằng cách sử dụng cấu trúc bộ mở rộng SAS hai tầng, về mặt lý thuyết, thiết bị lưu trữ 255 x 255 (hoặc hơn 65 000) có thể được kết nối với một kênh SAS duy nhất, giả sử chip điều khiển hỗ trợ một số lượng lớn như vậy bên trong.
Adaptec, Areca, HighPoint và LSI: Đã kiểm tra bốn bộ điều khiển RAID SAS
Trong thử nghiệm so sánh này, chúng tôi đang xem xét kỹ lưỡng hiệu suất của các bộ điều khiển SAS RAID hiện tại, được đại diện bởi bốn sản phẩm: RAID 6805 của Adaptec, ARC-1880i của Areca, RocketRAID 2720SGL của HighPoint và MegaRAID 9265-8i của LSI.
Tại sao lại là SAS mà không phải FC? Một mặt, SAS là kiến trúc thú vị và phù hợp hơn. Nó cung cấp các tính năng như phân vùng có thể rất hấp dẫn để sử dụng chuyên nghiệp. Mặt khác, dữ liệu thị trường cho thấy vai trò của FC trong thị trường lưu trữ chuyên nghiệp đang giảm dần và một số nhà phân tích thậm chí còn dự đoán sự sụp đổ của nó dựa trên số lượng đĩa cứng được vận chuyển. Trong khi tương lai của FC có vẻ ảm đạm, IDC dự đoán rằng đĩa cứng SAS sẽ chiếm 72% thị phần đĩa cứng doanh nghiệp vào năm 2014.
