SAS: когда SATA недостаточно
Взгляните на современные материнские платы (или даже на некоторые старые платформы). Действительно ли все еще необходимо покупать выделенный RAID-контроллер? Трехгигабитные порты SATA есть практически на каждой плате, как и аудио и сетевые подключения. Самые современные чипсеты, такие как AMD A75 и Intel Z68, даже включают поддержку SATA 6 Гбит/с. Благодаря надежной схеме питания, мощному процессору и большому количеству входов-выходов вы уже не получаете отличительные черты надежной дополнительной карты памяти? Где есть смысл вкладывать средства в дискретный контроллер?
В большинстве случаев обычные пользователи могут настраивать массивы RAID 0, 1, 5 и 10, используя встроенные порты SATA материнской платы и небольшое количество программного обеспечения, что обеспечивает приемлемую производительность. Но в средах, где необходимы более продвинутые уровни RAID, такие как 6, 50 или 60, желательно более эффективное управление дисками или требуется масштабируемость, эти контроллеры на основе чипсета оказываются неадекватными. Вот когда пришло время для решения профессионального класса.
И в этот момент вы больше не ограничены хранилищем SATA. Большое количество дополнительных карт облегчает поддержку дисков Serial-Attached SCSI (SAS) или Fibre Channel (FC), каждый интерфейс предлагает уникальные преимущества.
SAS и FC для профессионального RAID
Каждый из трех доступных интерфейсов (SATA, SAS и FC) имеет свои сильные и слабые стороны; ни один из них нельзя однозначно назвать лучшим. Сильные стороны дисков на основе SATA включают в себя одну из самых высоких емкостей и низкую стоимость при сохранении высокой скорости передачи данных. Диски SAS обычно подчеркивают надежность, масштабируемость и высокую скорость ввода-вывода. Хранилище FC ориентировано на непрерывную и быструю передачу данных. В качестве устаревшего решения некоторые предприятия по-прежнему используют Ultra SCSI, хотя этому препятствует максимальное количество устройств, равное 16 (включая один контроллер и до 15 дисков). Более того, его максимальная совокупная пропускная способность в 320 МБ/с (в случае Ultra-320 SCSI) весьма ничтожна по сравнению с его преемниками.
Раньше Ultra SCSI был стандартом для профессиональных корпоративных решений для хранения данных. Однако в настоящее время SAS в значительной степени преобладает, предлагая не только значительно более высокую пропускную способность, но и гибкость для размещения смешанных сред SAS / SATA, чтобы действительно оптимизировать стоимость, производительность, надежность и емкость даже в рамках одного JBOD. Кроме того, многие диски SAS имеют два порта для резервирования. Если одна плата контроллера выходит из строя, подключение диска ко второму контроллеру обеспечивает аварийное переключение. Таким образом, SAS может поддерживать настройки высокой доступности.
Более того, SAS — это не просто протокол прямой связи между контроллером и устройством хранения. Он поддерживает до 255 устройств хранения на кабель SAS через расширители. При использовании двухуровневой структуры расширителя SAS теоретически к одному каналу SAS можно подключить 255 x 255 (или чуть более 65 000) устройств хранения данных, при условии, что микросхема контроллера поддерживает такое большое количество внутренних устройств.
Adaptec, Areca, HighPoint и LSI: протестированы четыре RAID-контроллера SAS
В этом сравнительном тесте мы тщательно изучаем производительность текущих RAID-контроллеров SAS, представленных четырьмя продуктами: Adaptec RAID 6805, Areca ARC-1880i, HighPoint RocketRAID 2720SGL и LSI MegaRAID 9265-8i.
Почему SAS, а не FC? С одной стороны, SAS — более интересная и актуальная архитектура. Он предлагает такие функции, как зонирование, которые могут быть очень привлекательными для профессионального использования. С другой стороны, рыночные данные показывают, что роль FC на рынке профессиональных систем хранения данных снижается, и некоторые аналитики даже предсказывают ее закат, основываясь на количестве отгруженных жестких дисков. Хотя будущее FC кажется безрадостным, IDC прогнозирует, что в 2014 году на жесткие диски SAS будет приходиться 72% рынка корпоративных жестких дисков.
