SAS：当 SATA 不够用时
看看今天的主板（甚至是一些旧平台）。真的还需要购买专用的RAID控制器吗？几乎每块板上都有 3 Gb SATA 端口，就像音频和网络连接一样。最现代的芯片组，如 AMD 的 A75 和 Intel 的 Z68 甚至包含 SATA 6Gb/s 支持。在可靠的电源电路、强大的处理器和大量的 I/O 的支持下，您是否已经获得了坚固的附加存储卡的标志？在离散控制器上进行投资有什么意义？
在大多数情况下，主流用户可以使用主板的内置 SATA 端口和一些软件来配置 RAID 0、1、5 和 10 阵列，从而产生合理的性能。但是在需要更高级的 RAID 级别（如 6、50 或 60）的环境中，需要更强大的磁盘管理或可扩展性，这些基于芯片组的控制器就不够用了。这时候就需要一个专业级的解决方案了。
届时，您将不再局限于 SATA 存储。大量的附加卡有助于支持串行连接 SCSI (SAS) 或光纤通道 (FC) 磁盘，每个接口都具有独特的优势。
用于专业 RAID 的 SAS 和 FC
三种可用接口（SATA、SAS 和 FC）中的每一种都带来了不同的优势和劣势；它们中没有一个可以被明确地贴上最好的标签。基于 SATA 的驱动器的优势包括一些最高容量和低成本，同时仍能管理出色的数据速率。SAS 磁盘通常强调可靠性、可扩展性和高 I/O 速率。FC 存储专注于连续、快速的数据速率。作为传统解决方案，一些企业仍然使用 Ultra SCSI，尽管它受到最大设备数量 16 个（包括一个控制器和最多 15 个磁盘）的限制。此外，其 320 MB/s 的最大总带宽（在 Ultra-320 SCSI 的情况下）与其后继产品相比显得微不足道。
Ultra SCSI 曾经是专业的企业存储解决方案的标准。然而，SAS 现在已在很大程度上取代了它，它不仅提供了更高的带宽，而且还提供了适应混合 SAS/SATA 环境的灵活性，从而即使在单个 JBOD 中也能真正优化成本、性能、可靠性和容量。此外，许多 SAS 磁盘具有两个端口以实现冗余。如果一个控制器卡出现故障，将驱动器连接到第二个控制器会启用故障转移。因此，SAS 可以支持高可用性设置。
此外，SAS 不仅仅是控制器和存储设备之间的点对点协议。每条 SAS 电缆通过扩展器支持多达 255 个存储设备。通过使用两层 SAS 扩展器结构，假设控制器芯片内部支持如此大的数量，理论上可以将 255 x 255（或略多于 65 000）个存储设备连接到单个 SAS 通道。
Adaptec、Areca、HighPoint 和 LSI：四个 SAS RAID 控制器经过测试
在本次比较测试中，我们正在检查当前 SAS RAID 控制器的性能，以四种产品为代表：Adaptec 的 RAID 6805、Areca 的 ARC-1880i、HighPoint 的 RocketRAID 2720SGL 和 LSI 的 MegaRAID 9265-8i。
为什么选择 SAS 而不是 FC？一方面，SAS 是更有趣和相关的架构。它提供了对专业用途极具吸引力的分区等功能。另一方面，市场数据显示，FC在专业存储市场的地位正在下降，甚至有分析师根据硬盘出货量预测其消亡。虽然 FC 的未来似乎黯淡，但 IDC 预测 SAS 硬盘将在 2014 年占据企业硬盘市场 72% 的份额。
