我们的判决
针对老化 2D 技术的闪存增强功能仍然无法填补三星 V-NAND 与其他所有产品之间的空白。大量资金用于控制器开发，以保持 15nm/16nm 2D 闪存的可行性，直到 IMFT 和 Flash Forward 的 3D 推出。如果一家公司想与三星竞争并销售 SSD，它需要一些不同的东西。低成本 NVMe 大约是剩下的唯一未开发的前沿。其他一切都在倒退。
为了
Adata 的配件包可与当今市场上最好的相媲美。SX930 还使用了全新且令人兴奋的增强型 MLC+ 闪存。
反对
MLC+ 主要只是在美光开始 3D 加速之前与三星的高级闪存竞争的一种方式。SX930 的价格缺乏竞争力，不足以成为游戏玩家或其他目标用户群的真正选择。
介绍
Adata 的 XPG SX 系列是该公司的旗舰产品。它最近更新了产品阵容，推出了一款强调耐用性而非性能的新 XPG SX930。
这是我记忆中第一次 SSD 供应商将其顶级产品的重点从速度转向耐用性。对于大多数用户来说，耐力是事后才想到的；尽管给出的数字几乎总是无关紧要，但大多数爱好者都在寻找大的性能结果。随着用于制造 NAND 英寸的技术更接近个位数的原子绝缘体，耐用性作为 SSD 的卖点重新流行起来。
所有迹象都指向 15/16nm 作为 2D 闪光光刻的最终节点。下一步是堆叠单元，其中密度的增加来自每个裸片的更多层，而不是试图在更小的区域内安装相同的容量。随着每次收缩，易磨损的绝缘层会变小。这减少了单元可以写入位的次数并有效地长时间保持它们。NAND 制造商已经开发出几种创新方法来解决这个问题。一种方法是降低用于对电池充电的电压。为了做到这一点，电荷必须施加更长的时间，从而增加写入延迟。我们通常将这种方法称为 eMLC 闪存。它已经存在了很长时间，并且通常用于针对企业客户的 SSD。
标记为 MLC+ 的闪存以单级单元模式写入 MLC 裸片的一部分。SLC 非常容易读写；充电是打开还是关闭。与 MLC 或 TLC 相比，这允许编程或读取操作有点草率，后者的准确性更重要。随机写操作比顺序操作更快地磨损闪存。松散的 SLC 区域捕获随机写入数据并将其作为顺序写入传递到 MLC 区域。由于 SLC 区域只需要在很短的时间内保留数据，因此保留不是问题。
去年，我们都阅读了有关 SSD 耐用性的报告，写入的总字节数 (TBW) 达到了远远超出制造商评级的数字。这些故事中的大多数都没有考虑到驱动器断电后信息会保留多长时间。开启并持续使用，SSD 可能会移动大量数据，但如果驱动器关闭并且几天后数据丢失，驱动器有什么用呢？正确的耐久性测试不仅仅是关于在 SSD 失败之前可以写入多少字节。在某些时候，您需要考虑数据可以在门中可靠地挂起多长时间。
使用 MLC+，耐力的作用方向相反。缓存不需要保存信息；它只被触动了很短的时间。读取和写入单个位时，操作延迟较低。听起来很奇怪，这提高了产品的整体性能和耐用性。
