Vai al contenuto

Recensione dell’SSD Adata XPG SX930

    1650468303

    Il nostro verdetto

    I miglioramenti del flash per l’invecchiamento della tecnologia 2D non sono ancora in grado di colmare il divario tra Samsung V-NAND e tutto il resto. Un sacco di soldi sono destinati allo sviluppo del controller per mantenere il flash 2D a 15 nm/16 nm utilizzabile fino al lancio del 3D di IMFT e Flash Forward. Se un’azienda vuole competere con Samsung e vendere SSD ha bisogno di qualcosa di diverso. NVMe a basso costo è l’unica frontiera non sfruttata rimasta. Tutto il resto è solo un passo indietro.

    Per

    Il pacchetto di accessori di Adata è paragonabile ai migliori oggi sul mercato. L’SX930 utilizza anche un flash MLC+ avanzato, nuovo ed eccitante.

    Contro

    MLC+ è principalmente solo un modo per competere con il flash superiore di Samsung prima che il 3D inizi per Micron. Il prezzo dell’SX930 non è abbastanza competitivo per essere un’opzione reale per i giocatori o altri gruppi di utenti mirati.

    introduzione

    La famiglia XPG SX di Adata è il fiore all’occhiello dell’azienda. Recentemente ha aggiornato la formazione con un nuovo XPG SX930 che enfatizza la resistenza piuttosto che le prestazioni.

    Questa è la prima volta che ricordo che un fornitore di SSD ha spostato l’attenzione del suo prodotto di fascia alta dalla velocità alla resistenza. Per la maggior parte degli utenti, la resistenza è un ripensamento; la maggior parte degli appassionati è alla ricerca di grandi risultati prestazionali, anche se i numeri forniti sono quasi sempre irrilevanti. Poiché la tecnologia utilizzata per produrre NAND è più vicina agli isolanti atomici a una cifra, la resistenza è tornata in voga come punto di forza degli SSD.

    Tutte le indicazioni puntano a 15/16 nm come nodo finale per la litografia flash 2D. Il passaggio successivo sono le celle impilate, in cui gli aumenti di densità provengono da più strati per dado piuttosto che cercare di adattare la stessa capacità in un’area più piccola. Ad ogni restringimento, lo strato isolante, che è vulnerabile all’usura, si riduce. Ciò riduce il numero di volte in cui una cella può scrivere bit e conservarli efficacemente per un lungo periodo di tempo. I produttori di NAND hanno sviluppato diversi modi innovativi per combattere questo problema. Un metodo consiste nel ridurre la tensione utilizzata per caricare le celle. Per fare ciò, l’addebito deve essere applicato per un tempo più lungo, aumentando così la latenza di scrittura. Spesso ci riferiamo a questo metodo come flash eMLC. È in circolazione da molto tempo ed è comunemente utilizzato negli SSD destinati ai clienti aziendali.

    Flash contrassegnato come MLC+ scrive su una sezione del die MLC in modalità cella a livello singolo. SLC è molto facile da leggere e scrivere; la carica è attiva o disattiva. Ciò consente al programma o all’operazione di lettura di essere un po’ sciatto rispetto a MLC o TLC, dove la precisione è più importante. Le operazioni di scrittura casuale consumano il flash più velocemente delle operazioni sequenziali. L’area SLC sciatta cattura dati di scrittura casuali e li passa all’area MLC come scritture sequenziali. Poiché l’area SLC deve conservare i dati solo per un breve periodo di tempo, la conservazione non è un problema.

    Nell’ultimo anno, abbiamo tutti letto rapporti sulla resistenza dell’SSD, con i byte totali scritti (TBW) che hanno raggiunto numeri ben oltre le valutazioni del produttore. Ciò che la maggior parte di queste storie non riesce a tenere in considerazione è per quanto tempo le informazioni vengono conservate dopo che l’unità è senza alimentazione. Acceso e in uso costante, un SSD può spostare un’enorme quantità di dati, ma a che serve l’unità se si spegne e i dati vengono persi pochi giorni dopo? Un corretto test di resistenza non riguarda solo il numero di byte che puoi scrivere su un SSD prima che fallisca. Ad un certo punto, devi pensare a quanto tempo i dati possono essere sospesi in modo affidabile nei cancelli.

    Con MLC+, la resistenza funziona nella direzione opposta. La cache non ha bisogno di contenere informazioni; viene toccato solo per un breve periodo. Durante la lettura e la scrittura di un singolo bit, la latenza operativa è inferiore. Per quanto strano possa sembrare, questo aumenta le prestazioni e la resistenza complessive di un prodotto. 

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notificami
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x