SandForce SSD ขนาดใหญ่ 60 GB Round-Up
เกือบหนึ่งเดือนผ่านไปที่เราไม่เห็นการเปิดตัว SSD อื่นในตลาดที่มีผู้คนหนาแน่นอยู่แล้ว โดยส่วนใหญ่แล้ว ศูนย์แนะนำเกี่ยวกับตัวควบคุม SandForce และมีเหตุผลที่ดีสำหรับสิ่งนั้น เทคโนโลยีของบริษัทเป็นไปอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ยังได้รับการออกแบบมาให้ทำงานร่วมกับหน่วยความจำแฟลชคุณภาพต่ำ (หากจำเป็น) ซึ่งจะช่วยลดต้นทุนของ SSD ในเวลาที่ราคาเป็นอุปสรรคหลักที่ขัดขวางไม่ให้ผู้ที่ชื่นชอบการนำอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลแบบโซลิดสเตตมาใช้
เป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้วที่บริษัทคอนโทรลเลอร์เปิดตัวลอจิกรุ่นที่สอง และโซลูชั่นของบริษัทก็ยังอยู่ในอันดับต้น ๆ ของเกม OCZ เป็นผู้จำหน่ายรายแรกที่มีไดรฟ์เดสก์ท็อปที่ใช้ SandForce ในสมัยนั้น และภายใน 30 วันที่ผ่านมา Intel ถึงกับทุ่มสุดตัวด้วย SSD 520 ซึ่งสร้างจากคอนโทรลเลอร์ตัวเดียวกัน แต่เสริมด้วย NAND ที่คัดสรรโดยเชอร์รี่ของบริษัทเอง แท้จริงแล้ว SandForce สมควรได้รับความรุ่งโรจน์สำหรับการคงไว้ซึ่งกำลังที่เกี่ยวข้อง แม้จะต้องเผชิญกับผู้ควบคุมรุ่นใหม่จากแหล่งที่แข่งขันกัน
แม้ว่าผู้ขายที่จำหน่ายไดรฟ์ที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ฮาร์ดแวร์ของ SandForce มักจะอยู่ในอันดับต้นๆ ของแผนภูมิเกณฑ์มาตรฐานของเรา แต่ก็มีหลายอย่างที่ยอมรับได้ ด้านหนึ่งนั่นเป็นสิ่งที่ดี การแข่งขันระหว่างผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันหลายตัวผลักดันราคาให้ต่ำที่สุดเท่าที่จะทำได้ แต่ดังที่คุณเห็นในภาพด้านล่าง ซึ่งประกอบด้วย SSD ขนาด 60 GB เท่านั้น จำนวนตัวเลือกอาจล้นหลามอย่างรวดเร็ว
ไดรฟ์เหล่านั้นเหมือนกันทุกประการหรือไม่? ไม่ได้เด็ดขาด แม้ว่า SSD แต่ละตัวจะใช้คอนโทรลเลอร์เดียวกันและมีความจุเท่ากัน แต่ก็มีปุ่มและแป้นหมุนจำนวนจำกัดที่ผู้จำหน่ายสามารถปรับแต่งเพื่อส่งผลต่อราคาและประสิทธิภาพ และนั่นคือแนวคิดเบื้องหลังบทสรุปของวันนี้ เราต้องการสำรวจว่าไดรฟ์ที่ใช้ SandForce แตกต่างจากไดรฟ์ถัดไปอย่างไร และหวังว่าจะได้แนวคิดที่ดีกว่าเกี่ยวกับไดรฟ์ 60 GB ที่คุณต้องการบูตจากพีซีเครื่องถัดไป
บนดาดฟ้า เรามี:
Adata S511 60 GB
Corsair Force 3 60 GB
Corsair Force GT 60 GB
Kingston SSDNow V200+ 60 GB
Intel SSD 520 60 GB
OCZ Agility 3 60 GB
OCZ Vertex 3 60 GB
OWC Mercury Electra 6G 60 GB
Patriot Pyro SE 60 GB
RunCore Pro V 60 GB
ขณะที่เราเจาะลึกเข้าไปใน 10 SSD เหล่านี้ โปรดทราบว่ามีลำดับชั้นประสิทธิภาพที่แยกความแตกต่างของไดรฟ์ตามฮาร์ดแวร์คอนโทรลเลอร์ของ SandForce โดยทั่วไป SSD ที่ใช้ SF-22xx สองตัวที่มีความจุที่กำหนดจะทำงานเกือบเหมือนกัน โดยที่ทั้งคู่ใช้อินเทอร์เฟซ NAND เดียวกัน ผู้จำหน่ายใช้ NAND ที่แตกต่างกัน และนั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดความแตกต่างระหว่างไดรฟ์ที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ฮาร์ดแวร์ตัวควบคุมเดียวกัน
SandForce SSD เจเนอเรชั่นที่สองมีหน่วยความจำให้เลือกหลากหลาย และนี่คือลำดับประสิทธิภาพจากสูงสุดไปต่ำสุด
คอนโทรลเลอร์ SandForce พร้อม Toggle DDR NAND (Mushkin Chronos Deluxe, Patriot Wildfire, OCZ Vertex 3 Max IOPS)
คอนโทรลเลอร์ SandForce พร้อม Synchronous ONFi NAND (OCZ Vertex 3, Corsair Force GT, Kingston HyperX)
ตัวควบคุม SandForce พร้อม ONFi NAND แบบอะซิงโครนัส (OCZ Agility 3, Corsair Force 3, Mushkin Chronos, Patriot Pyro)
ทันทีที่ค้างคาว เราสามารถจัดเรียงการปัดเศษของเราออกเป็นสองกลุ่ม กลุ่มหนึ่งที่ใช้หน่วยความจำแบบซิงโครนัสเพื่อประสิทธิภาพที่ดีขึ้น และอีกกลุ่มหนึ่งที่ใช้แฟลชแบบอะซิงโครนัสเพื่อประหยัดเงิน
ซิงโครนัสอะซิงโครนัส
Adata S511 60 GB
Corsair Force 3 60 GB
Corsair Force GT 60 GB
Kingston SSDNow V200+ 60 GB
Intel SSD 520 60 GB
OCZ Agility 3 60 GB
OCZ Vertex 3 60 GB
OWC Mercury Electra 6G 60 GB
Patriot Pyro SE 60 GB
RunCore Pro V 60 GB
ความแตกต่างระหว่างอินเทอร์เฟซหน่วยความจำต่างๆ มีความสำคัญเพียงใด? จากตรงนั้น เราสามารถแยกความแตกต่างระหว่างไดรฟ์ในกลุ่มหนึ่งหรืออีกกลุ่มหนึ่งได้หรือไม่ เราจะปล่อยให้เกณฑ์มาตรฐานเป็นผู้พูด
