Большой обзор твердотельных накопителей SandForce емкостью 60 ГБ
Едва ли проходит месяц, как мы не видим, чтобы еще один SSD вышел на уже переполненный рынок. В большинстве случаев знакомство сосредотачивается на контроллере SandForce, и для этого есть веская причина. Технология компании быстрая. Он также предназначен для работы с флэш-памятью более низкого качества, если это необходимо, что снижает стоимость твердотельных накопителей в то время, когда цена является основным барьером, удерживающим энтузиастов от внедрения твердотельных хранилищ.
Прошло больше года с тех пор, как компания-контроллер запустила линейку логики второго поколения, и ее решения по-прежнему находятся на вершине своей игры. В то время OCZ была первым поставщиком дисков для настольных ПК на базе SandForce. А за последние 30 дней Intel даже бросилась на ринг со своим SSD 520, построенным на основе того же контроллера, но дополненным фирменной NAND-памятью. Действительно, SandForce заслуживает похвалы за то, что остается актуальной силой, даже перед лицом новых контроллеров из конкурирующих источников.
Хотя поставщики, торгующие накопителями на основе аппаратного обеспечения SandForce, часто занимают верхние строчки наших тестовых таблиц, по общему признанию, их много. С одной стороны, это хорошо. Конкуренция между многими похожими товарами толкает цены настолько низко, насколько это возможно. Но, как вы видите на рисунке ниже, состоящем только из твердотельных накопителей емкостью 60 ГБ, количество вариантов может быстро стать ошеломляющим.
Все ли эти диски одинаковы? Решительно нет. Хотя каждый SSD использует один и тот же контроллер и имеет одинаковую емкость, существует ограниченное количество ручек и циферблатов, которые поставщики могут настраивать, чтобы повлиять на цену и производительность. И это идея сегодняшнего обзора. Мы хотим изучить, чем один диск на базе SandForce отличается от другого, и, надеюсь, в итоге получим лучшее представление о диске емкостью 60 ГБ, с которого вы захотите загрузиться на своем следующем ПК.
На палубе у нас есть:
Адата S511 60 ГБ
Корсар Форс 3 60 ГБ
Corsair Force GT 60 ГБ
Kingston SSDNow V200+ 60 ГБ
Твердотельный накопитель Intel 520 60 ГБ
OCZ Agility 3 60 ГБ
OCZ Vertex 3 60 ГБ
OWC Mercury Electra 6G 60 ГБ
Патриот Пиро SE 60 ГБ
RunCore Pro V 60 ГБ
Когда мы углубимся в эти 10 твердотельных накопителей, знайте, что существует иерархия производительности, отличающая диски на основе аппаратного контроллера SandForce. Как правило, два твердотельных накопителя на базе SF-22xx одинаковой емкости работают практически одинаково, при условии, что они оба используют один и тот же интерфейс NAND. Однако поставщики используют разные NAND, и поэтому между дисками, основанными на одном и том же аппаратном контроллере, существуют различия.
Твердотельные накопители SandForce второго поколения доступны с различными вариантами памяти, и это порядок их производительности, от самого высокого к самому низкому.
Контроллер SandForce с Toggle DDR NAND (Mushkin Chronos Deluxe, Patriot Wildfire, OCZ Vertex 3 Max IOPS)
Контроллер SandForce с Synchronous ONFi NAND (OCZ Vertex 3, Corsair Force GT, Kingston HyperX)
Контроллер SandForce с асинхронным ONFi NAND (OCZ Agility 3, Corsair Force 3, Mushkin Chronos, Patriot Pyro)
Сразу же мы можем разделить наш обзор на две группы: одна использует синхронную память для повышения производительности, а другая использует асинхронную флэш-память для экономии денег.
СинхронныйАсинхронный
Адата S511 60 ГБ
Корсар Форс 3 60 ГБ
Corsair Force GT 60 ГБ
Kingston SSDNow V200+ 60 ГБ
Твердотельный накопитель Intel 520 60 ГБ
OCZ Agility 3 60 ГБ
OCZ Vertex 3 60 ГБ
OWC Mercury Electra 6G 60 ГБ
Патриот Пиро SE 60 ГБ
RunCore Pro V 60 ГБ
Насколько существенна разница между различными интерфейсами памяти? Отсюда можем ли мы отличить диски в одной группе от другой? Мы позволим бенчмаркам говорить сами за себя.
