Świetne podsumowanie dysku SSD SandForce o pojemności 60 GB
Niewiele miesięcy temu nie widzimy kolejnego wprowadzenia dysków SSD na już zatłoczony rynek. Przez większość czasu wprowadzenie koncentruje się na kontrolerze SandForce i jest ku temu dobry powód. Technologia firmy jest szybka. Został również zaprojektowany do współpracy z pamięciami flash niższej jakości, jeśli zajdzie taka potrzeba, obniżając koszty dysków SSD w czasie, gdy cena jest główną barierą powstrzymującą entuzjastów przed przyjęciem pamięci półprzewodnikowych.
Minął ponad rok, odkąd firma kontrolerów wprowadziła linię logiki drugiej generacji, a jej rozwiązania wciąż znajdują się na szczycie swojej gry. OCZ był wtedy pierwszym dostawcą z dyskiem zorientowanym na komputery stacjonarne opartym na SandForce. A w ciągu ostatnich 30 dni Intel nawet rzucił swój kapelusz na ring dzięki swojemu dyskowi SSD 520, zbudowanemu na tym samym kontrolerze, ale uzupełnionym własną, wybraną przez firmę NAND. Naprawdę, SandForce zasługuje na uznanie za pozostanie istotną siłą, nawet w obliczu nowszych kontrolerów z konkurencyjnych źródeł.
Chociaż sprzedawcy sprzedający dyski skupione na sprzęcie SandForce często znajdują się na szczycie naszych wykresów porównawczych, jest ich, trzeba przyznać, wielu. Z jednej strony to dobra rzecz. Konkurencja między wieloma podobnymi produktami obniża ceny tak nisko, jak to tylko możliwe. Ale jak widać na poniższym obrazku, składającym się tylko z dysków SSD o pojemności 60 GB, liczba wyborów może szybko stać się przytłaczająca.
Czy wszystkie te dyski są dokładnie takie same? Zdecydowanie nie. Chociaż każdy dysk SSD wykorzystuje ten sam kontroler i ma taką samą pojemność, istnieje ograniczona liczba pokręteł i pokręteł, które dostawcy mogą modyfikować, aby wpłynąć na cenę i wydajność. I to jest idea dzisiejszego podsumowania. Chcemy zbadać, w jaki sposób jeden dysk oparty na SandForce różni się od drugiego i mamy nadzieję, że uzyskamy lepszy pomysł na dysk o pojemności 60 GB, z którego chcesz uruchomić swój następny komputer.
Na pokładzie mamy:
Adata S511 60 GB
Corsair Force 3 60 GB
Corsair Force GT 60 GB
Kingston SSDNow V200+ 60 GB
Intel SSD 520 60 GB
OCZ Agility 3 60 GB
OCZ Vertex 3 60 GB
OWC Mercury Electra 6G 60 GB
Patriot Pyro SE 60 GB
RunCore Pro V 60 GB
Gdy zagłębimy się w te 10 dysków SSD, wiedz, że istnieje hierarchia wydajności, która wyróżnia dyski oparte na sprzęcie kontrolera SandForce. Ogólnie rzecz biorąc, dwa dyski SSD oparte na SF-22xx o danej pojemności działają prawie identycznie, pod warunkiem, że oba wykorzystują ten sam interfejs NAND. Dostawcy używają jednak różnych pamięci NAND i dlatego istnieją różnice między dyskami skupionymi na tym samym sprzęcie kontrolera.
Dyski SSD SandForce drugiej generacji są dostępne z różnymi rodzajami pamięci i jest to kolejność ich wydajności, od najwyższej do najniższej.
Kontroler SandForce z Toggle DDR NAND (Mushkin Chronos Deluxe, Patriot Wildfire, OCZ Vertex 3 Max IOPS)
Kontroler SandForce z synchroniczną pamięcią NAND ONFi (OCZ Vertex 3, Corsair Force GT, Kingston HyperX)
Kontroler SandForce z asynchronicznym ONFi NAND (OCZ Agility 3, Corsair Force 3, Mushkin Chronos, Patriot Pyro)
Od samego początku jesteśmy w stanie podzielić nasze podsumowanie na dwie grupy: jedną, która wykorzystuje pamięć synchroniczną dla lepszej wydajności, a drugą, która używa asynchronicznego flasha, aby zaoszczędzić pieniądze.
SynchroniczneAsynchroniczne
Adata S511 60 GB
Corsair Force 3 60 GB
Corsair Force GT 60 GB
Kingston SSDNow V200+ 60 GB
Intel SSD 520 60 GB
OCZ Agility 3 60 GB
OCZ Vertex 3 60 GB
OWC Mercury Electra 6G 60 GB
Patriot Pyro SE 60 GB
RunCore Pro V 60 GB
Jak znacząca jest różnica między różnymi interfejsami pamięci? Czy na tej podstawie możemy odróżnić popędy w jednej lub drugiej grupie? Niech przemówią testy porównawcze.
