Keputusan Kami
Selepas beberapa bulan membina jangkaan, AMD bersedia untuk mempamerkan Radeon RX Vega 64, dan ia…baiklah. Prestasi 1440p yang hebat dan kadar bingkai 4K yang dihormati sebahagian besarnya mencerminkan GeForce GTX 1080 Nvidia pada titik harga yang sama. AMD sangat bersandar pada kelebihan harga FreeSync dan sokongan untuk ciri yang memerlukan sokongan pembangun dalam permainan akan datang.
Untuk
Vega di sini, akhirnya
Prestasi umumnya serupa dengan GeForce GTX 1080
Set ciri masa depan boleh menghasilkan prestasi tambahan
Kelebihan kos FreeSync
Terhadap
Penggunaan kuasa yang tinggi
Penyejukan tidak dikendalikan serta Vega Frontier Edition
Ciri yang paling banyak dibilkan menanti sokongan pembangun masa hadapan
pengenalan
Pelancaran kad grafik mewah terakhir AMD berlaku hampir 26 bulan yang lalu. Pada masa itu, Radeon R9 Fury X bersaing dengan GeForce GTX 980 Ti dan Titan X—yang terbaik yang ditawarkan oleh Nvidia. Dan ia terus menjadi lebih baik. Pemacu seterusnya mengoptimumkan prestasi, manakala DirectX 12 membantu pembangun permainan mendapat lebih banyak daripada Seni Bina Teras Grafik Seterusnya.
Pengenalan rasmi Radeon RX Vega hari ini mewakili kembalinya syarikat kepada permainan mewah, demikian kata AMD. Tetapi dengan pengakuannya sendiri, ini tidak akan menjadi AMD bertarung untuk mahkota prestasi Nvidia. Sebaliknya, Radeon RX Vega 64 meletakkan sasarannya pada prestasi dan harga GeForce GTX 1080.
Kami sudah mengetahui kebanyakan perkara yang perlu diketahui tentang Radeon RX Vega 64. AMD memastikan perkara itu dengan urutan pendedahan yang ditetapkan masa dengan teliti bertujuan untuk memastikan peminat sentiasa mendengar tentang perkakasan grafik generasi seterusnya. Sekiranya anda terlepas mana-mana perkara itu, lihat AMD Teases Vega Architecture: Lebih Daripada 200+ Ciri Baharu, Sedia Separuh Pertama Tahun 2017 dan AMD Radeon RX Vega 64: Bundles, Specs, Dan Ketersediaan 14 Ogos.
Hari ini adalah apabila kita melihat sama ada pendekatan pemasaran yang sukar dijangka berakhir dengan pemain menikmati kepuasan yang menggembirakan atau kekecewaan.
Spesifikasi
Radeon RX Vega 64: Sekilas Pandang (Sekali lagi)
Kelajuan dan suapan sentiasa bagus untuk dirumuskan, jadi meminjam daripada liputan kami yang terdahulu:
Seperti pemproses Fiji Radeon R9 Fury X, Radeon RX Vega 64 menggunakan empat enjin shader, masing-masing dengan pemproses geometri dan rasterizer sendiri.
Juga serupa dengan Fiji, terdapat 16 Unit Pengiraan bagi setiap Enjin Shader, setiap CU menggunakan 64 pemproses Stream dan empat unit tekstur. Darabkan semua itu dan anda mendapat 4096 pemproses Strim dan 256 unit tekstur.
Kadar jam semakin meningkat. Manakala Fiji mendahului pada 1050 MHz, proses LPP FinFET GlobalFoundries 14nm dan pengoptimuman yang disasarkan untuk frekuensi yang lebih tinggi membolehkan GPU Vega 10 pada Radeon RX Vega 64 beroperasi pada kadar jam asas 1247 MHz dengan kadar rangsangan berkadar 1546 MHz. Jelas sekali, spesifikasi puncak FP32 AMD sebanyak 12.66 TFLOPS adalah berdasarkan kekerapan kes terbaik itu. Kami biasanya menggunakan asas yang dijamin dalam pengiraan kami, walaupun. Walaupun begitu, 10.2 TFLOPS masih meningkat hampir 20% berbanding Radeon R9 Fury X.
Model yang disejukkan cecair meningkatkan nombor tersebut sehingga asas 1406 MHz dengan kadar jam rangsangan setinggi 1677 MHz. Itu adalah asas yang hampir 13% lebih tinggi dan frekuensi rangsangan ~8% lebih tinggi, menolak kadar FP32 puncak yang ditentukan AMD kepada 13.7 TFLOPS. Anda akan membayar lebih daripada sekadar premium $200 untuk penyejuk cecair gelung tertutup. Kuasa papan meningkat daripada 295W pada Radeon RX Vega 64 kepada 345W Edisi Penyejuk Cecair—peningkatan 17% yang tidak seimbang. Kedua-dua angka itu melebihi penarafan 250W Nvidia pada GeForce GTX 1080 Ti, yang tidak terdapat dalam garis silang Vega.
ModelCooling TypeBIOS ModePower Profile RX Vega 64
Penjimat Kuasa
Seimbang
Turbo
Udara
utama
165W
220W
253W
Menengah
150W
200W
230W
Cecair
utama
198W
264W
303W
Menengah
165W
220W
253W
Bercakap tentang kuasa, sampel berhawa dingin kami disertakan dengan dua fail BIOS, dan setiap BIOS tersebut menyokong tiga profil kuasa. BIOS utama pada tetapan kuasa Seimbang disertakan dengan had kuasa GPU 220W. Menurun kepada Penjimat Kuasa mengurangkan kuasa GPU kepada 165W, sambil meningkatkannya kepada Turbo menaikkan siling kepada 253W. Beralih kepada BIOS sekunder menurunkan Penjimat Kuasa kepada 150W, Seimbang kepada 200W dan Turbo kepada 230W. Kami sememangnya menghargai kawalan berbutir yang didayakan oleh AMD di sini, tetapi menyedari bahawa kebanyakan peminat tidak mencari cara untuk menyahtala kad grafik $500 mereka. Walau apa pun, kami sedang merancang cerita susulan untuk meneroka kesan setiap tetapan pada kuasa, prestasi dan akustik papan.
Setiap Enjin Shader Vega 10 memaparkan empat hujung belakang yang mampu menghasilkan 16 piksel setiap kitaran jam, menghasilkan 64 ROP. Bahagian belakang menjadikan ini menjadi pelanggan L2, seperti yang kita sedia maklum. L2 itu kini bersaiz 4MB, manakala Fiji menyertakan 2MB kapasiti L2 (sudah dua kali ganda daripada 1MB L2 Hawaii). Sebaik-baiknya, ini bermakna GPU kurang kerap keluar ke HBM2, mengurangkan pergantungan Vega 10 pada lebar jalur luaran. Memandangkan kadar jam Vega 10 boleh meningkat sehingga ~60% lebih tinggi daripada Fiji, manakala lebar jalur memori sebenarnya menurun sebanyak 28 GB/s, cache yang lebih besar akan membantu mengelakkan kesesakan.
Secara kebetulan, arkitek grafik AMD dan rakan korporat Mike Mantor berkata semua SRAM pada Vega 10 menambah sehingga lebih daripada 45MB. Wah. Tidak hairanlah ini adalah cip transistor 12.5 bilion berukuran 486 milimeter persegi. Itu lebih banyak transistor daripada GP102 Nvidia dalam cetakan yang lebih besar.
Penggunaan HBM2 membolehkan AMD mengurangkan separuh bilangan susunan memori pada interposernya berbanding Fiji, memotong agregat bas 4096-bit kepada 2048 bit. Namun, berbanding siling 4GB yang menyokong Radeon R9 Fury X, RX Vega 64 menawarkan 8GB dengan selesa menggunakan tindanan 4-hi (kad Edisi Frontier AMD mempunyai 16GB). Kadar data 1.89 Gb/s yang ganjil memudahkan angka lebar jalur 484 GB/s, sepadan dengan pencapaian GeForce GTX 1080 Ti menggunakan GDDR5X 11 Gb/s.
Di samping itu, AMD merancang untuk membuat terbitan Radeon RX Vega 56 tersedia pada 28 Ogos. Kad 210W itu menggunakan GPU yang sama dan 8GB HBM2, tetapi mempunyai lapan Unit Pengiraannya dilumpuhkan, menghapuskan 512 pemproses Strim dan 32 unit tekstur. Ia juga akan berjalan pada kadar jam teras dan memori yang lebih rendah. Namun, AMD mendakwa ia harus mengatasi GeForce GTX 1070 dengan mudah pada titik harga $400. Makmal AS kami sedang dalam proses menguji Radeon RX Vega 56, dan liputan kami akan menyusul pada hari-hari yang akan datang.
Lihat, Rasa & Penyambung
RX Vega 64 AMD mempunyai berat 1066g, yang menjadikannya 16g lebih berat daripada Edisi Frontier. Panjangnya ialah 26.8cm (dari kurungan ke hujung penutup), ketinggiannya ialah 10.5cm (dari atas slot papan induk ke atas penutup), dan kedalamannya ialah 3.8cm. Ini menjadikannya kad grafik dwi-slot sebenar, walaupun plat belakang menambah 0.4cm lagi ke bahagian belakang.
Kedua-dua penutup dan plat belakang diperbuat daripada aluminium anod hitam, memberikan kad rasa sejuk dan berkualiti tinggi. Tekstur permukaan dicapai menggunakan pembentukan sejuk mudah yang mendahului anodisasi aluminium. Semua skru dicat hitam matte. Logo Radeon merah di bahagian hadapan dicetak, dan memberikan satu-satunya percikan warna.
Bahagian atas kad dikuasai oleh dua penyambung kuasa PCIe lapan pin dan logo Radeon merah, yang menyala. Terdapat juga suis dua kedudukan yang membenarkan akses kepada BIOS sekunder yang disebutkan di atas yang dioptimumkan untuk penggunaan kuasa yang lebih rendah dan profil kuasa berasaskan pemacu yang sepadan. Ini menjadikan kad lebih senyap, lebih sejuk dan, sudah tentu, agak perlahan.
Hujung kad ditutup dan termasuk lubang pelekap yang merupakan pemandangan biasa pada kad grafik stesen kerja. Pendakap slot hitam matte bersalut serbuk adalah rumah kepada tiga penyambung DisplayPort dan satu output HDMI 2.0. Tiada antara muka DVI, yang merupakan pilihan bijak kerana ia membolehkan aliran udara yang lebih baik. Lagipun, pendakap slot berfungsi sebagai bolong ekzos.
