Skip to content

Ulasan AMD Radeon Vega RX 64 8GB

    1646488803

    Putusan kami

    Setelah berbulan-bulan membangun antisipasi, AMD siap memamerkan Radeon RX Vega 64, dan tidak apa-apa. Performa 1440p yang luar biasa dan frame rate 4K yang terhormat sebagian besar mencerminkan GeForce GTX 1080 Nvidia pada titik harga yang sama. AMD bersandar keras pada keuntungan harga FreeSync dan dukungan untuk fitur yang membutuhkan dukungan pengembang di game masa depan.

    Untuk

    Vega ada di sini, akhirnya
    Performa umumnya mirip dengan GeForce GTX 1080
    Kumpulan fitur masa depan dapat menghasilkan kinerja tambahan
    Keuntungan biaya Sinkronisasi Gratis

    Melawan

    Konsumsi daya tinggi
    Pendinginan tidak ditangani sebaik Vega Frontier Edition
    Fitur dengan tagihan teratas menunggu dukungan pengembang di masa mendatang

    pengantar

    Peluncuran kartu grafis kelas atas terakhir AMD terjadi hampir 26 bulan yang lalu. Saat itu, Radeon R9 Fury X bersaing ketat dengan GeForce GTX 980 Ti dan Titan X—yang terbaik yang ditawarkan Nvidia. Dan itu terus membaik. Driver berikutnya mengoptimalkan kinerja, sementara DirectX 12 membantu pengembang game mendapatkan lebih banyak dari Graphics Core Next Architecture.

    Pengenalan resmi Radeon RX Vega hari ini mewakili kembalinya perusahaan ke game kelas atas, demikian kata AMD. Tetapi menurut pengakuannya sendiri, ini tidak akan menjadi pertarungan AMD untuk mahkota kinerja Nvidia. Sebaliknya, Radeon RX Vega 64 mengarahkan perhatiannya pada kinerja dan harga GeForce GTX 1080.

    Kita sudah mengetahui sebagian besar dari apa yang perlu diketahui tentang Radeon RX Vega 64. AMD memastikan hal itu dengan urutan pengungkapan yang hati-hati yang dimaksudkan untuk membuat para penggemar berdengung tentang perangkat keras grafis generasi berikutnya. Jika Anda melewatkan semua itu, lihat AMD Teases Vega Architecture: Lebih dari 200+ Fitur Baru, Siap Paruh Pertama 2017 dan AMD Radeon RX Vega 64: Bundel, Spesifikasi, Dan Ketersediaan 14 Agustus.

    Hari ini adalah saat kita melihat apakah pendekatan cliffhanger terhadap pemasaran berakhir dengan para gamer menikmati kepuasan yang membahagiakan atau rasa kecewa yang menyakitkan.

    spesifikasi

    Radeon RX Vega 64: Sekilas (Lagi)

    Kecepatan dan umpan selalu bagus untuk direkap, jadi meminjam dari liputan kami sebelumnya:

    Seperti prosesor Fiji Radeon R9 Fury X, Radeon RX Vega 64 menggunakan empat mesin shader, masing-masing dengan prosesor geometri dan rasterizernya sendiri.

    Juga mirip dengan Fiji, ada 16 Unit Komputasi per Shader Engine, masing-masing CU menggunakan 64 prosesor Stream dan empat unit tekstur. Lipat gandakan semuanya dan Anda mendapatkan 4096 prosesor Stream dan 256 unit tekstur.

    Namun, tarif jam naik. Sedangkan Fiji berada di puncak pada 1050 MHz, proses LPP FinFET 14nm GlobalFoundries dan optimalisasi yang ditargetkan untuk frekuensi yang lebih tinggi memungkinkan GPU Vega 10 pada Radeon RX Vega 64 untuk beroperasi pada kecepatan clock dasar 1247 MHz dengan tingkat peningkatan terukur 1546 MHz. Jelas, spesifikasi puncak FP32 AMD 12,66 TFLOPS didasarkan pada frekuensi kasus terbaik tersebut. Kami biasanya menggunakan basis yang dijamin dalam perhitungan kami. Meski begitu, 10,2 TFLOPS masih merupakan peningkatan hampir 20% dari Radeon R9 Fury X.

    Model berpendingin cairan meningkatkan angka-angka tersebut ke basis 1406 MHz dengan kecepatan clock boost hingga 1677 MHz. Itu adalah basis yang hampir 13% lebih tinggi dan frekuensi peningkatan ~8% lebih tinggi, mendorong tingkat FP32 puncak yang ditentukan AMD menjadi 13,7 TFLOPS. Anda akan membayar lebih dari sekadar premi $200 untuk pendingin cair loop tertutup. Daya papan meningkat dari 295W pada Radeon RX Vega 64 menjadi 345W dari Liquid Cooled Edition—peningkatan 17% yang tidak proporsional. Kedua angka tersebut melebihi peringkat 250W Nvidia pada GeForce GTX 1080 Ti, yang bahkan tidak berada di garis bidik Vega.

    ModelTipe PendinginMode BIOSProfil Daya RX Vega 64

    Penghemat Daya
    Seimbang
    Turbo

    Udara
    Utama
    165W
    220W
    253W

    Sekunder
    150W
    200W
    230W

    Cairan
    Utama
    198W
    264W
    303W

    Sekunder
    165W
    220W
    253W

    Berbicara tentang daya, sampel berpendingin udara kami dilengkapi dengan dua file BIOS, dan masing-masing BIOS tersebut mendukung tiga profil daya. BIOS utama pada pengaturan daya Seimbang disertai dengan batas daya GPU 220W. Menjatuhkan ke Power Saver memotong daya GPU menjadi 165W, sementara meningkatkannya ke Turbo menaikkan plafon menjadi 253W. Beralih ke BIOS sekunder menurunkan Power Saver ke 150W, Balanced ke 200W, dan Turbo ke 230W. Kami tentu menghargai kontrol granular yang memungkinkan AMD di sini, tetapi ketahuilah bahwa sebagian besar penggemar tidak mencari cara untuk menonaktifkan kartu grafis $500 mereka. Terlepas dari itu, kami merencanakan cerita lanjutan untuk mengeksplorasi efek dari setiap pengaturan pada kekuatan papan, kinerja, dan akustik.

    Masing-masing dari Vega 10’s Shader Engines memiliki empat render back-end yang mampu menghasilkan 16 piksel per siklus clock, menghasilkan 64 ROP. Render back-end ini menjadi klien L2, seperti yang sudah kita ketahui. L2 itu sekarang berukuran 4MB, sedangkan Fiji menyertakan kapasitas L2 2MB (sudah dua kali lipat dari 1MB L2 Hawaii). Idealnya, ini berarti GPU lebih jarang keluar ke HBM2, mengurangi ketergantungan Vega 10 pada bandwidth eksternal. Karena kecepatan clock Vega 10 bisa mencapai ~60% lebih tinggi daripada Fiji, sementara bandwidth memori sebenarnya turun 28 GB/s, cache yang lebih besar akan membantu mencegah kemacetan.

    Kebetulan, arsitek grafis AMD dan rekan korporat Mike Mantor mengatakan semua SRAM di Vega 10 bertambah hingga lebih dari 45MB. Wow. Tidak heran jika ini adalah chip transistor 12,5 miliar berukuran 486 milimeter persegi. Itu lebih banyak transistor daripada GP102 Nvidia dalam cetakan yang lebih besar.

    Adopsi HBM2 memungkinkan AMD untuk mengurangi separuh jumlah tumpukan memori pada interposernya dibandingkan dengan Fiji, memotong bus 4096-bit agregat menjadi 2048 bit. Namun, alih-alih plafon 4GB yang memenuhi Radeon R9 Fury X, RX Vega 64 dengan nyaman menawarkan 8GB menggunakan tumpukan 4-hi (kartu AMD’s Frontier Edition menawarkan 16GB). Data rate aneh 1,89 Gb/s memfasilitasi angka bandwidth 484 GB/s, cocok dengan apa yang dicapai GeForce GTX 1080 Ti menggunakan 11 Gb/s GDDR5X.

    Selain itu, AMD berencana untuk membuat turunan Radeon RX Vega 56 tersedia pada 28 Agustus. Kartu 210W itu menggunakan GPU yang sama dan HBM2 8GB, tetapi delapan Unit Komputasinya dinonaktifkan, menghilangkan prosesor 512 Stream dan 32 unit tekstur. Ini juga akan berjalan pada kecepatan inti dan memori yang lebih rendah. Namun, AMD mengklaim itu harus mengungguli GeForce GTX 1070 dengan mudah pada titik harga $400. Lab AS kami sedang dalam proses pengujian Radeon RX Vega 56, dan cakupan kami akan menyusul dalam beberapa hari mendatang.

    Lihat, Rasakan & Konektor

    RX Vega 64 AMD memiliki bobot 1066g, yang membuatnya 16g lebih berat daripada Frontier Edition. Panjangnya 26,8 cm (dari braket ke ujung penutup), tingginya 10,5 cm (dari atas slot motherboard ke atas penutup), dan kedalamannya 3,8 cm. Ini membuatnya menjadi kartu grafis dual-slot sejati, meskipun pelat belakang menambahkan 0,4 cm lagi ke belakang.

    Penutup dan pelat belakang terbuat dari aluminium anodized hitam, memberikan kesan sejuk dan berkualitas tinggi pada kartu. Tekstur permukaan dicapai dengan menggunakan pembentukan dingin sederhana yang mendahului anodisasi aluminium. Semua sekrup dicat hitam matte. Logo Radeon merah di bagian depan dicetak, dan memberikan satu-satunya percikan warna.

    Bagian atas kartu didominasi oleh dua konektor daya PCIe delapan pin dan logo Radeon merah, yang menyala. Ada juga sakelar dua posisi yang memungkinkan akses ke BIOS sekunder yang disebutkan di atas yang dioptimalkan untuk konsumsi daya yang lebih rendah dan profil daya berbasis driver yang sesuai. Ini membuat kartu lebih tenang, lebih dingin, dan, tentu saja, sedikit lebih lambat.

    Ujung kartu tertutup dan memiliki lubang pemasangan yang merupakan pemandangan umum pada kartu grafis workstation. Braket slot hitam matte berlapis bubuk adalah rumah bagi tiga konektor DisplayPort dan satu output HDMI 2.0. Tidak ada antarmuka DVI, yang merupakan pilihan cerdas karena memungkinkan aliran udara yang jauh lebih baik. Lagi pula, braket slot berfungsi ganda sebagai ventilasi buang.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x