Nosso Veredicto
Após muitos meses de antecipação, a AMD está pronta para exibir a Radeon RX Vega 64, e está… tudo bem. Excelente desempenho 1440p e taxas de quadros 4K respeitáveis espelham amplamente a GeForce GTX 1080 da Nvidia a um preço semelhante. A AMD está apostando muito na vantagem de preço do FreeSync e no suporte para recursos que exigem suporte do desenvolvedor em jogos futuros.
Para
Vega está aqui, finalmente
Desempenho geralmente semelhante ao da GeForce GTX 1080
O conjunto de recursos de futuro pode gerar desempenho adicional
Vantagem de custo do FreeSync
Contra
Alto consumo de energia
Refrigeração não tratada tão bem quanto Vega Frontier Edition
Os recursos mais faturados aguardam suporte ao desenvolvedor futuro
Introdução
O último lançamento de placa gráfica de última geração da AMD aconteceu há quase 26 meses. Naquela época, a Radeon R9 Fury X estava de igual para igual com a GeForce GTX 980 Ti e Titan X – o melhor que a Nvidia tinha a oferecer. E foi ficando cada vez melhor. Os drivers subsequentes otimizaram o desempenho, enquanto o DirectX 12 ajudou os desenvolvedores de jogos a obter mais da Graphics Core Next Architecture.
A introdução oficial de hoje da Radeon RX Vega representa o retorno da empresa aos jogos de ponta, diz a AMD. Mas por sua própria admissão, isso não será a AMD lutando pela coroa de desempenho da Nvidia. Em vez disso, a Radeon RX Vega 64 está de olho no desempenho e preço da GeForce GTX 1080.
Já sabemos a maior parte do que há para saber sobre a Radeon RX Vega 64. A AMD se certificou disso com uma sequência de divulgações cuidadosamente cronometradas destinadas a manter os entusiastas comentando sobre seu hardware gráfico de última geração. Caso você tenha perdido alguma delas, confira AMD Teases Vega Architecture: Mais de 200 novos recursos, prontos para o primeiro semestre de 2017 e AMD Radeon RX Vega 64: Bundles, Specs, And Aug. 14 Availability.
Hoje é quando vemos se a abordagem cliffhanger para o marketing termina com os jogadores desfrutando de uma satisfação feliz ou as dores da decepção.
Especificações
Radeon RX Vega 64: Visão geral (novamente)
Velocidades e feeds são sempre bons para recapitular, então pegando emprestado de nossa cobertura anterior:
Assim como o processador Fiji da Radeon R9 Fury X, a Radeon RX Vega 64 emprega quatro mecanismos de sombreamento, cada um com seu próprio processador de geometria e rasterizador.
Também semelhante a Fiji, existem 16 unidades de computação por Shader Engine, cada CU com 64 processadores Stream e quatro unidades de textura. Multiplique tudo isso e você terá 4096 processadores Stream e 256 unidades de textura.
As taxas de clock estão subindo, no entanto. Enquanto Fiji atingiu 1050 MHz, um processo FinFET LPP de 14nm da GlobalFoundries e otimizações direcionadas para frequências mais altas permitem que a GPU Vega 10 na Radeon RX Vega 64 opere a uma freqüência base de 1247 MHz com uma taxa de aumento nominal de 1546 MHz. Obviamente, a especificação FP32 de pico da AMD de 12,66 TFLOPS é baseada nessa frequência de melhor caso. No entanto, normalmente usamos a base garantida em nossos cálculos. Mesmo assim, 10,2 TFLOPS ainda é um aumento de quase 20% em relação ao Radeon R9 Fury X.
O modelo refrigerado a líquido eleva esses números até uma base de 1406 MHz com taxas de clock de até 1677 MHz. Essa é uma base quase 13% mais alta e uma frequência de impulso ~ 8% mais alta, elevando a taxa de pico FP32 especificada da AMD para 13,7 TFLOPS. No entanto, você pagará mais do que apenas um prêmio de US $ 200 pelo refrigerador de líquido de circuito fechado. A potência da placa aumenta de 295W na Radeon RX Vega 64 para 345W na Liquid Cooled Edition – um aumento desproporcional de 17%. Ambos os números excedem a classificação de 250W da Nvidia na GeForce GTX 1080 Ti, que nem está na mira de Vega.
ModeloTipo de resfriamentoModo BIOSPower Profile RX Vega 64
Economizador de energia
Equilibrado
Turbo
Ar
Primário
165 W
220 W
253W
Secundário
150 W
200 W
230 W
Líquido
Primário
198 W
264 W
303W
Secundário
165 W
220 W
253W
Falando em energia, nossa amostra refrigerada a ar vem com dois arquivos de BIOS, e cada um desses BIOS suporta três perfis de energia. O BIOS primário em sua configuração de energia balanceada é acompanhado por um limite de energia da GPU de 220 W. Cair para o Power Saver reduz a potência da GPU para 165W, enquanto aumentá-la para Turbo aumenta o teto para 253W. Mudar para o BIOS secundário reduz o Power Saver para 150W, Balanced para 200W e Turbo para 230W. Certamente apreciamos o controle granular que a AMD permite aqui, mas reconhecemos que a maioria dos entusiastas não está procurando uma maneira de desafinar sua placa gráfica de US $ 500. Independentemente disso, estamos planejando uma história de acompanhamento para explorar os efeitos de cada configuração na potência, desempenho e acústica da placa.
Cada um dos Shader Engines do Vega 10 possui quatro back-ends de renderização capazes de 16 pixels por ciclo de clock, produzindo 64 ROPs. Esses back-ends de renderização se tornam clientes da L2, como já sabemos. Esse L2 agora tem 4 MB de tamanho, enquanto Fiji incluía 2 MB de capacidade L2 (já uma duplicação do 1 MB L2 do Havaí). Idealmente, isso significa que a GPU sai para o HBM2 com menos frequência, reduzindo a dependência do Vega 10 da largura de banda externa. Como as taxas de clock do Vega 10 podem chegar até ~60% mais altas que as de Fiji, enquanto a largura de banda da memória realmente cai em 28 GB/s, um cache maior deve ajudar a evitar gargalos.
Aliás, o arquiteto gráfico da AMD e companheiro corporativo Mike Mantor diz que toda a SRAM no Vega 10 soma mais de 45 MB. Uau. Não é à toa que este é um chip de 12,5 bilhões de transistores medindo 486 milímetros quadrados. Isso é mais transistores do que o GP102 da Nvidia em uma matriz ainda maior.
A adoção do HBM2 permite que a AMD reduza pela metade o número de pilhas de memória em seu interposer em comparação com Fiji, reduzindo um barramento agregado de 4.096 bits para 2.048 bits. E, no entanto, em vez do teto de 4 GB que perseguia o Radeon R9 Fury X, o RX Vega 64 oferece confortavelmente 8 GB usando pilhas de 4 oi (o cartão Frontier Edition da AMD possui 16 GB). Uma taxa de dados ímpar de 1,89 Gb/s facilita uma largura de banda de 484 GB/s, correspondendo ao que a GeForce GTX 1080 Ti alcança usando 11 Gb/s GDDR5X.
Além disso, a AMD planeja disponibilizar seu derivado Radeon RX Vega 56 em 28 de agosto. Essa placa de 210 W utiliza a mesma GPU e 8 GB de HBM2, mas tem oito de suas unidades de computação desabilitadas, eliminando 512 processadores Stream e 32 unidades de textura. Ele também funcionará com taxas de clock de núcleo e memória mais baixas. No entanto, a AMD afirma que deve superar a GeForce GTX 1070 com facilidade a um preço de US $ 400. Nosso laboratório nos EUA está testando a Radeon RX Vega 56, e nossa cobertura deve seguir nos próximos dias.
Veja, sinta e conectores
O RX Vega 64 da AMD pesa 1066g, o que o torna 16g mais pesado que o Frontier Edition. Seu comprimento é de 26,8 cm (do suporte até a extremidade da tampa), sua altura é de 10,5 cm (do topo do slot da placa-mãe até o topo da tampa) e sua profundidade é de 3,8 cm. Isso a torna uma verdadeira placa gráfica de slot duplo, embora a placa traseira adicione mais 0,4 cm à parte traseira.
Tanto a tampa quanto a placa traseira são feitas de alumínio anodizado preto, dando ao cartão uma sensação legal e de alta qualidade. A textura da superfície é obtida através de uma simples conformação a frio que precedeu a anodização do alumínio. Todos os parafusos são pintados de preto fosco. O logotipo vermelho da Radeon na frente é impresso e fornece o único toque de cor.
A parte superior da placa é dominada por dois conectores de alimentação PCIe de oito pinos e o logotipo vermelho da Radeon, que acende. Há também um interruptor de duas posições que permite o acesso ao BIOS secundário acima mencionado otimizado para menor consumo de energia e seus perfis de energia baseados em driver correspondentes. Isso torna a placa mais silenciosa, fria e, claro, um pouco mais lenta.
A extremidade da placa é fechada e inclui orifícios de montagem que são comuns em placas gráficas de estações de trabalho. O suporte de slot preto fosco revestido a pó abriga três conectores DisplayPort e uma saída HDMI 2.0. Não há interface DVI, o que foi uma escolha inteligente, pois permite um fluxo de ar muito melhor. O suporte do slot funciona como a saída de exaustão, afinal.
