Lompat ke konten

Pertempuran Pada $140: Bolehkah APU Menewaskan CPU Intel Dan Grafik Tambahan?

    1652143262

    Bolehkah APU AMD Mengungguli CPU Dan GPU Diskret?

    Apabila ia datang kepada ruang mudah alih, APU AMD berdasarkan seni bina Llano adalah kuat. Dengan mendedikasikan lebih banyak sumber kepada grafik, syarikat itu dapat mengatasi usaha terbaik Intel dalam beban kerja yang memerlukan pendekatan yang lebih seimbang daripada kuasa pemprosesan mentah.

    Semakan pantas di Newegg menunjukkan bahawa komputer riba yang dilengkapi dengan A4-3400M dan A6-3420M bermula pada $500, manakala model dengan A8-3520M boleh didapati serendah $550. Jika anda mahukan mesin mudah alih berdasarkan CPU Intel dengan GPU diskret yang cukup pantas untuk bersaing, anda perlu membelanjakan sekurang-kurangnya $650 (tetapi mungkin lebih daripada $700). Perbezaannya adalah ketara, terutamanya jika anda mempunyai perisian untuk dibeli juga.

    Sesungguhnya, tidak dapat dinafikan daya tarikan APU dalam buku nota. Tetapi kami ingin tahu tentang bagaimana unit pemprosesan dipercepatkan AMD berdiri di atas meja juga. Soalan utama untuk dijawab ialah sama ada APU pada satu harga (sebutkan ia $140 A8-3870K) mempunyai kemampuan untuk mengungguli CPU murah (sebut sebagai Pentium G620 $70) dan kad grafik diskret yang murah (kami akan menggunakan $70 Radeon HD 6670 dengan memori DDR3). Jika ya, anda boleh menambah kemudahan penyelesaian cip tunggal kepada kelebihan AMD. Tetapi jika pemproses dan kad grafik yang berasingan adalah lebih pantas, anda perlu menimbang kebaikan dan keburukan setiap konfigurasi.

    Pentium G620AMD A8-3870KRadeon HD 6670 DDR3 Nama Kod: Proses: Teras CPU (Benang): Kelajuan Jam CPU: Antara Muka: L2 Cache: Teras Grafik Cache L3: Jam Grafik: Sampul Terma: Harga Dalam Talian:

    Jambatan Pasir
    Llano
    orang Turki

    32 nm
    32 nm
    40 nm

    2
    4

    2.6 GHz
    3.0 GHz

    LGA 1155
    Soket FM1
    Berkebolehan PCIe 2.0

    512 KB
    2 MB

    3 MB

    6 EU
    400 Shaders
    480 Shaders

    650-1100 MHz
    600 MHz
    800 MHz

    65 W
    100 W
    66 W

    $70
    $140
    $70

    Kami akan mulakan dengan membandingkan teras pemprosesan. A8-3870K mempunyai empat teras pelaksanaan, manakala Pentium G620 dilengkapi dengan dua (dan tiada teknologi Hyper-Threading, sama ada). Cip AMD juga menawarkan jam teras yang lebih pantas pada 3 GHz, yang setanding dengan frekuensi 2.6 GHz Intel. Kedua-dua pemproses tidak mendapat manfaat daripada keupayaan mempercepatkan dinamik seperti Turbo Boost atau Turbo Core.

    Setiap teras pada APU AMD termasuk 64 KB data L1 dan cache arahan L1, berjumlah 512 KB merentas keseluruhan pemproses. Ia juga menggunakan empat cache L2 1 MB (satu cache setiap teras), dan tiada cache L3. Pentium dilengkapi dengan dua cache 32 KB L1 data dan L1 arahan, berjumlah 128 KB, bersama-sama dengan dua 256 KB L2 cache dan 3 MB L3 cache dikongsi.

    Dari segi grafik, AMD A8-3870K mempunyai 400 shader yang mencatatkan masa pada 600 MHz. Pentium G620 Intel mempunyai enjin Grafik HD sendiri yang terdiri daripada enam unit pelaksanaan yang beroperasi antara 650 dan 1100 MHz, tetapi kami mengabaikannya untuk cerita ini, terutamanya kerana aset terbesarnya, Quick Sync, dilumpuhkan dalam perkakasan. Sebaliknya, kami memadankan pemproses Pentium kepada Radeon HD 6670 DDR3 diskret dengan 480 shader yang beroperasi pada 800 MHz. Berdasarkan spesifikasi bersama, papan tambahan nampaknya mempunyai kelebihan yang cukup besar. 

    Menariknya, kad Radeon diskret termasuk memori DDR 800 MHz, dan itulah yang kami gunakan sebagai RAM sistem, melengkapkan konfigurasi APU. Menarik juga ialah, apabila anda menambah penggunaan kuasa Pentium Intel dan Radeon HD 6670 DDR3 AMD, anda menghasilkan 101 W. Itu satu watt lebih daripada A8-3870K. Gila kan?

    Kad bebas ialah pengganda AMD yang tidak berkunci, yang memudahkan overclocking yang lebih fleksibel. Sebagai perbandingan, kita tidak boleh berbuat banyak dengan kekerapan operasi Pentium. Nasib baik, Radeon HD 6670 pelengkapnya boleh diubah suai. 

    Memandangkan spesifikasi, kita harus menganggap bahawa kad Pentium dan Radeon, bersama-sama, akan mengatasi APU AMD dalam persekitaran permainan. Walau bagaimanapun, dalam ujian produktiviti berorientasikan pemproses kami, empat teras 3 GHz harus menguasai dua teras 2.6 GHz, terutamanya dalam penanda aras benang yang baik.

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x