APU ของ AMD มีประสิทธิภาพเหนือกว่า CPU และ GPU แบบแยกหรือไม่
เมื่อพูดถึงพื้นที่พกพา APU ของ AMD ที่ใช้สถาปัตยกรรม Llano นั้นมีประสิทธิภาพ ด้วยการทุ่มเททรัพยากรให้กับกราฟิกมากขึ้น บริษัทสามารถเอาชนะความพยายามที่ดีที่สุดของ Intel ในด้านเวิร์กโหลดที่ต้องใช้วิธีการที่สมดุลมากกว่าพลังการประมวลผลแบบดิบ
การดูอย่างรวดเร็วของ Newegg แสดงให้เห็นว่าโน้ตบุ๊กที่ติดตั้ง A4-3400M และ A6-3420M เริ่มต้นที่ 500 ดอลลาร์ ในขณะที่รุ่นที่มี A8-3520M มีราคาต่ำเพียง 550 ดอลลาร์ หากคุณต้องการเครื่องมือถือที่ใช้ CPU ของ Intel ที่มี GPU แยกที่เร็วพอที่จะแข่งขันได้ คุณจะต้องใช้จ่ายอย่างน้อย $650 (แต่อาจมากกว่า $700) ความแตกต่างมีมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณมีซอฟต์แวร์ที่จะซื้อด้วย
ไม่มีการปฏิเสธความน่าสนใจของ APU ในโน้ตบุ๊ก แต่เราอยากรู้ว่าหน่วยประมวลผลแบบเร่งความเร็วของ AMD นั้นยืนหยัดบนเดสก์ท็อปได้อย่างไร คำถามสุดท้ายที่ต้องตอบคือ APU ในราคาเดียว (เรียกมันว่า A8-3870K มูลค่า 140 ดอลลาร์) มีประสิทธิภาพเหนือกว่า CPU ราคาถูกหรือไม่ (เรียกว่า Pentium G620 มูลค่า 70 ดอลลาร์) และการ์ดกราฟิกแยกราคาถูก (เราจะใช้เงิน 70 ดอลลาร์) Radeon HD 6670 พร้อมหน่วยความจำ DDR3) หากเป็นเช่นนั้น คุณสามารถเพิ่มความสะดวกให้กับโซลูชันแบบชิปเดียวเพื่อประโยชน์ของ AMD แต่ถ้าโปรเซสเซอร์และการ์ดกราฟิกแยกกันเร็วกว่า คุณจะต้องชั่งน้ำหนักข้อดีข้อเสียของการกำหนดค่าแต่ละรายการ
Pentium G620AMD A8-3870KRadeon HD 6670 DDR3 ชื่อรหัส: กระบวนการ: แกน CPU (เธรด): ความเร็วสัญญาณนาฬิกาของ CPU: อินเทอร์เฟซ: L2 แคช: L3 แคช แกนกราฟิก: กราฟิก นาฬิกา: ซองจดหมายระบายความร้อน: ออนไลน์ ราคา:
สะพานแซนดี้
ลาโน
เติร์ก
32 นาโนเมตร
32 นาโนเมตร
40 นาโนเมตร
2
4
–
2.6 GHz
3.0 GHz
–
LGA 1155
ซ็อกเก็ต FM1
PCIe 2.0-มีความสามารถ
512 KB
2 MB
–
3 MB
–
–
6 EUs
400 เชดเดอร์
480 เชเดอร์ส
650-1100 MHz
600 MHz
800 MHz
65 วัตต์
100 วัตต์
66 W
$70
$140
$70
เราจะเริ่มต้นด้วยการเปรียบเทียบแกนประมวลผล A8-3870K มีแกนประมวลผลสี่คอร์ในขณะที่ Pentium G620 มาพร้อมกับสองคอร์ (และไม่มีเทคโนโลยี Hyper-Threading ด้วย) ชิปของ AMD ยังเสนอคอร์คล็อกที่เร็วขึ้นที่ 3 GHz ซึ่งเปรียบได้กับความถี่ 2.6 GHz ของ Intel โปรเซสเซอร์ไม่ได้รับประโยชน์จากความสามารถในการเพิ่มความเร็วแบบไดนามิก เช่น Turbo Boost หรือ Turbo Core
แต่ละคอร์บน APU ของ AMD ประกอบด้วยข้อมูล L1 64 KB และแคชคำสั่ง L1 รวมทั้งหมด 512 KB ทั่วทั้งโปรเซสเซอร์ นอกจากนี้ยังใช้แคช L2 ขนาด 1 MB สี่ตัว (หนึ่งแคชต่อคอร์) และไม่มีแคช L3 Pentium มาพร้อมกับข้อมูล 32 KB L1 และแคชคำสั่ง L1 รวมเป็น 128 KB พร้อมกับแคช L2 256 KB และแคช L3 ที่ใช้ร่วมกัน 3 MB
ทางด้านกราฟิก A8-3870K ของ AMD มี 400 shaders ที่โอเวอร์คล็อกที่ 600 MHz Pentium G620 ของ Intel มีเอ็นจิ้นกราฟิก HD ของตัวเองที่ประกอบด้วยหน่วยปฏิบัติการหกหน่วยที่ทำงานระหว่าง 650 ถึง 1100 MHz แต่เราไม่สนใจเรื่องนี้ โดยเฉพาะเพราะว่าสินทรัพย์ที่ใหญ่ที่สุดคือ Quick Sync ถูกปิดใช้งานในฮาร์ดแวร์ แต่เรากำลังจับคู่โปรเซสเซอร์ Pentium กับ Radeon HD 6670 DDR3 แบบแยกที่มี 480 shaders ที่ทำงานที่ 800 MHz ตามข้อกำหนด บอร์ดเพิ่มเติมดูเหมือนว่าจะมีข้อได้เปรียบที่ใหญ่มาก
สิ่งที่น่าสนใจคือ การ์ด Radeon แบบแยกมีหน่วยความจำ DDR 800 MHz และนั่นคือสิ่งที่เราใช้เป็น RAM ของระบบ ซึ่งช่วยเสริมการกำหนดค่า APU สิ่งที่น่าสนใจอีกอย่างคือ เมื่อคุณเพิ่มการใช้พลังงานของ Pentium ของ Intel และ Radeon HD 6670 DDR3 ของ AMD คุณจะได้พลังงาน 101 W ซึ่งมากกว่า A8-3870K หนึ่งวัตต์ บ้าใช่มั้ย?
ไวด์การ์ดเป็นตัวคูณการปลดล็อกของ AMD ซึ่งช่วยให้โอเวอร์คล็อกได้อย่างคล่องตัว ในการเปรียบเทียบ เราไม่สามารถทำอะไรได้มากกับความถี่ในการทำงานของ Pentium โชคดีที่ Radeon HD 6670 เสริมสามารถปรับเปลี่ยนได้
เมื่อพิจารณาจากข้อกำหนดแล้ว เราต้องสรุปว่าการ์ด Pentium และ Radeon ร่วมกัน จะเอาชนะ APU ของ AMD ในสภาพแวดล้อมการเล่นเกม อย่างไรก็ตาม ในการทดสอบประสิทธิภาพการทำงานที่เน้นโปรเซสเซอร์ของเรา คอร์ 3 GHz สี่คอร์ควรครองตำแหน่งสูงสุดเหนือคอร์ 2.6 GHz สองคอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการวัดประสิทธิภาพเธรดที่ดี
