AMD’nin APU’su Bir CPU ve Ayrık GPU’dan Daha İyi Performans Olabilir mi?
Mobil alan söz konusu olduğunda, AMD’nin Llano mimarisine dayalı APU’ları güçlüdür. Şirket, grafiklere daha fazla kaynak ayırarak, ham işlem gücünden daha dengeli bir yaklaşım gerektiren iş yüklerinde Intel’in en iyi çabasını geride bırakabiliyor.
Newegg’e hızlı bir bakış, A4-3400M ve A6-3420M ile donatılmış dizüstü bilgisayarların 500 dolardan başladığını, A8-3520M’li modellerin ise 550 dolara kadar düştüğünü gösteriyor. Rekabet etmek için yeterince hızlı ayrı GPU’ya sahip Intel CPU’larına dayalı bir mobil makine istiyorsanız, en az 650 $ (ama muhtemelen 700 $’dan fazla) harcamanız gerekir. Fark, özellikle de satın almanız gereken bir yazılımınız varsa, önemlidir.
Gerçekten, bir dizüstü bilgisayardaki bir APU’nun çekiciliğini inkar etmek mümkün değil. Ancak AMD’nin hızlandırılmış işlem birimlerinin masaüstünde de yerini nasıl koruduğunu merak ediyoruz. Cevaplanması gereken nihai soru, tek bir fiyata bir APU’nun (haydi 140$ A8-3870K diyelim) ucuz bir CPU’dan (buna 70$ Pentium G620 diyelim) ve ucuz ayrık grafik kartından (70$ kullanacağız) daha iyi performans gösterip göstermediğidir. DDR3 bellekli Radeon HD 6670). Varsa, AMD’nin avantajlarına tek çipli bir çözümün rahatlığını ekleyebilirsiniz. Ancak ayrı işlemci ve grafik kartı daha hızlıysa, her yapılandırmanın artılarını ve eksilerini tartmanız gerekir.
Pentium G620AMD A8-3870KRadeon HD 6670 DDR3 Kod Adı: İşlem: CPU Çekirdekleri (İş Parçacıkları): CPU Saat Hızı: Arayüz: L2 Önbellek: L3 Önbellek Grafik Çekirdekleri: Grafik Saati: Termal Zarf: Çevrimiçi Fiyat:
kumlu köprü
Llano
Türkler
32 nm
32 nm
40 nm
2
4
–
2,6 GHz
3.0 GHz
–
LGA 1155
Soket FM1
PCIe 2.0 Özelliği
512 KB
2 MB
–
3 MB
–
–
6 AB
400 Gölgelendirici
480 Gölgelendirici
650-1100 MHz
600 MHz
800 MHz
65W
100W
66W
70 $
140$
70 $
İşleme çekirdeklerini karşılaştırarak başlayacağız. A8-3870K dört yürütme çekirdeğine sahipken, Pentium G620 iki (ve Hyper-Threading teknolojisi de yok) ile donatılmış olarak geliyor. AMD’nin çipi ayrıca Intel’in 2,6 GHz frekansına kıyasla 3 GHz’de daha hızlı bir çekirdek saati sunuyor. Hiçbir işlemci, Turbo Boost veya Turbo Core gibi dinamik bir hızlandırma özelliğinden yararlanamaz.
AMD’nin APU’sundaki her çekirdek, tüm işlemcide toplam 512 KB olmak üzere 64 KB L1 veri ve L1 talimat önbelleği içerir. Ayrıca dört adet 1 MB L2 önbellek (çekirdek başına bir önbellek) kullanır ve L3 önbelleği yoktur. Pentium iki adet 32 KB L1 veri ve toplam 128 KB L1 talimat önbelleği, iki adet 256 KB L2 önbellek ve bir ortak 3 MB L3 önbellek ile birlikte gelir.
Grafik tarafında, AMD’nin A8-3870K’sı 600 MHz’de saat hızına sahip 400 gölgelendiriciye sahip. Intel’in Pentium G620, 650 ile 1100 MHz arasında çalışan altı yürütme biriminden oluşan kendi HD Grafik motoruna sahiptir, ancak özellikle en büyük varlığı olan Quick Sync’in donanımda devre dışı bırakılması nedeniyle bu hikaye için bunu görmezden geliyoruz. Bunun yerine Pentium işlemciyi 800 MHz’de çalışan 480 gölgelendiricili ayrı bir Radeon HD 6670 DDR3 ile eşleştiriyoruz. Spesifikasyonlara dayanarak, eklenti kartının oldukça büyük bir avantajı var gibi görünüyor.
İlginç bir şekilde, ayrı Radeon kartı 800 MHz DDR bellek içerir ve APU yapılandırmasını tamamlayan sistem RAM’i olarak kullandığımız şey budur. Ayrıca ilginç olan şu ki, Intel’in Pentium’unun ve AMD’nin Radeon HD 6670 DDR3’ünün güç kullanımını topladığınızda 101 W çıkıyor. Bu, A8-3870K’dan bir watt daha fazla. Çılgın, değil mi?
Joker karakter, AMD’nin daha esnek hız aşırtmayı kolaylaştıran kilitsiz çarpanıdır. Karşılaştırıldığında, Pentium’un çalışma frekansıyla pek bir şey yapamayız. Neyse ki, tamamlayıcı Radeon HD 6670 değiştirilebilir.
Spesifikasyonlar göz önüne alındığında, Pentium ve Radeon kartının birlikte oyun ortamlarında AMD’nin APU’sunu geride bırakacağını varsaymamız gerekiyor. Bununla birlikte, işlemci odaklı üretkenlik testlerimizde, özellikle iyi iş parçacıklı kıyaslamalarda, dört adet 3 GHz çekirdeği, iki adet 2,6 GHz’lik çekirdeğe üstün gelmelidir.
