L’APU di AMD può superare una CPU e una GPU discreta?
Quando si tratta di spazio mobile, le APU di AMD basate sull’architettura Llano sono potenti. Dedicando più risorse alla grafica, l’azienda è in grado di superare i migliori sforzi di Intel nei carichi di lavoro che richiedono un approccio più equilibrato rispetto alla potenza di elaborazione grezza.
Una rapida occhiata a Newegg mostra che i notebook dotati di A4-3400M e A6-3420M partono da $ 500, mentre i modelli con A8-3520M possono essere trovati a partire da $ 550. Se desideri una macchina mobile basata su CPU Intel con una GPU discreta sufficientemente veloce per competere, dovresti spendere almeno $ 650 (ma probabilmente più di $ 700). La differenza è sostanziale, soprattutto se hai anche un software da acquistare.
In verità, non si può negare il fascino di un’APU in un notebook. Ma siamo curiosi di sapere come le unità di elaborazione accelerata di AMD resistono anche sul desktop. L’ultima domanda a cui rispondere è se un’APU a un prezzo (chiamiamola A8-3870K da $ 140) abbia le capacità per superare una CPU economica (chiamiamola Pentium G620 da $ 70) e una scheda grafica discreta economica (usiamo la $ 70 Radeon HD 6670 con memoria DDR3). In tal caso, puoi aggiungere la comodità di una soluzione a chip singolo ai vantaggi di AMD. Ma se il processore separato e la scheda grafica sono più veloci, dovrai valutare i pro ei contro di ciascuna configurazione.
Pentium G620AMD A8-3870KRadeon HD 6670 DDR3 Nome in codice: Processo: CPU Cores (Threads): CPU Clock Speed: Interface: L2 Cache: L3 Cache Graphics Cores: Graphics Clock: Thermal Envelope: Online Price:
Ponte sabbioso
Lano
turchi
32 nm
32 nm
40 nm
2
4
–
2,6 GHz
3,0 GHz
–
LGA 1155
Presa FM1
Compatibile con PCIe 2.0
512 KB
2 MB
–
3 MB
–
–
6 UE
400 Shader
480 ombreggiatori
650-1100 MHz
600 MHz
800 MHz
65 W
100 W
66 W
$ 70
$ 140
$ 70
Inizieremo confrontando i core di elaborazione. L’A8-3870K vanta quattro core di esecuzione, mentre il Pentium G620 è dotato di due (e nessuna tecnologia Hyper-Threading). Il chip di AMD offre anche un core clock più veloce a 3 GHz, che si confronta favorevolmente con la frequenza di 2,6 GHz di Intel. Nessuno dei due processori beneficia di una capacità di accelerazione dinamica come Turbo Boost o Turbo Core.
Ciascun core dell’APU di AMD include 64 KB di dati L1 e cache di istruzioni L1, per un totale di 512 KB sull’intero processore. Impiega anche quattro cache L2 da 1 MB (una cache per core) e nessuna cache L3. Il Pentium viene fornito con due cache di dati L1 da 32 KB e cache di istruzioni L1, per un totale di 128 KB, insieme a due cache L2 da 256 KB e una cache L3 condivisa da 3 MB.
Per quanto riguarda la grafica, l’A8-3870K di AMD ha 400 shader con clock a 600 MHz. Il Pentium G620 di Intel ha il suo motore grafico HD composto da sei unità di esecuzione che operano tra 650 e 1100 MHz, ma lo stiamo ignorando per questa storia, in particolare perché la sua risorsa più grande, Quick Sync, è disabilitata nell’hardware. Invece, stiamo abbinando il processore Pentium a una Radeon HD 6670 DDR3 discreta con 480 shader operanti a 800 MHz. Sulla base delle specifiche, la scheda aggiuntiva sembra avere un vantaggio considerevole.
È interessante notare che la scheda Radeon discreta include memoria DDR da 800 MHz, ed è quella che stiamo usando come RAM di sistema, a complemento della configurazione dell’APU. Interessante anche il fatto che, sommando il consumo energetico del Pentium di Intel e della Radeon HD 6670 DDR3 di AMD, si arriva a 101 W. Questo è un watt in più rispetto all’A8-3870K. Pazzo, vero?
Il jolly è il moltiplicatore sbloccato di AMD, che facilita un overclocking più flessibile. In confronto, non possiamo fare molto con la frequenza operativa del Pentium. Fortunatamente, la sua Radeon HD 6670 complementare può essere modificata.
Date le specifiche, dobbiamo presumere che la scheda Pentium e Radeon, insieme, supereranno l’APU di AMD negli ambienti di gioco. Tuttavia, nei nostri test di produttività orientati al processore, quattro core da 3 GHz dovrebbero regnare sovrani su due core da 2,6 GHz, in particolare nei benchmark ben strutturati.
