¿Qué SSD de 64 GB es el mejor?
Entonces, se está haciendo un gran negocio sobre los precios de los discos duros a raíz de las inundaciones en Tailandia. De hecho, luchamos por incluir tanta capacidad en nuestra serie más reciente de System Builder Marathon como lo hicimos en el pasado, incluso después de aumentar todos nuestros puntos de presupuesto.
Pero incluso a pesar de esos picos, el almacenamiento magnético sigue siendo increíblemente asequible. Una unidad Seagate Barracuda Green de 2 TB, por ejemplo, se vende por alrededor de $135. A casi $0.07 por gigabyte, sigue siendo muy barato en comparación con el almacenamiento de estado sólido, que generalmente requiere que pague al menos $100 por 64 GB.
Sin embargo, ya debería saber que todavía consideramos que vale la pena pagar la enorme prima de los SSD. Y hay una manera inteligente de agregar capacidad de estado sólido sin romper su presupuesto. Somos grandes defensores del uso de SSD y discos duros juntos para manejar diferentes tareas de almacenamiento. Es por eso que, aunque a veces revisamos unidades masivas de 256 y 512 GB, los modelos en los que gastamos nuestro dinero suelen estar entre el rango de 64 y 128 GB.
Sin embargo, hay un problema que vale la pena mencionar. Los SSD de menor capacidad que preferimos no son tan rápidos como los grandes que la mayoría de los proveedores de unidades envían para revisión. Sabemos por qué ese es el caso en SSD muy pequeños, como el antiguo X25-V de Intel, que solo ve ocupados cinco de los 10 canales NAND disponibles. Sin embargo, ¿por qué incluso las arquitecturas totalmente configuradas siguen mostrando variaciones de rendimiento hacia arriba y hacia abajo en la escala de capacidad? De nuestro resumen de SSD Crucial m4:
«…simplemente explotar cada canal no es suficiente para saturarlos a todos. La cantidad de paquetes que residen en cada canal es importante. La cantidad de módulos de memoria en cada paquete es importante. La densidad de cada módulo es importante. Y las modificaciones a nivel de firmware una empresa como Crucial implementa para ayudar a controlar el rendimiento escalando hacia arriba y hacia abajo la materia de la pila».
Sin embargo, nos sentimos lo suficientemente cómodos con el rendimiento que hemos visto de los SSD de 60 y 64 GB que continúan sirviendo como punto de partida en nuestras compilaciones de laboratorio y oficina. Pero eso no significa que debas confiar en nuestra palabra. En su lugar, queríamos tomar soluciones basadas en el hardware del controlador Samsung, Marvell y SandForce para mostrarle exactamente lo que puede esperar cuando hace ese compromiso muy comprensible sobre la capacidad para entrar en la puerta con el almacenamiento de estado sólido.
Quizás sorprendentemente, el número de opciones es bastante pequeño. Terminamos con un Crucial m4 de 64 GB, un Samsung 830 de 64 GB y dos unidades de 60 GB basadas en controladores SandForce de segunda generación. ¿Por qué solo dos de esos SSD y no un modelo de todos los proveedores que venden hardware basado en SandForce? Nos alegra que lo hayas preguntado. Primero, tenemos un resumen de unidades basadas en SandForce en proceso. Pero esa no es la historia completa…
