어떤 64GB SSD가 가장 좋습니까?
그래서 태국에서 홍수가 난 후 하드 드라이브 가격에 대해 엄청난 거래가 이루어지고 있습니다. 사실, 우리는 모든 예산 포인트를 늘린 후에도 과거에 했던 것처럼 가장 최근의 System Builder Marathon 시리즈에 많은 용량을 맞추는 데 어려움을 겪었습니다.
그러나 이러한 급증에도 불구하고 마그네틱 스토리지는 여전히 믿을 수 없을 정도로 저렴합니다. 예를 들어 2TB Seagate Barracuda Green 드라이브는 약 $135에 판매됩니다. 기가바이트당 거의 $0.07로, 일반적으로 64GB에 대해 최소 $100를 지불해야 하는 솔리드 스테이트 스토리지에 비해 여전히 매우 저렴합니다.
그러나 지금쯤이면 우리는 여전히 지불할 가치가 있는 SSD에 대한 막대한 프리미엄을 고려하고 있음을 알아야 합니다. 예산을 초과하지 않고 솔리드 스테이트 용량을 추가하는 현명한 방법이 있습니다. 우리는 SSD와 하드 드라이브를 함께 사용하여 다양한 스토리지 작업을 처리하는 것을 적극 지지합니다. 그렇기 때문에 우리는 때때로 256GB와 512GB의 대용량 드라이브를 검토하지만 우리가 자체적으로 비용을 지출하는 모델은 일반적으로 64GB에서 128GB 범위입니다.
그러나 언급해야 할 한 가지 문제가 있습니다. 우리가 선호하는 저용량 SSD는 대부분의 드라이브 공급업체가 검토를 위해 제출하는 대용량 SSD만큼 빠르지 않습니다. 우리는 10개의 사용 가능한 NAND 채널 중 5개만 채워진 Intel의 구형 X25-V와 같은 매우 작은 SSD의 경우에 해당하는 이유를 알고 있습니다. 그러나 완전히 구성된 아키텍처에서도 여전히 용량 규모의 위아래로 성능 편차가 나타나는 이유는 무엇입니까? Crucial m4 SSD 모음에서:
“…단순히 모든 채널을 활용하는 것만으로는 모든 채널을 포화시킬 수 없습니다. 각 채널에 있는 패키지의 수가 중요합니다. 각 패키지의 메모리 다이 수가 중요합니다. 각 다이의 밀도가 중요합니다. 그리고 펌웨어 수준 수정 Crucial과 같은 회사는 스택 문제의 확장 및 축소를 제어하는 데 도움이 되도록 구현합니다.”
그럼에도 불구하고 우리는 60GB 및 64GB SSD에서 본 성능에 충분히 만족하고 있으며 계속해서 연구실 및 사무실 건물에서 보급형 지점으로 사용하고 있습니다. 하지만 그렇다고 해서 우리의 말을 그대로 받아들여야 하는 것은 아닙니다. 대신 우리는 삼성, Marvell 및 SandForce 컨트롤러 하드웨어를 기반으로 한 솔루션을 사용하여 솔리드 스테이트 스토리지를 도입하기 위해 용량에 대해 이해할 수 있는 타협을 할 때 기대할 수 있는 것을 정확히 보여주고 싶었습니다.
아마도 놀랍게도 선택의 수는 상당히 적습니다. 64GB Crucial m4, 64GB Samsung 830 및 2세대 SandForce 컨트롤러 기반 2개의 60GB 드라이브로 끝납니다. SandForce 기반 하드웨어를 판매하는 모든 공급업체의 모델이 아닌 SSD가 두 개뿐인 이유는 무엇입니까? 질문해 주셔서 감사합니다. 첫째, 실제로 SandForce 기반 드라이브를 모은 작업이 있습니다. 그러나 그것이 완전한 이야기는 아닙니다 …
