Saltar al contenido

System Builder Marathon Q4 2015: $895 LAN Box PC

    1652400962

    Selección de componentes y construcción

    Maratón de creadores de sistemas Q4 2015

    Aquí hay enlaces a cada uno de los cinco artículos en el System Builder Marathon de este trimestre (los actualizaremos a medida que se publique cada historia). Y recuerde, todos estos sistemas se regalarán al final del maratón.

    Para participar en el sorteo, complete este formulario de SurveyGizmo y asegúrese de leer las reglas completas antes de participar.

    $ 1184 PC para juegos
    $1055 Prosumidor PC
    $ 895 LAN Box PC
    Valor del sistema comparado
    $ 912 PC de caja AMD LAN

    $ 895 LAN Box PC

    Mi creación de SBM el último trimestre fue divisiva, por decir lo menos. Bien. Que estaba destinado a ser. Si una máquina SBM se encuentra con un acuerdo universal, rara vez aprendemos algo de ella. Quería generar debate en los comentarios y hacer que los lectores consideraran alternativas a la forma en que generalmente construyen las computadoras. Algunos lectores pensaron que el Munchkin original era una completa pérdida de tiempo y dinero. Algunos pensaron que era brillante. La mayoría estaban en algún punto intermedio.

    Durante la discusión del último trimestre, Thomas planteó la idea de usar Q4 para revisar las máquinas Q3 y «arreglarlas». A muchos lectores les gustó la idea, así que decidimos seguirla. Esta vez descartamos todas las limitaciones presupuestarias. No verá ningún compromiso en los componentes esta vez. Cada parte incluida aquí es exactamente la que quería.

    Entonces, déjame presentarte el Munchkin 2.0. Aquellos a los que les gustó la primera versión con suerte apreciarán el refinamiento aquí. Con suerte, aquellos que odiaron el primero verán esas deficiencias solucionadas. Para simplificar y aclarar, a lo largo de este artículo usaré Revisión en mayúsculas para referirme a la máquina de este trimestre y Original para la versión del último trimestre.

    La construcción

    Intel i3-4170

    ASRock H97M-ITX/ac

    Thermaltake Core V1

    Costo de la plataforma: $680
    Costo total del hardware: $795
    Precio del sistema completo: $ 895

    Notará que la mayoría de las partes son idénticas al último trimestre. Esto pretende ser un refinamiento, no una revisión completa. Profundicemos para que pueda explicar la selección de componentes.

    Identificando el problema

    El mayor problema del primer Munchkin fue el rendimiento de la CPU. Kaveri simplemente no tiene el IPC que tienen Haswell o Skylake. No pude overclockearlo lo suficiente para compensar esa ineficiencia (o overclockearlo mucho, en realidad). El enfriador de CPU original y la pequeña carcasa ITX simplemente no pudieron soportar la acumulación de calor. El resultado fue una CPU que se aceleró incluso con cargas moderadas.

    Sin SSD, el rendimiento del almacenamiento también fue bajo. El puntaje de almacenamiento puede ser una pequeña parte de la consideración del valor final, pero considero que la experiencia SSD es importante para el usuario final. Y aunque pude obtener un overclocking de RAM respetable la última vez, el ancho de banda general de la memoria se retrasó con respecto a las máquinas de Thomas y Joe. Finalmente, muchas personas sintieron que la fuente de alimentación elegida era inadecuada. Si bien no tuvo problemas con la capacidad de potencia, muchos lectores querían una unidad de mayor calidad.

    Establecer las reglas

    Antes de comprar repuestos, Thomas, Chris y yo tuvimos que definir completamente las reglas. Originalmente, se suponía que este era un presupuesto completamente abierto para construir cualquier plataforma que quisiéramos con una idea similar a la del último trimestre. Luego discutimos agregar algunas restricciones, como mantener la misma CPU, el mismo zócalo de CPU, el mismo factor de forma de placa base o solo tener $ 200 adicionales para gastar. Cada uno de ellos tenía algunos pequeños problemas que habrían afectado a un constructor más que a los demás.

    Finalmente, se decidió volver a la idea original (presupuesto ilimitado, todo vale y mantenerse fiel a la idea original), pero Thomas insistió en modificar el objetivo final. Habría sido fácil buscar un rendimiento más alto y puntajes de referencia solos. En cambio, quería superar nuestras máquinas del último trimestre en términos de valor de rendimiento. Eso significa que tenemos que obtener un mejor rendimiento que la última vez mientras gastamos proporcionalmente menos dinero. Déjame explicarte las matemáticas:

    Nuestros porcentajes de valor final se calculan tomando las puntuaciones totales de rendimiento del sistema y comparándolas con las puntuaciones de otras máquinas. Eso nos da una puntuación porcentual de cuánto más rápido o más lento es cada máquina. Tomar esos porcentajes y dividirlos por el costo relativo de cada máquina nos da un valor de rendimiento.

    Para tener éxito este trimestre, si gasto un 50 % más de dinero, necesito obtener al menos un 51 % más de rendimiento de ese dinero adicional. A partir de experimentos anteriores de SBM, sabemos que el punto óptimo de valor está entre $ 800 y $ 1200, y se mueve un poco dependiendo de dónde nos encontremos en un ciclo de lanzamiento de hardware. Ya gasté $800 el último trimestre, así que no tengo mucho margen de maniobra.

    El tema de este trimestre es cómo corregiríamos lo que construimos la última vez sin una restricción presupuestaria. Para mi propia construcción, lo llevaré un poco más lejos y lo trataré como si estuviera comprando piezas hace tres meses. Eso significa que no voy a cambiar una parte solo porque ahora puedo obtener una variante un poco más barata de lo mismo. Para derivar la comparación más útil entre las dos compilaciones, necesito aislar y limitar las variables.

    Las piezas que elegí el último trimestre fueron las de mejor valor que pude encontrar en ese momento. Si estoy tratando esto como si estuviera comprando en ese entonces, es lógico que volvería a elegir muchas de esas mismas partes. Los únicos cambios deberían ser hacia dónde me dirijo intencionalmente en una nueva dirección. Básicamente, si quiero un disco duro de 1 TB a 7200 RPM nuevamente en esta compilación, debería ser exactamente el mismo modelo que usé el último trimestre. Si decidiera cambiar la capacidad o la velocidad de rotación, tendría sentido buscar otras marcas y líneas de productos. Si cambio un producto, debería ser uno que estaba disponible hace tres meses.

    Corrección de problemas

    Tres de los mayores problemas que afectan al Original (calor, IPC deficiente y ancho de banda de memoria) se derivan principalmente de la elección de la CPU. La forma más sencilla de lidiar con ellos es cambiar de la plataforma FM2+ a LGA1150. Las CPU de Intel actualmente son más eficientes, funcionan a menor temperatura y ofrecen controladores de memoria superiores en comparación con AMD. Dado que busco mantener el presupuesto bajo, la línea i3 es mi mejor opción.

    El i3 puede ser un chip de bajo consumo (con un TDP de 54 W como máximo), pero el enfriador estándar incluido con el i3 es de aluminio sólido, no los modelos con núcleo de cobre que vienen con los SKU más altos de Intel y chips desbloqueados. Esto significa que cuando se utiliza refrigeración de stock, el i3 tiende a calentarse más. Un gabinete más grande y mejor ventilado ayudará a garantizar que no me encuentre con estrangulamiento térmico. Sin embargo, esto aún debe ser una caja ITX LAN, por lo que no cambiaré a mATX o una torre.

    Finalmente, actualizaré el almacenamiento con una unidad de sistema SSD (manteniendo la unidad de eje para almacenamiento) y cambiaré la fuente de alimentación por una unidad de mayor calidad.

    ¿Todavía hay algo que probar?

    Como revisión del último trimestre, eso significa que esta es una extensión de ese experimento. Entonces, ¿hay alguna pregunta que quiera que me respondan esta vez? No tantos. El último trimestre, la máquina i3 de Chris superó con creces los 860K en relojes de stock en casi todos los puntos de referencia fuera de los juegos. Así que ya tengo una buena idea de qué tipo de desempeño obtendré este trimestre. A juzgar por las respuestas en el foro, muchos consideran que un i3 es demasiado débil para emparejarse con una GTX 970, por lo que todavía estoy en el espacio de «sistema desequilibrado» del último trimestre. Ya he demostrado que el cuello de botella de la CPU en los juegos está relacionado con la resolución y el detalle gráfico. Entonces, la única pregunta es cuánto, si es que hay alguno, se retiene la GTX 970 esta vez.

    Esta es una versión mucho más segura que el último trimestre. No creo que haya sorpresas en los puntos de referencia esta vez. Dije el último trimestre que un i3 combinado con una GTX 970 sería una combinación relativamente económica pero potente. Espero probar eso hoy.

    Selección de componentes

    Asamblea

    Ya hemos hablado de la mayor parte de esto antes, por lo que no tiene mucho sentido repetir todo de nuevo. El mayor desafío al ensamblar piezas del último trimestre fueron los estrechos límites de la carcasa. Aunque mide más de 15 pulgadas de largo, la sección transversal de la Elite 130 es de solo 8,2 x 9,4 pulgadas. El Core V1 tiene al menos 10 pulgadas en cada dimensión y cada panel puede desprenderse (incluso el piso), lo que significa que casi cada parte se puede insertar y extraer independientemente de las demás.

    Además, a diferencia del 130, el V1 tiene distintas jaulas para discos duros que eliminaron las conjeturas sobre el montaje del disco. Decidí montar la unidad de 3,5 pulgadas más cerca del ventilador de entrada, ya que necesita más refrigeración. La SSD también es lo suficientemente corta como para permitir que parte del aire caliente del ventilador de refrigeración de la CPU escape por la ventilación lateral, mientras que la unidad más grande lo bloquearía.

    El mayor desafío fue enrutar y juntar los cables de manera limpia para obtener el máximo flujo de aire hacia la placa base y la entrada interna de la GPU. El montaje total esta vez tomó literalmente la mitad del tiempo que el último trimestre.

    5 1 vote
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    1 Comments
    Oldest
    Newest Most Voted
    Inline Feedbacks
    View all comments
    79178287033
    79178287033
    Admin
    2 months ago

    cool!

    1
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x