Welche 64-GB-SSD ist die beste?
Es gibt also diesen riesigen Deal über die Preise von Festplatten nach den Überschwemmungen in Thailand. Tatsächlich hatten wir Mühe, so viel Kapazität wie in der Vergangenheit in unsere neueste System Builder Marathon-Serie zu integrieren, selbst nachdem wir alle unsere Budgetpunkte erhöht hatten.
Aber selbst trotz dieser Spitzen bleibt die Magnetspeicherung unglaublich erschwinglich. Eine Seagate Barracuda Green mit 2 TB kostet beispielsweise etwa 135 US-Dollar. Mit fast 0,07 US-Dollar pro Gigabyte ist das immer noch sehr günstig im Vergleich zu Solid-State-Speichern, bei denen Sie im Allgemeinen mindestens 100 US-Dollar für 64 GB bezahlen müssen.
Sie sollten jedoch inzwischen wissen, dass wir den massiven Aufpreis für SSDs immer noch für wert halten, bezahlt zu werden. Und es gibt eine intelligente Möglichkeit, Solid-State-Kapazität hinzuzufügen, ohne Ihr Budget zu sprengen. Wir sind große Befürworter der gemeinsamen Verwendung von SSDs und Festplatten, um verschiedene Speicheraufgaben zu bewältigen. Obwohl wir manchmal massive Laufwerke mit 256 und 512 GB testen, liegen die Modelle, für die wir unser eigenes Geld ausgeben, in der Regel zwischen 64 und 128 GB.
Es gibt jedoch ein Problem, das erwähnt werden muss. Die von uns bevorzugten SSDs mit geringerer Kapazität sind nicht so schnell wie die großen, die die meisten Laufwerksanbieter zur Überprüfung einreichen. Wir wissen, warum das bei sehr kleinen SSDs wie Intels alter X25-V der Fall ist, bei denen nur fünf von zehn verfügbaren NAND-Kanälen belegt sind. Warum weisen jedoch selbst vollständig konfigurierte Architekturen immer noch Leistungsabweichungen nach oben und unten auf der Kapazitätsskala auf? Aus unserer Zusammenfassung von Crucial m4 SSDs:
„…einfach jeden Kanal auszunutzen reicht nicht aus, um sie alle zu sättigen. Die Anzahl der Pakete, die sich auf jedem Kanal befinden, ist wichtig. Die Anzahl der Speicherchips in jedem Paket ist wichtig. Die Dichte jedes Chips ist wichtig. Und die Modifikationen auf Firmware-Ebene Ein Unternehmen wie Crucial implementiert, um die Leistungskontrolle zu unterstützen, indem es den Stack nach oben und unten skaliert.“
Nichtsdestotrotz sind wir mit der Leistung, die wir von 60- und 64-GB-SSDs gesehen haben, so zufrieden, dass sie weiterhin als Einstiegspunkt in unsere Labor- und Büro-Builds dienen. Aber das bedeutet nicht, dass Sie uns einfach beim Wort nehmen sollten. Stattdessen wollten wir Lösungen basierend auf Samsung-, Marvell- und SandForce-Controller-Hardware greifen, um Ihnen genau zu zeigen, was Sie erwarten können, wenn Sie diesen sehr verständlichen Kompromiss bei der Kapazität eingehen, um mit Solid-State-Speicher in die Tür zu kommen.
Vielleicht überraschenderweise ist die Anzahl der Auswahlmöglichkeiten ziemlich gering. Am Ende haben wir eine Crucial m4 mit 64 GB, eine Samsung 830 mit 64 GB und zwei 60-GB-Laufwerke, die auf SandForce-Controllern der zweiten Generation basieren. Warum nur zwei dieser SSDs und nicht ein Modell von jedem Anbieter, der SandForce-basierte Hardware verkauft? Wir freuen uns, dass Sie gefragt haben. Erstens haben wir tatsächlich eine Zusammenfassung von SandForce-basierten Laufwerken in Arbeit. Aber das ist nicht die ganze Geschichte…
