Przedstawiamy nasz system referencyjny i metodologię na rok 2014
Nasza misja: najlepsze możliwe dane
W ciągu ostatniego roku widzieliście, jak wprowadzaliśmy istotne zmiany w wielu naszych recenzjach kart graficznych. Na przykład, gdy tylko jest to możliwe, korzystamy z narzędzia analizy przechwytywania ramek, nazwanego FCAT i szczegółowo omówionego w wymagającym FPS: Testowanie SLI i CrossFire za pomocą przechwytywania wideo. Nasze wyniki wydajności są w konsekwencji dokładniejsze niż kiedykolwiek.
Ostatnio postanowiliśmy zagłębić się również w zużycie energii, podchodząc do tego z taką samą precyzją, i prawdopodobnie widzieliście tego efekt w naszej niedawnej relacji z premiery. Nie chcemy tylko przybliżać, co rysuje dana karta graficzna. Nie, celem jest wyznaczenie nowego standardu pomiaru mocy. Jest to dla nas szczególnie ważne w czasach, gdy dostawcy GPU nie mówią już tylko o surowej wydajności. Kładą nacisk na wydajność, doceniając karty, które są w stanie osiągnąć wysoką liczbę klatek na sekundę bez rozpraszania tony ciepła.
Nowa metodologia, opracowana we współpracy z partnerem branżowym, pozwala nam zadawać (i odpowiadać) pytania, na które w przeszłości nie było łatwo odpowiedzieć. Zaledwie kilka dni temu, w recenzji Radeona R9 295X2 8 GB: Projekt Hydra otrzymuje chłodzenie cieczą, byliśmy w stanie porównać Radeon R9 295X2, HD 7990 i HD 6990, informując, ile mocy każda karta pobierała przez gniazdo PCI Express i osiem -złącza pinowe. W nadchodzących dniach opublikujemy dalsze informacje wyjaśniające, dlaczego to wszystko ma tak duże znaczenie, co pozwoli łatwiej zinterpretować wyniki naszych testów.
Drugim celem dzisiejszej historii jest przedstawienie naszych wykresów kart graficznych 2014. Aby uwzględnić postęp w technologii wyświetlania, testujemy teraz gry syntetyczne i gry z prawdziwego świata w dwóch rozdzielczościach: FHD (1920×1080) i UHD (3840×2160). Nieco później zobaczysz drugi zestaw rozwiązań i wyników; będą to dotyczyć płyt podstawowych, APU i zintegrowanych rozwiązań graficznych Intela.
Analiza porównawcza nowego systemu referencyjnego
W ciągu ostatniego roku widzieliśmy wiele przypadków, w których procesor Intel Core i7-3770K, nawet podkręcony do 4,5 GHz, może stać się wąskim gardłem. Na szczęście przy wybranych przez nas rozdzielczościach i ustawieniach, na których pracujemy, ograniczeń powinno być niewiele. Aby to jeszcze zapewnić, zbudowaliśmy również nową maszynę referencyjną opartą na procesorze Intel Core i7-4930K pracującym z częstotliwością 4 GHz, bardzo szybkim czterokanałowym zestawie pamięci oraz płycie głównej Asus Rampage IV Black Edition.
Zamrożenie obecnego stanu w celu zapewnienia uczciwych porównań
Ewolucja gier wprawia nas co roku w zakłopotanie. Przyjęcie nowych tytułów i wycofanie starych z naszych recenzji jest dość łatwe. Ale o wiele trudniej jest zebrać mnóstwo danych do tych trwałych wykresów i obserwować, jak starzeją się w ciągu 12 miesięcy. Wiemy, że użycie każdej popularnej gry w tym projekcie byłoby niemożliwe, zwłaszcza że dla każdej z nich wykonujemy wiele testów porównawczych. Nasz zespół wybrał więc 10 tytułów AAA z dość długimi sekwencjami i dostępnymi ustawieniami do przetestowania. Pakiet, który otrzymaliśmy, celowo zapewnia równowagę między dostawcami kart graficznych.
Używamy zarówno nowoczesnych, jak i starszych gier, które w związku z tym stanowią szereg wyzwań dla sprzętu graficznego. Dezaktywowaliśmy automatyczne aktualizacje, skutecznie zamrażając ich obecny stan na początku 2014 r. Kopia używanego przez nas systemu Windows również nie może dzwonić do domu w celu uzyskania poprawek. Ta konfiguracja jest zapisywana jako obraz, dzięki czemu możemy ją wielokrotnie wykorzystywać. W razie potrzeby korzystamy również z nowych sterowników. Czasami wymaga to zastosowania ich z mocą wsteczną i ponownego testowania kart, szczególnie gdy wydajność karty ma duży wpływ.
