Co trzeba zrobić, aby zbudować Web 2.0
Jeśli jesteś administratorem IT w banku i chcesz zbudować farmę serwerów dla swojej sieci bankomatów, sprawiasz, że jest ona odporna na awarie i nadmiarowa, duplikując wszystko, od zasilaczy po karty sieciowe. Jeśli jesteś usługą Web 2.0, używasz najtańszych dostępnych płyt głównych, a jeśli coś się nie powiedzie, wyrzucasz to i podłączasz nową. Nie chodzi o to, że Witryna może pozwolić sobie na bycie offline bardziej niż sieć bankomatów. Chodzi o to, że oprogramowanie obsługujące witryny takie jak Google jest rozproszone na tak wielu różnych maszynach w centrum danych, że utrata jednego lub dwóch nie ma żadnego znaczenia. Ponieważ coraz więcej firm i usług korzysta z aplikacji rozproszonych, HP i IBM obstawiają, że istnieje lepsze podejście niż niestandardowa konfiguracja serwerów towarowych.
Computing Computing — zaprojektowany z myślą o awarii
Na początku Google dosłownie budował swój serwer ręcznie, robiąc obudowy ze sklejki i montując płyty główne Pentium II na arkuszach korka. Obecnie Google nadal kupuje standardowe serwery x86, ponieważ są tanie, chociaż wyposaża je w niestandardowe zasilacze o sprawności 90%. W ciągu ostatnich 18 miesięcy Google zbudowało 10 centrów danych na całym świecie, z których każde kosztowało pół miliarda dolarów. Według firmy analitycznej WinterGreen Research, Google zgromadził 45% wszystkich serwerów Web 2.0, jakie kiedykolwiek zbudowano, aby je w nich umieścić.
Wiele startupów poszło tą samą drogą na mniejszą skalę, ponieważ wraz ze wzrostem cen mediów dostawcy hostingu przeszli z pobierania opłat za przestrzeń, którą wykorzystujesz w swoich szafach, na ładowanie według zużycia energii. Serwery kasetowe są znacznie bardziej wydajne pod względem zajmowanej przestrzeni, ale mają też znacznie większą gęstość mocy i wymagają więcej chłodzenia niż serwery o wysokości 1u i 2u montowane w szafie.
Steve Fisher, starszy wiceprezes Salesforce.com, uważa, że ich szafy byłyby w połowie puste, gdyby do obsługi usługi używali serwerów kasetowych, ponieważ zapotrzebowanie na energię byłoby tak wysokie. „Mam wrażenie, że ostrza są zwykle opóźnione przez technologię” — powiedział Fisher. „Nie sądzę, aby najnowsze i najlepsze rzeczy trafiały do ostrzy”.
Salesforce.com używa serwerów Sun Solaris, ponieważ był to jedyny wybór, gdy firma zaczynała działalność w 1999 roku, ale Fisher właśnie uruchomił pierwszy klaster Dell Linux w swoim centrum danych i spodziewa się kupić znacznie więcej serwerów Dell. Serwery towarowe są popularne ze względu na niską cenę, ale w zamian trzeba poświęcić czas na ich konfigurację. Wyspecjalizowani dostawcy, tacy jak Rackable Systems, Verari i Silicon Mechanics, od jakiegoś czasu oferują serwery zaprojektowane do obsługi obciążeń rozproszonych w stylu Web 2.0. W razie potrzeby mogą dostarczyć serwery w szafie, wstępnie skonfigurowane i okablowane. Second Life działa na serwerach Silicon Mechanics, podobnie jak LiveJournal, WikiMedia i wiele innych usług Web 2.0.
Podejście IBM Web 2.0 obejmuje obracanie serwerów na boki i chłodzenie szafy wodą, dzięki czemu można całkowicie zrezygnować z klimatyzacji. HP oferuje petabajty pamięci masowej za ułamek zwykłego kosztu. Obaj twierdzą, że gdy masz aplikacje, które spodziewają się awarii sprzętu, warto wybrać systemy, które ułatwiają i taniej radzi sobie z tymi awariami.
