एचपी और आईबीएम से उच्च शक्ति वाले वेब सर्वर

वेब 2.0 बनाने में क्या लगता है

यदि आप किसी बैंक के आईटी व्यवस्थापक हैं और अपने एटीएम नेटवर्क के लिए एक सर्वर फ़ार्म बनाना चाहते हैं, तो आप बिजली की आपूर्ति से लेकर नेटवर्क कार्ड तक सब कुछ दोहराते हुए इसे दोष सहिष्णु और निरर्थक बना देते हैं। यदि आप एक वेब 2.0 सेवा हैं, तो आप सबसे सस्ते मदरबोर्ड का उपयोग कर सकते हैं, और यदि कुछ विफल हो जाता है, तो आप इसे फेंक देते हैं और एक नया प्लग इन करते हैं। ऐसा नहीं है कि वेबसाइट एटीएम नेटवर्क की तुलना में किसी भी अधिक ऑफ़लाइन होने का जोखिम उठा सकती है। यह है कि Google जैसी सॉफ़्टवेयर चलाने वाली साइटों को डेटा सेंटर में इतनी अलग-अलग मशीनों में वितरित किया जाता है कि एक या दो को खोने से कोई फर्क नहीं पड़ता। चूंकि अधिक से अधिक कंपनियां और सेवाएं वितरित अनुप्रयोगों का उपयोग करती हैं, एचपी और आईबीएम शर्त लगा रहे हैं कि कमोडिटी सर्वर के कस्टम सेटअप की तुलना में बेहतर दृष्टिकोण मौजूद है।

कमोडिटी कम्प्यूटिंग – विफल करने के लिए डिज़ाइन किया गया

शुरुआती दिनों में, Google ने सचमुच हाथ से अपना सर्वर बनाया, प्लाईवुड से कैबिनेट बनाकर और कॉर्क की चादरों पर पेंटियम II मदरबोर्ड को माउंट किया। आजकल, Google अभी भी कमोडिटी x86 सर्वर खरीदता है क्योंकि वे सस्ते हैं, हालांकि यह उन्हें 90% कुशल कस्टम बिजली आपूर्ति से लैस करता है। Google ने पिछले 18 महीनों में दुनिया भर में 10 डेटा सेंटर बनाए हैं, जिनमें से प्रत्येक की लागत आधा बिलियन डॉलर है। विश्लेषक फर्म विंटरग्रीन रिसर्च के अनुसार, Google ने अब तक बनाए गए सभी वेब 2.0 सर्वरों में से 45% को उनमें डालने के लिए इकट्ठा किया है।

बहुत से स्टार्टअप छोटे पैमाने पर एक ही मार्ग से नीचे चले गए हैं, क्योंकि जैसे-जैसे उपयोगिता की कीमतें बढ़ी हैं, होस्टिंग प्रदाता आपके द्वारा अपने रैक में उपयोग की जाने वाली जगह के लिए चार्ज करने से बिजली की खपत से चार्ज करने के लिए स्थानांतरित हो गए हैं। ब्लेड सर्वर अंतरिक्ष के मामले में कहीं अधिक कुशल हैं लेकिन उनके पास बहुत अधिक शक्ति घनत्व भी है और रैक-माउंटेड 1u और 2u सर्वर की तुलना में अधिक कूलिंग की आवश्यकता होती है।

Salesforce.com के वरिष्ठ उपाध्यक्ष स्टीव फिशर का मानना ​​है कि अगर वे सेवा चलाने के लिए ब्लेड का उपयोग करते हैं तो उनके रैक आधे खाली होंगे, क्योंकि बिजली की मांग इतनी अधिक होगी। फिशर ने कहा, “मेरी भावना यह है कि ब्लेड आमतौर पर प्रौद्योगिकी की एक पीढ़ी के पीछे भी होते हैं।” “मुझे नहीं लगता कि नवीनतम और सबसे बड़ी चीजें ब्लेड में जा रही हैं।”

Salesforce.com सन सोलारिस सर्वर का उपयोग करता है, क्योंकि 1999 में कंपनी की शुरुआत के समय यही एकमात्र विकल्प था, लेकिन फिशर ने अपने डेटा सेंटर में पहला डेल लिनक्स क्लस्टर चालू किया है और वह बहुत अधिक डेल सर्वर खरीदने की उम्मीद करता है। कमोडिटी सर्वर कम कीमत के कारण लोकप्रिय हैं, लेकिन बदले में आपको उन्हें कॉन्फ़िगर करने में समय बिताना पड़ता है। रैकेबल सिस्टम्स, वेरारी और सिलिकॉन मैकेनिक्स जैसे विशेषज्ञ आपूर्तिकर्ता कुछ समय से वेब 2.0 शैली वितरित वर्कलोड के लिए डिज़ाइन किए गए सर्वर की पेशकश कर रहे हैं। वे रैक में सर्वर की आपूर्ति कर सकते हैं, यदि आवश्यक हो तो पूर्व-कॉन्फ़िगर और पूर्व-केबल। सेकंड लाइफ सिलिकॉन मैकेनिक्स सर्वर पर चलता है, जैसे कि लाइवजर्नल, विकीमीडिया और कई अन्य वेब 2.0 सेवाएं।

आईबीएम के वेब 2.0 दृष्टिकोण में सर्वर को बग़ल में मोड़ना और रैक को ठंडा करना शामिल है ताकि आप एयर कंडीशनिंग को पूरी तरह से दूर कर सकें। एचपी सामान्य लागत के एक अंश पर पेटाबाइट भंडारण प्रदान करता है। दोनों कहते हैं कि जब आपके पास ऐसे एप्लिकेशन होते हैं जो हार्डवेयर के विफल होने की उम्मीद करते हैं, तो यह उन प्रणालियों को चुनने के लायक है जो उन विफलताओं से निपटने के लिए आसान और सस्ता बनाते हैं।