私たちの評決
Anker PowerConf C300は、照明条件全体で一貫して強力なパフォーマンスを発揮し、プレゼンテーションのつまずきを補うのに役立つ真に便利な機能を備えています。
にとって
+一貫した画質
+ボーナス機能はうまく機能します
+たくさんの価値
に対して
-取り外し可能なカメラシャッターが安っぽい
-ラグソフトウェア
Ankerの新しい130ドルのPowerConfC300 Webカメラは、充電器会社が生産性向上装置に参入するための新しいイニシアチブの一部です。Anker Workブランドのラベルが付いたこのカメラは、ビデオ会議に最適なWebカメラを購入しようとしている専門家を対象としています。つまり、78度、90度、115度などの複数の視野オプションに加えて、AIフレーミング、HDR、60FPS記録などの高度な機能を備えた詳細な1080pセンサーが搭載されています。
これは、Razer Kiyo Proのような、より高価で熱狂的なシューティングゲームのために通常予約されているレベルのカスタマイズ性です。しかし、Ankerの視覚的忠実度は200ドルのKiyo Proに完全には対応していませんでしたが、おそらくKiyoの強力なセンサーがないためですが、その強力な機能スイートは、あなたよりもわずかに多くを費やすことを強く主張していますLogitechC920のようなよりカジュアルで実績のあるカメラ。
これらの機能に関して、Anker PowerConf C300には、パーソナル、ミーティング、ストリーミング、カスタムの4つの撮影モードがあります。パーソナルモードとミーティングモードはどちらも、頭の動きと配置に基づいて視野と画像フレーミングを調整する「柔軟な角度」を使用しますが、前者はよりズームインされ、後者はよりズームアウトされる傾向があります。一方、ストリーミングモードでは、カメラを90度の視野でロックし、60 fpsの記録をオンにします。一方、カスタムモードでは、HDRとを切り替えるオプションを取得することに加えて、独自の視野とフレームレートの組み合わせを設定できます。アンチフリッカー設定。
実際の使用では、ほとんどのストリーミングモードと会議モードの写真は同じように見える傾向があることがわかったので、以下のテストでは、個人モードと会議モードで写真を撮ることに固執しました。テストするHDRモニターがないため、テストにカスタムモードを含めませんでした。
AmazonのAnkerPowerConf C300（Anker）は129.99ドル
明るい部屋
Anker PowerConfC300パーソナルモード
Anker PowerConfC300ミーティングモード
Logitech C920
画像の忠実度に関しては、Anker PowerConf C300は、当社の主要なミッドレンジ1080pWebカメラであるLogitechC920とほぼ同等の明るい部屋でした。ただし、おそらく価格がわずかに高く、機能セットが拡張されていることを反映して、Anker PowerConfC300は色に関してははるかに正確でした。
Logitechは実際よりも涼しい色温度を与える傾向がありますが、Ankerで撮影した写真の色は、はるかにニュートラルで自然なものになりました。これは、Logitechを使用すると色あせてしまう傾向がある背景要素にも拡張されました。
ローライトルーム
Anker PowerConfC300パーソナルモード
Anker PowerConfC300ミーティングモード
Logitech C920
カーテンを引いて、コンピューターモニターを除くオフィスのすべての光源をオフにしたとき、AnkerとLogitechのWebカメラの違いは昼と夜であることがわかりました。Ankerは今ではクールでありながら正確な色調で私を描写しましたが、その忠実度はほとんど変わりませんでした。
一方、Logitech C920は、特に背景要素で、写真にかなりの粒子を導入しました。Logitechの色温度も以前よりもさらに低くなり、気分が悪くなりました。
露出オーバーの部屋
Anker PowerConfC300パーソナルモード
Anker PowerConfC300ミーティングモード
Logitech C920
また、Anker PowerConfC300とLogitechC920を窓に向けて撮影し、露出過度の環境でどのように機能するかをテストしました。これはほとんどのユーザー設定を誇張しすぎていますが、光が非常に飽和している場合にWebカメラがどのように機能するかを明らかにするのに役立ちます。
Logitechは、残念ながら、ほとんど使用できませんでした。多くのウェブカメラが代わりに窓を真っ白なシートとしてレンダリングすることを考えると、それは私の窓の外の建物を垣間見ることができましたが、私の顔はあまりにも多くの影に浸っていて、このような状況で誰かに電話をかけたくありません。
ただし、Ankerは、これらの条件でもほとんどの忠実度を維持していました。一緒に撮った写真では、頭の端が光を帯びていましたが、過度の影で顔が隠れることはありませんでした。写真は「白いシート」効果に悩まされていましたが、ここでは顔を強調するのが正しい選択です。背景要素でさえ問題なく表示され、よりニュートラルに照らされたショットよりも間違いなく見栄えが良くなりました。
Anker PowerConfC300のビルド品質
ビルドの品質は、Anker PowerConf C300が最もつまずくように感じるところですが、汎用性の重視はビルドにも及んでいます。つまり、前方に180度傾けることができ、さらに360度完全に回転させることができます。配置のために、モニターマウントはぴったりとフィットし、下部に三脚を接続するための一般的な穴があります。また、取り外し可能なUSB-Cケーブルを使用して接続し、オプションのプライバシーカバーが付いていますが、ここでカメラが弱点を示し始めます。
最初の、それほどひどくない問題は、WebカメラのボックスにUSB-C-USB-Cケーブルしか含まれていないことです。USB Type-Aを介して接続する場合は、紛失する可能性のある小さなアダプターを使用する必要があります。USB-C機能を購入するのは少額で、独自のUSB-C-USB-Aケーブルで簡単に解決できますが、小さくて紛失しやすい部品は持ち出す価値があります。取り外し可能なプライバシースライダーが表示されます。
プライバシースライダーは取り外し可能で純粋に物理的なスイッチです。つまり、ここではハードウェアレベルのシャットオフはなく、ボックスに2つ入っています。それは素晴らしいジェスチャーのように聞こえますが、これらの1つを使用できなくすることがいかに簡単であるかを証明しています。これは、スライダーが接着剤を使用して取り付けられるためです。これにより、いくつかの問題が発生しました。最も劇的な問題は、スライダーを頻繁にオン/オフしたくないということです。そうすることで接着剤が弱くなる可能性があり、その間に接着剤を空気にさらさずにスライダーを保管する場所を見つけるのは簡単ではありません。いつも使うつもりなら大きな問題にはなりませんが、個人的にはスライダーは醜いと思いますので、常時つけたくないと思います。さらに、頻繁に削除するつもりがない場合は、デバイスに組み込むのではなく、取り外し可能にするのはなぜですか？
接着剤がデバイスに残留物を残すかどうかという問題もありますが、これは私のユニットには当てはまりません。スライダーをこじ開けるのは難しいかもしれませんが、長い指の爪を持っていることを嬉しく思うと思います。
スライダー自体は、薄いプラスチックでスライドレールの耐久性が気になりますが、しっかりと取り付ければうまくいきます。また、このレビューを書いているときにこのカメラを使用した数日でこれは私には起こらなかったが、接着剤が時間の経過とともに壊れることができるのではないかと心配している。
また、スライダーをWebカメラのどこに配置するかを示すガイドマークがないため、スライダーを取り付けるときに間違いを犯しやすく、調整すると接着剤が弱くなる可能性があります。
Anker PowerConf C300のコードは、完全にぴんと張った状態で59インチ強で、デスクトップのすべてのUSBポートに簡単に届く長さでした。Logitechによると、C920のコードはほぼ同じ60インチですが、ご覧のとおりです。上の写真では、そのコードはPowerConfC300よりも著しく長くなっています。私がそれをぴんと張って引っ張って、巻尺でそれを測定したとき、それは70インチに達し、それをほぼ1フィート長くしました。
PowerConf C300には、大音量のオーディオを生成するデュアルマイクも組み込まれていますが、私の声には、明瞭さを損なうややゆるい効果を与える傾向があります。
Anker PowerConfC300の特別な機能
Anker PowerConf C300のガイドには、無料のAnkerWorkアプリをダウンロードする手順が記載されています。このアプリでは、カメラのさまざまなプリセット録画モードにアクセスし、明るさや彩度などの設定を調整し、HDR、アンチフリッカー、および/または60FPSのサポート。
ユーザーインターフェイスはシンプルで軽量ですが、録画プリセットがショットに与えるさまざまな影響をすべて確認するには、長いリストを下にスクロールする必要があるので少し面倒です。できるだけ多くの情報を一度に画面に表示するレイアウトをお勧めします。しかし、ここでの最大の問題はラグです。これにより、画像設定セクション（明るさやシャープネスなどの写真設定を調整できる）がほとんど使用できなくなります。
AnkerWorkアプリでボタンを押すかスライダーを動かすたびに、カメラに変更が適用されるまで少なくとも1秒待つ必要があります。これは不快ですが、HDRまたはアンチフリッカーをオンまたはオフにするときに乗り越えられないわけではありません。ただし、画像設定の場合、特定の番号を選択したり、少しずつ移動したり、さまざまな設定をテストしたりするのは困難です。これは、スライダーをクリックしてマウスを動かすとすぐにラグが始まり、5秒も続く可能性があるためです。ラグが終了するまで、スライダーがどこで終了したかを確認することはできません。微調整のためにスライダーを1ずつ移動するボタンがあります。これは多少役立ちますが、ボタンを押すたびにさらにラグが発生するため、ボタンを使用するのに非常に長い時間がかかります。
これを、HDRおよび60fpsショットもサポートするRazer Kiyo Proのソフトウェアのユーザーインターフェイスと迅速な応答時間と比較してください。ここでは、改善の余地がたくさんあることが簡単にわかります。このレビューを終えるときに、大規模なファームウェアアップデートとソフトウェアピッチがヒットしました。これにより、ほとんどの場合、ラグタイムが短縮されましたが、それらはまだ存在しており、イメージメニューを使用するのがほとんど耐えられません。
HDRとアンチフリッカーのサポートに関しては、トグルを切り替える（そしてラグを待つ）のと同じくらい簡単にオンにできますが、前者は30fpsで記録する場合にのみ使用できます。HDRモニターがないため、HDRをテストできませんでしたが、HDR以外のセットアップでもオンにすると、画像がわずかに明るく豊かに表示されました。
60 fpsの記録については、トグルをクリックするとスムーズに動作します。60 fpsで録画された20秒のビデオも、ハードドライブで45.5 MBしか消費しませんでした。これは、同じ長さの30fpsビデオよりもわずか0.5MB大きかったです。60 fpsでストリーミングすることもできますが、これはプライベートYouTubeストリームで問題なく実行できました。
Ankerの自動フレームとソロフレームのオプションは、の利点を理解するのが少し難しい場合があります。オンにするとすぐに自動的にズームインして顔に焦点を合わせますが、フレームが実際にあなたに追従するように調整するには、実際に多くの動きをする必要があります。
結論
Anker PowerConf C300は、一貫した忠実度と十分なプレミアム機能を備えており、これらの機能の実装に何らかの作業が必要な場合でも、130ドルの値札を正当化する以上のものがあります。照明条件に関係なく、テストでは常に色の正確なショットがあり、目に見えるアーティファクトはありませんでした。さらに、その複数の視野と自動フレーミングオプションにより、可能な限り最高の状態でこれらのショットを簡単に撮影できます。
60 FPSとHDRレコーディングもこの価格帯で恩恵を受けます。通常、199ドルのRazer KiyoProのようなものにアップグレードする必要があるからです。PowerConf C300の画質はこれらのプレミアムWebカメラとは一致せず、これらの機能にアクセスするためのソフトウェアは、耐えられないほど遅れることがよくありますが、ここではうまく機能します。
それでも、通常のカジュアルシューティングゲームよりも多くのことができるが、完全なプレミアムを使用する必要がないWebカメラが必要な場合は、Anker PowerConfC300が簡単に選択できます。
