Kararımız
Anker PowerConf C300, sunumdaki bazı aksaklıkları telafi etmeye yardımcı olan çok sayıda gerçekten kullanışlı özellik ile aydınlatma koşullarında tutarlı ve güçlü bir performans sergiliyor.
İçin
+ Tutarlı görüntü kalitesi
+ Bonus özellikler iyi çalışıyor
+ Çok sayıda değer
Karşısında
– Çıkarılabilir kamera deklanşörü ucuz hissettiriyor
– Laggy Yazılımı
Anker’in 130$’lık yeni PowerConf C300 web kamerası, şarj cihazı şirketinin üretkenlik donanımına geçme yönündeki yeni girişiminin bir parçası. Anker Work markası altında etiketlenen bu kamera, video konferanslar için en iyi web kameralarını satın almak isteyen profesyonellere yöneliktir. Bu, 78 derece, 90 derece ve 115 derece dahil olmak üzere çoklu görüş alanı seçeneklerine ve ayrıca AI çerçeveleme, HDR ve 60 FPS kayıt gibi birçok gelişmiş özelliğe sahip ayrıntılı bir 1080p sensör içerdiği anlamına gelir.
Bu, genellikle Razer Kiyo Pro gibi daha pahalı, meraklı atıcılar için ayrılmış bir özelleştirilebilirlik düzeyidir. Ancak, Anker’in görsel doğruluğu, muhtemelen Kiyo’nun güçlü sensörüne sahip olmadığı için, bu 200 $’lık Kiyo Pro’lara tam olarak uymasa da, güçlü özellikler paketi, üzerinde harcayacağınızdan biraz daha fazla harcamak için hala güçlü bir argüman oluşturuyor. Logitech C920 gibi daha rahat ama kendini kanıtlamış bir kamera.
Bu özelliklerle ilgili olarak Anker PowerConf C300, Kişisel, Toplantı, Akış ve Özel dahil olmak üzere 4 çekim modu ile birlikte gelir. Kişisel ve Toplantı modlarının her ikisi de, görüş alanını ve görüntü çerçevesini baş hareketinize ve yerleşiminize göre ayarlayan “esnek bir açı” kullanır, ancak birincisi daha fazla yakınlaştırılırken ikincisi daha fazla uzaklaştırılır. Bu arada akış modu, kamerayı 90 derecelik bir görüş alanına kilitler ve 60 fps kaydını açarken, özel mod, HDR ve Anti-Flicker ayarları.
Pratik kullanımda, çoğu Akış modu ve Toplantı modu fotoğrafının aynı görünme eğiliminde olduğunu gördüm, bu nedenle aşağıdaki testler için Kişisel ve Toplantı modlarında fotoğraf çekmeye devam ettim. Test edeceğim bir HDR monitörüm olmadığı için testlerime Özel modu dahil etmedim.
Anker PowerConf C300 (Anker) 129,99 ABD Doları karşılığında Amazon’da
İyi Aydınlatılmış Oda
Anker PowerConf C300 Kişisel Modu
Anker PowerConf C300 Toplantı Modu
Logitech C920
Görüntü doğruluğu açısından, Anker PowerConf C300, önde gelen orta sınıf 1080p web kameramız olan Logitech C920 ile iyi aydınlatılmış bir odada kabaca eşitti. Bununla birlikte, belki biraz daha yüksek fiyatı ve daha geniş özellik setini yansıtan Anker PowerConf C300, renkler söz konusu olduğunda çok daha doğruydu.
Logitech bana gerçek hayattan daha soğuk bir renk sıcaklığı verme eğilimindeyken, Anker ile çekilen fotoğraflardaki renkler çok daha nötr ve doğal geldi. Bu, Logitech’i kullanırken solma eğilimi gösteren arka plan öğelerine de yayıldı.
Düşük Işık Oda
Anker PowerConf C300 Kişisel Modu
Anker PowerConf C300 Toplantı Modu
Logitech C920
Perdemi çekip ofisimdeki bilgisayar monitörüm dışındaki tüm ışık kaynaklarını kapattığımda Anker ve Logitech web kameraları arasındaki farkın gece ve gündüz olduğunu gördüm. Anker şimdi beni daha soğuk ama yine de doğru bir renk tonuyla tasvir ederken, aslına uygunluğu büyük ölçüde değişmedi.
Bu arada Logitech C920, fotoğraflarına, özellikle arka plan öğelerine önemli ölçüde gren ekledi. Logitech’in renk sıcaklığı da eskisinden daha da soğudu, bu da beni hasta gibi gösterdi.
Aşırı Pozlanmış Oda
Anker PowerConf C300 Kişisel Modu
Anker PowerConf C300 Toplantı Modu
Logitech C920
Ayrıca, aşırı pozlanmış bir ortamda nasıl çalıştıklarını test etmek için Anker PowerConf C300 ve Logitech C920 pencereme doğru bakarken çekimler yaptım. Bu, çoğu kullanıcı kurulumunun aşırı abartılması olsa da, bir web kamerasının yoğun ışık doygunluğu altında nasıl çalışabileceğine ışık tutmaya yardımcı olabilir.
Logitech maalesef çoğunlukla kullanılamaz durumdaydı. Penceremin dışındaki binalara bir bakış atmasına rağmen, birçok web kamerasının pencereleri saf beyaz sayfalar gibi gösterdiği göz önüne alındığında etkileyici, bu koşullar altında kimseyi aramak istemem için yüzüm çok fazla gölgede kalıyor.
Ancak Anker, bu koşullarda sadakatinin çoğunu yine korudu. Onunla yaptığım çekimlerde kafamın kenarları ışıkla renklendi, ancak yüzümün hiçbiri aşırı gölge tarafından gizlenmedi. Ve fotoğraflar “beyaz sayfa” etkisinden muzdarip olsa da, vurguyu yüze koymak burada doğru seçimdir. Arka plan öğeleri bile sorunsuz bir şekilde ortaya çıktı ve muhtemelen daha nötr aydınlatılmış çekimlerden daha iyi görünüyordu.
Anker PowerConf C300’ün Yapı Kalitesi
Yapı kalitesi, Anker PowerConf C300’ün en çok tökezlediği gibi hissettirdiği yerdir, ancak çok yönlülüğe olan vurgusu yapısına da uzanmaktadır. Bu, 180 derece öne eğebileceğiniz ve ayrıca tam 360 derece döndürebileceğiniz anlamına gelir. Yerleştirme için, monitör montajı rahatça oturur ve altta bir tripod bağlamak için tipik bir deliğe sahiptir. Ayrıca çıkarılabilir bir USB-C kablosu kullanarak bağlanır ve isteğe bağlı bir gizlilik kapağına sahiptir, ancak kameranın zayıf yönlerini göstermeye başladığı yer burasıdır.
İlk ve daha az korkunç olan sorun, web kamerasının kutuda yalnızca bir USB-C – USB-C kablosu içermesidir. USB Type-A üzerinden bağlanmak istiyorsanız, kaybetme ihtimaliniz olan küçük bir adaptör kullanmalısınız. USB-C işlevselliği için ödenmesi gereken küçük bir bedeldir ve kendi USB-C – USB-A kablonuzla kolayca çözülebilir, ancak küçük ve kolayca kaybolan parçalar yine de gündeme gelmeye değer. Bu da bizi çıkarılabilir gizlilik kaydırıcısına götürür.
Gizlilik kaydırıcısı ayrılabilir ve tamamen fiziksel bir anahtardır, yani burada donanım düzeyinde kapatma yoktur ve kutuda iki tane bulunur. Kulağa hoş bir jest gibi gelse de, bunlardan birini kullanılamaz hale getirmenin ne kadar kolay olduğunun bir kanıtı. Bunun nedeni, kaydırıcının yapıştırıcı kullanarak yapıştırılmasıdır. Bu, birkaç sorunu beraberinde getirdi, en dramatik olanı, muhtemelen kaydırıcıyı çok fazla açıp kapatmak istemeyeceğinizdir. Bunu yapmak yapıştırıcıyı zayıflatabilir ve bu arada, yapıştırıcıyı havaya açık bırakmadan kaydırıcıyı saklamak için bir yer bulmak kolay değildir. Her zaman kullanmayı planlıyorsanız, bu büyük bir sorun teşkil etmese de, kişisel olarak kaydırıcının biraz çirkin olduğunu ve her zaman açık olmasını istemem. Ek olarak, sık sık çıkarmamız gerekmiyorsa, neden cihaza yerleştirmek yerine çıkarılabilir hale getirelim?
Ayrıca, ünitemde bunun böyle olduğunu bulamamış olmama rağmen, yapıştırıcının cihazınızda kalıntı bırakıp bırakmayacağı sorusu da var. Kaydırıcıyı kaldırmak zor olabilir, ancak sanırım uzun tırnaklarım olduğu için beni mutlu ediyor.
Sürgünün kendisine gelince, ince plastiği sürgülü rayın zaman içindeki dayanıklılığı konusunda beni endişelendirse de, güvenli bir şekilde takıldığında işini iyi yapıyor. Ayrıca, bu incelemeyi yazarken bu kamerayı kullandığım birkaç gün içinde başıma gelmese de, yapıştırıcının zamanla bozulabileceğinden endişeleniyorum.
Ayrıca kaydırıcının web kamerasında nereye gitmesi gerektiğine dair kılavuz işaretler de yoktur, bu nedenle onu kurarken hata yapmak kolaydır ve ayarlanması yapıştırıcıyı zayıflatabilir.
Anker PowerConf C300’ün kablosu, tamamen gergin çekildiğinde 59 inçten biraz fazla ölçüldü ve bu, masaüstümün tüm USB bağlantı noktalarına kolayca erişmeye yetecek kadar uzundu. Logitech, C920’nin neredeyse aynı 60 inçlik bir kabloya sahip olduğunu söylüyor, ancak gördüğünüz gibi Yukarıdaki resimde, kablosu PowerConf C300’lerden belirgin şekilde daha uzun. Gergin çekip bir mezura ile ölçtüğümde, 70 inç’e ulaştı ve neredeyse bir fit daha uzun oldu.
PowerConf C300’de ayrıca yüksek ses üreten, ancak aynı zamanda sesime netliğe zarar veren biraz cılız bir etki verme eğiliminde olan yerleşik çift mikrofon bulunur.
Anker PowerConf C300’deki Özel Özellikler
Anker PowerConf C300’ün kılavuzu, ücretsiz AnkerWork uygulamasını indirmek için talimatlar verir; bu, kameranın farklı ön ayarlı kayıt modlarına nasıl erişeceğiniz, parlaklık ve doygunluk gibi ayarları nasıl ayarlayacağınız ve HDR, titreme önleyici ve özel bir kayıt modu nasıl ayarlayacağınızdır. /veya 60FPS desteği.
Kullanıcı arayüzü basit ve hafif, ancak bir kayıt ön ayarının çekimimi etkileyeceği tüm farklı yolları görmek için uzun bir listeyi aşağı kaydırmam gerekmesi beni biraz rahatsız ediyor. Ekranıma mümkün olduğu kadar çok bilgiyi aynı anda koyan bir düzeni tercih ederdim. Ancak buradaki en büyük sorun, görüntü ayarı bölümünü (parlaklık veya keskinlik gibi fotoğraf ayarlarını yapabileceğiniz) neredeyse kullanılamaz hale getiren gecikmedir.
AnkerWork uygulamasında bir düğmeye her bastığınızda veya bir kaydırıcıyı hareket ettirdiğinizde, değişikliklerinizi kameraya uygularken en az bir saniye beklemeniz gerekecek. HDR veya Anti-Flicker’ı açarken veya kapatırken bu iğrenç ama aşılmaz değil. Ancak görüntü ayarları için belirli bir sayı seçmenizi, küçük artışlarla hareket etmenizi veya farklı ayarları test etmenizi zorlaştırır. Bunun nedeni, kaydırma çubuğuna tıklayıp farenizi hareket ettirdiğiniz anda gecikmenin başlaması ve 5 saniye kadar sürebilmesidir. Gecikme sona erene kadar kaydırıcınızın nerede bittiğini göremezsiniz. İnce ayar için kaydırıcıyı 1’lik artışlarla hareket ettirmek için düğmeler vardır, bu biraz buna yardımcı olur, ancak her düğmeye basılması daha fazla gecikme tetiklediği için bunları kullanmak ıstırap verici bir şekilde uzun sürer.
Bunu, HDR ve 60 fps çekimleri de destekleyen Razer Kiyo Pro yazılımının kullanıcı arayüzü ve hızlı yanıt süreleriyle karşılaştırın ve burada iyileştirme için çok yer olduğunu görmek kolaydır. Bu incelemeyi bitirirken büyük bir ürün yazılımı güncellemesi ve yazılım adımı çarptı, bu da çoğu durumda gecikme sürelerini azaltmaya yardımcı oldu, ancak bunlar hala mevcut ve görüntü menüsünü neredeyse kullanılmaz hale getiriyor.
HDR ve Anti-Flicker desteğine gelince, bunları açmak, bir geçişi çevirmek (ve gecikmeyi beklemek) kadar basittir, ancak birincisi yalnızca 30 fps’de kayıt yaparken kullanılabilir. HDR monitörüm olmadığı için HDR’yi test edemedim, ancak HDR olmayan kurulumumda bile açtığımda görüntülerin biraz daha parlak ve zengin görünmesini sağladı.
60 fps kayıt gelince, geçişi tıkladığınızda sorunsuz çalışır. 60 fps’de kaydedilen 20 saniyelik bir video, aynı uzunluktaki 30 fps’lik bir videodan yalnızca 0,5 MB daha büyük olan sabit diskimde yalnızca 45,5 MB yer kapladı. Ayrıca, özel bir YouTube akışında sorun yaşamadığım 60 fps’de akış yapabilirsiniz.
Anker’in otomatik çerçeve ve solo çerçeve seçeneklerinin faydalarını görmek biraz daha zor olabilir. Açtığınız anda odağınızı yüzünüze getirmek için otomatik olarak yakınlaştırsalar da, çerçevenin sizi takip edecek şekilde ayarlandığını görmek için gerçekten çok fazla hareket etmeniz gerekir.
Sonuç olarak
Anker PowerConf C300, bu özelliklerin uygulanması biraz çalışma gerektirse bile, 130 dolarlık fiyat etiketini haklı çıkarmak için tutarlı bir aslına ve yeterli premium özelliklere sahiptir. Aydınlatma koşullarından bağımsız olarak, testlerimde görünür bir bozulma olmadan her zaman doğru renklere sahipti. Üstelik, çoklu görüş alanı ve otomatik çerçeveleme seçenekleri, bu çekimleri mümkün olan en iyi koşullarda çekmeyi kolaylaştırdı.
60 FPS ve HDR kaydı da bu fiyat noktasında nimettir, çünkü genellikle 199 $ ‘lık Razer Kiyo Pro gibi bir şeye yükseltmenizi gerektirir. Burada iyi çalışıyorlar, ancak PowerConf C300’ün resim kalitesi bu birinci sınıf web kameralarıyla eşleşmese de ve bu özelliklere erişim için yazılım genellikle dayanılmaz derecede gecikmeli olabilir.
Yine de, sıradan bir nişancıdan daha fazlasını yapabilen, ancak tam premium olması gerekmeyen bir web kamerası istiyorsanız, Anker PowerConf C300 kolay bir seçimdir.
