Vertex 4 von OCZ ersetzt ein bereits schnelles Flaggschiff
Update: Das Lob für die Controller-Technologie von OCZ sollte das Bemühen des Unternehmens würdigen, sich von Dritten unabhängig zu machen. Vor ein paar Wochen haben unsere Freunde von Xtreme Systems jedoch den Verdacht geäußert, dass die Everest-Controller (erste und zweite Generation) von OCZ tatsächlich auf Marvell-Logik basieren. Wir konnten die Gültigkeit dieser Behauptungen erst vor kurzem bestätigen, als OCZ uns dies bestätigte.
Die offizielle Erklärung des Unternehmens lautet wie folgt:
OCZ hat eine enge Beziehung zu Marvell, mit dem wir sowohl auf der Everest- als auch auf der Kilimandscharo-Plattform zusammengearbeitet haben. Wie jedes Produkt besteht eine vollständige Plattform aus vielen Komponenten und umfasst in diesem Fall Silizium, das mit höheren Geschwindigkeiten betrieben wird, und proprietäre Firmware von Indilinx, die vollständig im eigenen Haus entwickelt wurde und es OCZ ermöglicht, verbesserte Funktionen, Leistung und Ausdauer zu ermöglichen . All diese Elemente bilden zusammen die vollständige Plattform, die nur in SSD-Produkten wie Octane und Vertex 4 zu finden ist.
Dies bringt das Unternehmen in eine interessante Position, da es von einem Drittanbieter-Controller-Unternehmen zu einem anderen wechselt. Es kann einige Vorteile gegenüber anderen Marvell-orientierten Anbietern auf der Hardwareseite für sich beanspruchen, legt aber den größten Schwerpunkt auf die geleistete Firmware-Arbeit. In den kommenden Tagen wollen wir in Eigenregie noch tiefer graben. Und wenn unsere Recherchen etwas Interessantes ergeben, können Sie sich auf eine Nachverfolgung verlassen.
OCZs Vertex 4, ein Laufwerk, das erstmals auf der diesjährigen CeBIT gezeigt wurde, ist endlich da. Und es basiert auf dem Everest 2-Controller, der Anfang dieses Jahres erstmals auf der CES in Vegas gezeigt wurde. Die Vertex 4 ist mehr als nur das neue Flaggschiff-SSD des Unternehmens, sie repräsentiert den Wunsch von OCZ, sich in einem Geschäft abzuheben, das zunehmend auf zu wenigen Komponenten basiert, die von zu vielen Anbietern integriert werden.
Wir haben gesehen, wie OCZ vor ein paar Jahren mit dem Vertex 2 seine erste SSD basierend auf der Technologie von SandForce vorstellte, gefolgt von einem kürzlich erschienenen Vertex 3, das eine Version der zweiten Generation der Hardware der Controller-Firma verwendet. Es war interessant zu sehen, wie sich ein relativ kleines Unternehmen gegen Intel durchsetzte und diese übertraf, eine Organisation, die mit ihrem eigenen X25-M das Gesicht der Speicher veränderte. Der Erfolg als SandForce-Partner wurde jedoch durch die Tatsache geschwächt, dass viele Konkurrenten Zugriff auf dasselbe Controller-Silizium erhielten und ihre eigenen Interpretationen eines Rezepts erstellten, das OCZ nur wenige Wochen zuvor so stolz präsentiert hatte.
Heute verwenden nur eine Handvoll Marken, die SSDs verkaufen, ihre eigene Controller-Hardware, NAND-Flash und Firmware. Der Rest bezieht Komponenten und integriert sie. Folglich sehen wir viele SandForce-basierte Laufwerke in unserem Labor. Und es überrascht nicht, dass OCZ nicht gerne mit einer langen Liste von Anbietern in einen Topf geworfen wird, die sehr ähnliche Produkte herstellen. Es gibt einfach nicht genug Möglichkeiten, sich so abzuheben.
Auf der Suche nach ein wenig Unabhängigkeit
Natürlich verdient SandForce die Anerkennung, die es dafür erhält, dass es Anbieter in die Lage versetzt, kostengünstige Hochleistungs-SSDs herzustellen, ohne in Controller-Technologie investieren zu müssen (vielleicht die bemerkenswerteste Eintrittsbarriere für Solid-State-Speicher). Aber die daraus resultierenden Ähnlichkeiten zwischen den eigenen SandForce-basierten Laufwerken von OCZ und denen aller anderen machten eine Änderung erforderlich.
Erinnern Sie sich daran, dass OCZ vor etwas mehr als einem Jahr seine Absicht bekannt gegeben hat, Indilinx zu übernehmen. Obwohl die frühere Arbeit des koreanischen Unternehmens in Enthusiastenkreisen nicht gerade gefeiert wurde, wurde die eingebettete/CE-orientierte Controller-IP von Indilinx in der Ankündigung am prominentesten erwähnt, was auf eine Konzentration auf mobile Geräte hindeutet.
Kürzlich wurde uns ein 512-GB-Octane-Laufwerk vorgestellt, das auf dem Everest-Controller von Indilinx basiert, und diese SSD konnte uns tatsächlich beeindrucken. Seine Leistung war nicht spektakulär, was sein Wertversprechen insgesamt beeinträchtigte. Aber wir haben deutlich gesehen, dass OCZ immer noch beabsichtigt, Indilinx in Richtung des Power-User-Marktes zu lenken.
Heute scheint OCZ entschlossen zu sein, diese Bestätigung nach Hause zu bringen. Der Everest 2-Controller, den es uns auf der CES gezeigt hat, Nachfolger des Octane-Motors, findet ein Zuhause in einem tatsächlichen Produkt … namens Vertex 4. OCZ ist so zuversichtlich in sein neuestes Werk, dass es eine bewusste Entscheidung trifft, dem bereits schnellen nachzufolgen Vertex 3 mit etwas, das er für noch besser hält.
Lernen Sie The Vertex 4 kennen, basierend auf Everest 2
Ganz bewusst hält sich OCZ mit den innersten technischen Details seines Everest-2-Controllers zurück. Wir wissen jedoch, dass seine bemerkenswertesten Merkmale gegenüber der vorherigen Generation unverändert bleiben. Everest 2 ist wie sein Vorgänger ein weiterer Achtkanal-Controller, der auf einem Dual-Core-ARM-Prozessor basiert. Es verwendet ein diskretes DRAM-Array, um Daten zwischenzuspeichern und als Arbeitsspeicher für Bereinigungsvorgänge zu dienen.
Und wie beim zuvor getesteten Octane verwendet OCZ 64 Gb ONFi 2.2 NAND, das bei 25 nm hergestellt wird. Es verwendet auch kein Overprovisioning.
Bei unserem 256-GB-Beispiel repräsentiert jedes der 16 Speicherpakete 16 GB Kapazität (2 x 8-GB-Chips).
Herstellerangaben @ 256 GBOCZ OctaneOCZ Vertex 3OCZ Vertex 4 NAND 4 KB Random Read 4 KB Random Write 128 KB Sequentielles Lesen 128 KB Sequentielles Schreiben
64 GB 25 nm, ONFi 2.2
35.000 IOPS
85.000 IOPS
90.000 IOPS
25.000 IOPS
60.000 IOPS
85.000 IOPS
480 MB/Sek
550 MB/s
535 MB/s
310 MB/Sek
520 MB/s
380 MB/Sek
Der Unterschied in der Controller-Technologie beginnt sich abzuzeichnen, wenn Sie einen Blick auf die eigenen Spezifikationen von OCZ werfen. Im Vergleich zu Vertex 3 bietet das heute vorgestellte Laufwerk höhere IOPS, aber eine geringere sequentielle Übertragungsleistung (obwohl es die Fähigkeiten von Octane immer noch an allen Fronten übertrifft).
Vertex 4Herstellerspezifikationen128 GB256 GB512 GB DRAM-Cache 512 B Zufälliges Lesen 4 KB Zufälliges Lesen 4 KB Zufälliges Schreiben 128 KB Sequentielles Lesen 128 KB Sequentielles Schreiben
512MB
512MB
1 GB
120.000 IOPS
120.000 IOPS
120.000 IOPS
90.000 IOPS
90.000 IOPS
95.000 IOPS
85.000 IOPS
85.000 IOPS
85.000 IOPS
535 MB/s
535 MB/s
535 MB/s
200 MB/s
380 MB/Sek
475 MB/s
Die sequentielle Schreibleistung ist die einzige Spezifikation, die wirklich variiert, wenn Sie die drei Kapazitäten, aus denen die Vertex 4-Familie von OCZ besteht, nach oben und unten skalieren.
