Vertex 4 firmy OCZ zastępuje już szybki okręt flagowy
Aktualizacja: Pochwała wyniesiona na technologię kontrolera OCZ miała na celu uznanie wysiłków firmy na rzecz uniezależnienia się od stron trzecich. Jednak kilka tygodni temu nasi przyjaciele z Xtreme Systems zgłosili podejrzenia, że kontrolery Everest firmy OCZ (pierwszej i drugiej generacji) były w rzeczywistości oparte na logice Marvella. Nie byliśmy w stanie potwierdzić zasadności tych roszczeń do niedawna, kiedy to przyznała nam firma OCZ.
Oficjalne oświadczenie firmy brzmi następująco:
OCZ ma silne relacje z Marvell, z którym współpracowaliśmy zarówno na platformach Everest, jak i Kilimandżaro. Jak każdy produkt, kompletna platforma składa się z wielu komponentów, w tym przypadku zawiera krzem działający z większą szybkością oraz firmowe oprogramowanie Indilinx, które zostało opracowane całkowicie we własnym zakresie i umożliwia firmie OCZ wprowadzenie ulepszonych funkcji, wydajności i wytrzymałości . Wszystkie te elementy składają się na kompletną platformę, którą można znaleźć tylko w produktach SSD, takich jak Octane i Vertex 4.
Stawia to firmę w interesującej sytuacji, ponieważ zmienia się z jednej zewnętrznej firmy zarządzającej kontrolerem na inną. Jest w stanie uzyskać pewne korzyści w porównaniu z innymi dostawcami zorientowanymi na Marvell po stronie sprzętu, ale kładzie największy nacisk na pracę, którą wykonał. W najbliższych dniach planujemy z własnej woli kopać jeszcze głębiej. A jeśli nasze badania wykażą coś interesującego, możesz liczyć na kontynuację.
Vertex 4 firmy OCZ, napęd, który po raz pierwszy został zaprezentowany na tegorocznych targach CeBIT, wreszcie jest dostępny. I jest oparty na kontrolerze Everest 2, po raz pierwszy zaprezentowanym na początku tego roku w Vegas na CES. Więcej niż tylko nowy flagowy dysk SSD firmy, Vertex 4 reprezentuje pragnienie OCZ, by wyróżnić się w biznesie, który w coraz większym stopniu opiera się na zbyt małej liczbie komponentów zintegrowanych przez zbyt wielu dostawców.
Widzieliśmy, jak firma OCZ wprowadziła swój pierwszy dysk SSD oparty na technologii SandForce kilka lat temu w Vertex 2, a następnie w Vertex 3, w której zastosowano drugą generację wersji sprzętu firmy kontrolera. Interesujące było obserwowanie, jak stosunkowo niewielka firma stawia czoła Intelowi, który zmienił oblicze pamięci masowej dzięki własnemu X25-M. Jednak sukces jako partnera SandForce został osłabiony przez fakt, że wielu konkurentów uzyskało dostęp do tego samego krzemu kontrolera, tworząc własne interpretacje przepisu, który OCZ tak dumnie zaprezentował zaledwie kilka tygodni wcześniej.
Obecnie tylko kilka marek sprzedających dyski SSD korzysta z własnego kontrolera, pamięci flash NAND i oprogramowania układowego. Pozostałe komponenty i integruj je. W związku z tym widzimy, że przez nasze laboratorium przechodzi wiele dysków opartych na SandForce. I nic dziwnego, że OCZ nie chce być wrzucany do jednego worka z długą listą dostawców produkujących bardzo podobne produkty. Po prostu nie ma wystarczająco dużo sposobów, aby się tak wyróżniać.
W poszukiwaniu odrobiny niepodległości
Oczywiście SandForce zasługuje na uznanie, jakie otrzymuje za umożliwienie dostawcom produkcji tanich, wysokowydajnych dysków SSD bez konieczności inwestowania w technologię kontrolera (być może najbardziej zauważalną barierę wejścia na rynek półprzewodnikowy). Ale powstałe podobieństwa między własnymi dyskami OCZ opartymi na SandForce a wszystkimi innymi wymagały zmiany.
Przypomnijmy, że nieco ponad rok temu OCZ ogłosił zamiar przejęcia Indilinx. Chociaż wcześniejsze prace koreańskiej firmy nie były do końca celebrowane w kręgach entuzjastów, IP kontrolera Indilinx zorientowanego na wbudowany/zorientowany na CE był najbardziej widoczny w ogłoszeniu, co sugeruje skupienie się na urządzeniach mobilnych.
Niedawno zaprezentowano nam dysk Octane o pojemności 512 GB oparty na kontrolerze Everest firmy Indilinx i ten dysk SSD rzeczywiście zrobił na nas wrażenie. Jego wykonanie nie było spektakularne, co szkodziło jego ogólnej propozycji wartości. Ale wyraźnie widzieliśmy, że OCZ nadal zamierza kierować Indilinx na rynek użytkowników zaawansowanych.
Dziś wydaje się, że OCZ zamierza przenieść tę afirmację do domu. Kontroler Everest 2, który pokazał nam na targach CES, następca silnika Octane’a, znalazł swoje miejsce w prawdziwym produkcie… o nazwie Vertex 4. OCZ jest tak pewny swoich najnowszych osiągnięć, że podejmuje świadomą decyzję, aby odnieść sukces już Vertex 3 z czymś, co uważa za jeszcze lepsze.
Poznaj The Vertex 4, oparty na Everest 2
Całkiem świadomie OCZ nieśmiało podchodzi do najskrytszych szczegółów technicznych swojego kontrolera Everest 2. Wiemy jednak, że jego najważniejsze cechy pozostają niezmienione w porównaniu z poprzednią generacją. Podobnie jak poprzednik, Everest 2 to kolejny ośmiokanałowy kontroler oparty na dwurdzeniowym procesorze ARM. Wykorzystuje dyskretną macierz DRAM do buforowania danych i służy jako miejsce na zarysowania do operacji czyszczenia.
Podobnie jak w przypadku recenzowanego wcześniej Octane’a, OCZ wykorzystuje 64 Gb ONFi 2,2 NAND wyprodukowane przy 25 nm. Nie używa też nadmiernej alokacji.
W naszej próbce 256 GB każdy z 16 pakietów pamięci reprezentuje 16 GB pojemności (2 x 8 GB).
Specyfikacje producenta @ 256 GBOCZ OctaneOCZ Vertex 3OCZ Vertex 4 NAND 4 kB Odczyt losowy 4 kB Zapis losowy 128 kB Odczyt sekwencyjny 128 kB Zapis sekwencyjny
64 Gb 25 nm, ONFi 2,2
35 000 IOPS
85 000 IOPS
90 000 IOPS
25 000 IOPS
60 000 IOPS
85 000 IOPS
480 MB/s
550 MB/s
535 MB/s
310 MB/s
520 MB/s
380 MB/s
Różnica w technologii kontrolera zaczyna się ujawniać, gdy spojrzysz na własne specyfikacje OCZ. W porównaniu z Vertex 3, wprowadzony dzisiaj dysk oferuje wyższe IOPS, ale niższą wydajność transferu sekwencyjnego (choć wciąż przewyższa możliwości Octane’a na wszystkich frontach).
Vertex 4 Specyfikacje producenta128 GB256 GB512 GB Pamięć podręczna DRAM 512 B Odczyt losowy 4 KB Odczyt losowy 4 KB Odczyt losowy 128 KB Odczyt sekwencyjny 128 KB Zapis sekwencyjny
512 MB
512 MB
1 GB
120 000 IOPS
120 000 IOPS
120 000 IOPS
90 000 IOPS
90 000 IOPS
95 000 IOPS
85 000 IOPS
85 000 IOPS
85 000 IOPS
535 MB/s
535 MB/s
535 MB/s
200 MB/s
380 MB/s
475 MB/s
Wydajność zapisu sekwencyjnego to jedyna specyfikacja, która naprawdę zmienia się w miarę zwiększania i zmniejszania trzech pojemności, z których składa się rodzina Vertex 4 firmy OCZ.
