Le Vertex 4 d’OCZ remplace un produit phare déjà rapide
Mise à jour : Les éloges sur la technologie de contrôleur d’OCZ visaient à reconnaître les efforts de l’entreprise pour se rendre indépendante des tiers. Cependant, il y a quelques semaines, nos amis de Xtreme Systems ont émis des soupçons sur le fait que les contrôleurs Everest d’OCZ (première et deuxième génération) étaient en fait basés sur la logique Marvell. Nous n’avons pas été en mesure de confirmer la validité de ces affirmations jusqu’à plus récemment, lorsque OCZ nous l’a reconnu.
La déclaration officielle de l’entreprise est la suivante :
OCZ a une relation étroite avec Marvell avec qui nous avons collaboré sur les plateformes Everest et Kilimanjaro. Comme tout produit, une plate-forme complète se compose de nombreux composants et, dans ce cas, comprend du silicium qui fonctionne à des vitesses plus élevées et un micrologiciel propriétaire Indilinx, qui a été entièrement développé en interne et permet à OCZ d’activer des fonctionnalités, des performances et une endurance améliorées. . Tous ces éléments sont réunis pour former la plate-forme complète que l’on ne trouve que dans les produits SSD comme l’Octane et le Vertex 4.
Cela place l’entreprise dans une position intéressante, car elle passe d’une société de contrôle tierce à une autre. Il est en mesure de revendiquer certains avantages par rapport aux autres fournisseurs orientés Marvell du côté matériel, mais met l’accent sur le travail de micrologiciel qu’il a effectué. Dans les jours à venir, nous prévoyons de creuser encore plus profondément de notre propre chef. Et, si nos recherches révèlent quelque chose d’intéressant, vous pouvez compter sur un suivi.
Le Vertex 4 d’OCZ, un disque qui a été présenté pour la première fois au CeBIT de cette année, est enfin là. Et il est basé sur le contrôleur Everest 2, présenté pour la première fois plus tôt cette année à Vegas au CES. Plus que le nouveau SSD phare de l’entreprise, le Vertex 4 représente la volonté d’OCZ de se démarquer dans une entreprise qui repose de plus en plus sur trop peu de composants intégrés par trop de fournisseurs.
Nous avons vu OCZ introduire son premier SSD basé sur la technologie de SandForce il y a quelques années dans le Vertex 2, suivi plus récemment d’un Vertex 3 utilisant une version de deuxième génération du matériel de la société de contrôleurs. Il était intéressant de voir une entreprise relativement petite résister et surpasser Intel, une organisation qui a changé le visage du stockage avec son propre X25-M. Mais le succès en tant que partenaire SandForce a été dilué par le fait que de nombreux concurrents ont eu accès au même silicium de contrôleur, créant leurs propres interprétations d’une recette qu’OCZ avait si fièrement présentée quelques semaines plus tôt.
Aujourd’hui, seules quelques marques vendant des SSD utilisent leur propre matériel de contrôleur, flash NAND et micrologiciel. Les autres composants sources et les intègrent. Par conséquent, nous voyons beaucoup de disques basés sur SandForce passer par notre laboratoire. Et sans surprise, OCZ ne souhaite pas être regroupé avec une longue liste de fournisseurs fabriquant des produits très similaires. Il n’y a tout simplement pas assez de façons de se démarquer comme ça.
A la recherche d’un peu d’indépendance
Bien sûr, SandForce mérite la reconnaissance qu’il reçoit pour donner aux fournisseurs la possibilité de fabriquer des SSD hautes performances à faible coût sans avoir à investir dans la technologie des contrôleurs (peut-être la barrière la plus notable à l’entrée dans le stockage à semi-conducteurs). Mais les ressemblances qui en résultent entre les propres disques basés sur SandForce d’OCZ et ceux de tous les autres ont nécessité un changement.
Rappelons qu’il y a un peu plus d’un an, OCZ annonçait son intention d’acquérir Indilinx. Bien que les travaux antérieurs de la société coréenne n’aient pas été exactement célébrés dans les cercles de passionnés, l’IP du contrôleur intégré/orienté CE d’Indilinx a été mentionné en bonne place dans l’annonce, suggérant une concentration sur les appareils mobiles.
Plus récemment, on nous a présenté un disque Octane de 512 Go basé sur le contrôleur Everest d’Indilinx, et ce SSD a réussi à nous impressionner. Ses performances n’ont pas été spectaculaires, ce qui a nui à sa proposition de valeur globale. Mais nous avons clairement vu qu’OCZ avait toujours l’intention d’orienter Indilinx vers le marché des utilisateurs expérimentés.
Aujourd’hui, OCZ semble déterminé à faire passer cette affirmation à la maison. Le contrôleur Everest 2 qu’il nous a montré au CES, successeur du moteur d’Octane, trouve sa place dans un produit réel… appelé Vertex 4. OCZ est tellement confiant dans son dernier effort qu’il prend une décision consciente pour réussir le déjà rapide Vertex 3 avec quelque chose qu’il considère comme encore meilleur.
Découvrez le Vertex 4, basé sur Everest 2
Délibérément, OCZ est timide sur les détails techniques les plus intimes de son contrôleur Everest 2. Nous savons cependant que ses caractéristiques les plus remarquables restent inchangées par rapport à la génération précédente. Comme son prédécesseur, Everest 2 est un autre contrôleur à huit canaux basé sur un processeur ARM double cœur. Il utilise une matrice DRAM discrète pour mettre en cache les données et servir d’espace de travail pour les opérations de nettoyage.
Et comme avec l’Octane précédemment examiné, OCZ utilise 64 Go ONFi 2.2 NAND fabriqué à 25 nm. Il n’utilise pas non plus de surprovisionnement.
Sur notre échantillon de 256 Go, chacun des 16 packs mémoire représente 16 Go de capacité (2 x 8 Go die).
Spécifications du fabricant à 256 GBOCZ OctaneOCZ Vertex 3OCZ Vertex 4 NAND 4 Ko en lecture aléatoire 4 Ko en écriture aléatoire 128 Ko en lecture séquentielle 128 Ko en écriture séquentielle
64 Go 25 nm, ONFi 2.2
35 000 IOPS
85 000 IOPS
90 000 IOPS
25 000 IOPS
60 000 IOPS
85 000 IOPS
480 Mo/s
550 Mo/s
535 Mo/s
310 Mo/s
520 Mo/s
380 Mo/s
La différence dans la technologie des contrôleurs commence à apparaître lorsque vous jetez un coup d’œil aux propres spécifications d’OCZ. Comparé au Vertex 3, le disque introduit aujourd’hui offre des IOPS plus élevées, mais des performances de transfert séquentiel inférieures (bien qu’il dépasse toujours les capacités de l’Octane sur tous les fronts).
Vertex 4Spécifications du fabricant128 Go256 Go512 Go de mémoire cache DRAM 512 Ko en lecture aléatoire 4 Ko en lecture aléatoire 4 Ko en écriture aléatoire 128 Ko en lecture séquentielle 128 Ko en écriture séquentielle
512 Mo
512 Mo
1 Go
120 000 IOPS
120 000 IOPS
120 000 IOPS
90 000 IOPS
90 000 IOPS
95 000 IOPS
85 000 IOPS
85 000 IOPS
85 000 IOPS
535 Mo/s
535 Mo/s
535 Mo/s
200 Mo/s
380 Mo/s
475 Mo/s
Les performances d’écriture séquentielle sont la seule spécification qui varie vraiment lorsque vous augmentez et diminuez les trois capacités qui composent la famille Vertex 4 d’OCZ.
