Skip to content

效率比较:桑迪桥与。英特尔和 AMD CPU

    1651450862

    需要节能性能

    英特尔下一代桌面平台,代号Sandy Bridge,终于来了。我们的文章“英特尔第二代核心 CPU:Sandy Bridge 评论”深入探讨了新处理器和芯片组的架构和性能基准,而您今天阅读的文章则侧重于功耗和能效。

    更低的功耗水平不再只是很好,但事实上我们观察到功耗和电源管理正在转变为最终也有助于在许多流行负载场景中最大化性能的功能。这一点更为重要,因为英特尔将 Sandy Bridge 设计为模块化的,因此它可以在今年晚些时候从入门级 Core i3 扩展到高端 Xeon。实际上,到 2011 年底,英特尔的大部分主流处理器组合都将基于 Sandy Bridge,这使得额外的效率分析是值得的。

    人们普遍预计 Sandy Bridge 将能够提供比 Nehalem 更高的性能,并且在提供它时可能会使用更少的功率。我们的发布报道已经证实 Sandy Bridge(在 Core i3-、i5- 和 i7-2000 系列中体现)提供了比其前身更高的性能。架构改进是这种加速的核心。高效的环形总线、解码的 µop 缓存、改进的分支预测、更大的缓冲区、扩大的浮点吞吐量和改进的内存可用性,所有这些都带来了显着的时钟换时钟增益;我们在发布报道中看到了所有这些,在单线程 iTunes 和 Lame 基准测试中比较了 Nehalem 和 Sandy Bridge。

    最后,英特尔正在将更多的火力和更多的功能转移到现有的细分市场中。尽管 LGA 1155 平台保持了当今公司中端产品组合中常见的 95 W 功率包络,但 Sandy Bridge 处理器的设计目的是在不需要时从根本上关闭功能单元。如果您阅读我们的 Sandy 桥发布文章,您可能会记得处理器具有一个电源控制单元和三个独立的电压和频率域。这些事实是 LGA 1155 不得不失去一个引脚(以及向后兼容性)的主要原因。为了正确支持 Sandy Bridge,电压调节器必须能够比以前更灵敏地切换高电流。

    S 和 T 系列通过在这里和那里限制时钟速度,将低功耗桌面应用的热设计功率降低到 65、45 甚至 35 W。我们将很快花一些时间测试这些产品,但本文将重点关注主流的 Core i5- 和 i7-2×00 系列。

    我们的效率测试分为两部分。首先,我们看一下带有集成显卡的系统。然后,我们将机器与独立显卡进行比较。带有集成显卡的测试系统包括一个基于 890GX 的主板,它承载 AMD 的 Phenom II X4 965 和 X6 1100T。选择较慢的 AMD 产品会使比较价格点下降太多。我们还添加了带有 Core i5-661 和 i3-530 双核 CPU 的 Intel H55 平台,以及带有 Core i5-2500K 和 i7-2600K 的 H67。

    在独立显卡方面,我们采用了相同的 AMD 解决方案,英特尔的酷睿 i5-750 和酷睿 i7-875K,以及新的酷睿 i5-2500K 和酷睿 i7-2600K。

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x