Требуются энергоэффективные характеристики
Наконец-то появилась настольная платформа Intel следующего поколения под кодовым названием Sandy Bridge. В нашей статье «Процессоры Intel Core второго поколения: обзор Sandy Bridge» рассматриваются тесты архитектуры и производительности новых процессоров и наборов микросхем, а статья, которую вы читаете сегодня, посвящена энергопотреблению и энергоэффективности.
Более низкие уровни энергопотребления уже не просто приятны, мы наблюдаем, как энергопотребление и управление питанием превращаются в функции, которые в конечном итоге также помогают максимизировать производительность во многих популярных сценариях нагрузки. Это еще более важно, поскольку Intel спроектировала Sandy Bridge как модульную, чтобы позднее в этом году его можно было масштабировать от процессоров Core i3 начального уровня до высокопроизводительных процессоров Xeon. По сути, к концу 2011 года большая часть портфеля процессоров Intel для массового рынка будет основана на Sandy Bridge, что делает целесообразным проведение дополнительного анализа эффективности.
Ожидалось, что Sandy Bridge сможет обеспечить большую производительность, чем Nehalem, и что при этом он может потреблять меньше энергии. Наше освещение запуска уже подтвердило, что Sandy Bridge (проявляющийся в сериях Core i3, i5 и i7-2000) обеспечивает значительно более высокую производительность, чем его предшественник. Архитектурные улучшения лежат в основе этого ускорения. Эффективная кольцевая шина, декодированный кэш микроопераций, улучшенное предсказание ветвлений, буферы большего размера, расширенная пропускная способность с плавающей запятой и улучшенная доступность памяти — все это приводит к заметному приросту тактовой частоты; мы видели все это в освещении запуска, сравнивая Nehalem и Sandy Bridge в однопоточных тестах iTunes и Lame.
В конце концов, Intel перемещает больше огневой мощи и больше функций в существующие сегменты. Несмотря на то, что платформа LGA 1155 поддерживает мощность 95 Вт, характерную для сегодняшней линейки продуктов компании среднего уровня, процессоры Sandy Bridge предназначены для радикального отключения функциональных блоков, когда они не нужны. Если вы читали нашу статью о запуске моста Sandy, вы, вероятно, помните, что процессоры оснащены блоком управления питанием и тремя отдельными диапазонами напряжения и частоты. Эти факты являются основной причиной того, что LGA 1155 пришлось лишиться одного контакта (и обратной совместимости). Регуляторы напряжения должны быть способны коммутировать большие токи гораздо быстрее, чем раньше, чтобы должным образом поддерживать Sandy Bridge.
Серии S и T снижают расчетную тепловую мощность до 65, 45 или даже 35 Вт для настольных приложений с низким энергопотреблением за счет ограничения тактовой частоты здесь и там. Вскоре мы потратим некоторое время на тестирование этих предложений, но в этой статье сосредоточимся на основных сериях Core i5- и i7-2×00.
Наше тестирование эффективности разделено на две части. Во-первых, мы рассмотрим системы со встроенной графикой. Затем мы сравним машины с дискретной видеокартой. Тестовые системы со встроенной графикой включают материнскую плату на базе 890GX с процессорами AMD Phenom II X4 965 и X6 1100T. Выбор более медленных предложений AMD привел бы к слишком низкому уровню сравнительной цены. Мы также добавили платформу Intel H55 с двухъядерными процессорами Core i5-661 и i3-530 и H67 с Core i5-2500K и i7-2600K.
Что касается дискретной графики, мы использовали те же решения AMD, Intel Core i5-750 и Core i7-875K, а также новые Core i5-2500K и Core i7-2600K.
