APU của AMD có thể vượt trội hơn CPU và GPU rời không?
Khi nói đến không gian di động, các APU của AMD dựa trên kiến trúc Llano là rất mạnh. Bằng cách dành nhiều tài nguyên hơn cho đồ họa, công ty có thể vượt qua nỗ lực cao nhất của Intel trong các khối lượng công việc đòi hỏi cách tiếp cận cân bằng hơn so với sức mạnh xử lý thô.
Nhìn sơ qua Newegg cho thấy rằng các máy tính xách tay được trang bị A4-3400M và A6-3420M có giá khởi điểm là 500 USD, trong khi các mẫu với A8-3520M có thể được tìm thấy ở mức 550 USD. Nếu bạn muốn có một cỗ máy di động dựa trên CPU của Intel với GPU rời đủ nhanh để cạnh tranh, bạn cần chi ít nhất 650 đô la (nhưng có thể hơn 700 đô la). Sự khác biệt là đáng kể, đặc biệt là nếu bạn cũng có phần mềm để mua.
Quả thật, không thể phủ nhận sức hấp dẫn của APU trong sổ tay. Nhưng chúng tôi cũng tò mò về cách các đơn vị xử lý tăng tốc của AMD đứng vững trên máy tính để bàn. Câu hỏi cuối cùng cần trả lời là liệu một APU ở một mức giá (chúng ta hãy gọi nó là A8-3870K $ 140) có đủ sức vượt trội so với một CPU giá rẻ (gọi đó là Pentium G620 $ 70) và card đồ họa rời giá rẻ (chúng tôi sẽ sử dụng $ 70 Radeon HD 6670 với bộ nhớ DDR3). Nếu có, bạn có thể bổ sung thêm sự tiện lợi của giải pháp chip đơn vào lợi thế của AMD. Nhưng nếu bộ xử lý riêng biệt và card đồ họa nhanh hơn, bạn sẽ cần cân nhắc ưu và nhược điểm của từng cấu hình.
Pentium G620AMD A8-3870KRadeon HD 6670 DDR3 Tên mã: Process: CPU Cores (Threads): CPU Clock Speed: Interface: L2 Cache: L3 Cache Graphics Cores: Graphics Clock: Thermal Envelope: Giá trực tuyến:
Cầu Sandy
Llano
Người Thổ Nhĩ Kỳ
32 nm
32 nm
40 nm
2
4
–
2,6 GHz
3.0 GHz
–
LGA 1155
Ổ cắm FM1
PCIe 2.0-Khả năng
512 KB
2 MB
–
3 MB
–
–
6 EU
400 Shader
480 Shader
650-1100 MHz
600 MHz
800 MHz
65 W
100 W
66 W
$ 70
$ 140
$ 70
Chúng tôi sẽ bắt đầu bằng cách so sánh các lõi xử lý. A8-3870K tự hào có bốn lõi thực thi, trong khi Pentium G620 được trang bị hai (và không có công nghệ Siêu phân luồng). Chip của AMD cũng cung cấp xung nhịp lõi nhanh hơn ở mức 3 GHz, so với tần số 2,6 GHz của Intel. Không bộ xử lý nào được hưởng lợi từ khả năng tăng tốc động như Turbo Boost hoặc Turbo Core.
Mỗi lõi trên APU của AMD bao gồm 64 KB dữ liệu L1 và bộ nhớ đệm lệnh L1, tổng cộng 512 KB trên toàn bộ bộ xử lý. Nó cũng sử dụng bốn bộ đệm L2 1 MB (một bộ đệm cho mỗi lõi) và không có bộ đệm L3. Pentium đi kèm với hai bộ đệm dữ liệu L1 32 KB và lệnh L1, tổng cộng 128 KB, cùng với hai bộ đệm 256 KB L2 và bộ đệm L3 3 MB được chia sẻ.
Về mặt đồ họa, A8-3870K của AMD có 400 shader tốc độ 600 MHz. Pentium G620 của Intel có công cụ Đồ họa HD của riêng mình bao gồm sáu đơn vị thực thi hoạt động từ 650 đến 1100 MHz, nhưng chúng tôi đang bỏ qua điều đó cho câu chuyện này, đặc biệt vì tài sản lớn nhất của nó, Quick Sync, đã bị vô hiệu hóa trong phần cứng. Thay vào đó, chúng tôi kết hợp bộ xử lý Pentium lên đến Radeon HD 6670 DDR3 rời với 480 bộ tạo bóng hoạt động ở 800 MHz. Dựa trên các thông số kỹ thuật, bảng bổ trợ dường như có một lợi thế khá lớn.
Điều thú vị là thẻ Radeon rời bao gồm bộ nhớ DDR 800 MHz và đó là những gì chúng tôi đang sử dụng làm RAM hệ thống, bổ sung cho cấu hình APU. Cũng thú vị là, khi bạn cộng thêm việc sử dụng năng lượng của Pentium của Intel và Radeon HD 6670 DDR3 của AMD, bạn sẽ đạt được 101 W. Tức là nhiều hơn một watt so với A8-3870K. Điên rồ, phải không?
Ký tự đại diện là hệ số nhân đã mở khóa của AMD, tạo điều kiện cho việc ép xung linh hoạt hơn. Nếu so sánh, chúng ta không thể làm được gì nhiều với tần suất hoạt động của Pentium. May mắn thay, Radeon HD 6670 bổ sung của nó có thể được tinh chỉnh.
Với các thông số kỹ thuật, chúng ta phải giả định rằng thẻ Pentium và Radeon cùng nhau sẽ vượt trội hơn APU của AMD trong môi trường chơi game. Tuy nhiên, trong các bài kiểm tra năng suất theo định hướng bộ xử lý của chúng tôi, bốn lõi 3 GHz sẽ chiếm ưu thế cao hơn hai lõi 2,6 GHz, đặc biệt là trong các điểm chuẩn phân luồng tốt.
