Может ли APU AMD превзойти CPU и дискретный GPU?
Когда дело доходит до мобильного пространства, APU AMD, основанные на архитектуре Llano, эффективны. Направляя больше ресурсов на графику, компания может превзойти усилия Intel в рабочих нагрузках, требующих более сбалансированного подхода, чем грубая вычислительная мощность.
Беглый взгляд на Newegg показывает, что ноутбуки с A4-3400M и A6-3420M начинаются от 500 долларов, а модели с A8-3520M можно найти по цене от 550 долларов. Если вы хотите, чтобы мобильная машина на базе процессоров Intel с достаточно быстрым дискретным графическим процессором могла конкурировать, вам нужно будет потратить не менее 650 долларов (но, вероятно, более 700 долларов). Разница существенная, особенно если у вас есть программное обеспечение для покупки.
Действительно, нельзя отрицать привлекательность APU в ноутбуке. Но нам любопытно, как ускоренные процессоры AMD выдерживают свои позиции и на настольных ПК. Окончательный вопрос, на который нужно ответить, заключается в том, есть ли у APU по одной цене (назовем его A8-3870K за 140 долларов) возможности превзойти дешевый процессор (назовем его Pentium G620 за 70 долларов) и дешевую дискретную видеокарту (мы будем использовать 70 долларов). Radeon HD 6670 с памятью DDR3). Если да, то к преимуществам AMD можно добавить удобство одночипового решения. Но если отдельные процессор и видеокарта быстрее, вам нужно будет взвесить все за и против каждой конфигурации.
Pentium G620AMD A8-3870KRadeon HD 6670 DDR3 Кодовое имя: Процесс: Ядра ЦП (потоки): Тактовая частота ЦП: Интерфейс: Кэш L2: Кэш L3 Графические ядра: Графика Часы: Тепловая оболочка: Интернет Цена:
Песчаный Мост
Ллано
турки
32 нм
32 нм
40 нм
2
4
—
2,6 ГГц
3,0 ГГц
—
ЛГА 1155
Розетка FM1
PCIe 2.0-совместимый
512 КБ
2 МБ
—
3 МБ
—
—
6 ЕС
400 шейдеров
480 шейдеров
650-1100 МГц
600 МГц
800 МГц
65 Вт
100 Вт
66 Вт
70 долларов
140 долларов
70 долларов
Начнем со сравнения процессорных ядер. A8-3870K может похвастаться четырьмя исполнительными ядрами, а Pentium G620 — двумя (и без технологии Hyper-Threading). Чип AMD также предлагает более высокую тактовую частоту ядра на уровне 3 ГГц, что выгодно отличается от частоты Intel 2,6 ГГц. Ни один из процессоров не использует возможности динамического ускорения, такие как Turbo Boost или Turbo Core.
Каждое ядро APU AMD содержит 64 КБ данных L1 и кэш инструкций L1, что в сумме составляет 512 КБ на весь процессор. Он также использует четыре кэша L2 по 1 МБ (по одному кэшу на ядро) и не использует кэш L3. Pentium поставляется с двумя кэшами данных L1 по 32 КБ и кэшем инструкций L1, всего 128 КБ, а также двумя кэшами L2 по 256 КБ и общим кешем L3 объемом 3 МБ.
Что касается графики, AMD A8-3870K имеет 400 шейдеров с тактовой частотой 600 МГц. Pentium G620 от Intel имеет собственный графический процессор HD Graphics, состоящий из шести исполнительных блоков, работающих на частотах от 650 до 1100 МГц, но мы игнорируем его в этой статье, в частности потому, что его самый большой актив, Quick Sync, отключен аппаратно. Вместо этого мы сопоставляем процессор Pentium с дискретной видеокартой Radeon HD 6670 DDR3 с 480 шейдерами, работающими на частоте 800 МГц. Судя по спецификациям, дополнительная плата имеет значительное преимущество.
Интересно, что дискретная карта Radeon включает память DDR с частотой 800 МГц, и именно ее мы используем в качестве системной оперативной памяти, дополняя конфигурацию APU. Также интересно, что если сложить энергопотребление Intel Pentium и AMD Radeon HD 6670 DDR3, получится 101 Вт. Это на один ватт больше, чем у A8-3870K. Сумасшедший, верно?
Подстановочный знак — это разблокированный множитель AMD, который обеспечивает более гибкий разгон. Для сравнения, мы мало что можем сделать с рабочей частотой Pentium. К счастью, дополняющую его видеокарту Radeon HD 6670 можно настроить.
Учитывая спецификации, мы должны предположить, что карта Pentium и Radeon вместе превзойдут APU AMD в игровых средах. Однако в наших тестах производительности, ориентированных на процессоры, четыре ядра с частотой 3 ГГц должны превосходить два ядра с частотой 2,6 ГГц, особенно в многопоточных тестах.
