AMD 的 APU 能否胜过 CPU 和独立 GPU？
在移动领域，AMD 基于 Llano 架构的 APU 非常强大。通过将更多资源用于图形，该公司能够在需要比原始处理能力更平衡的方法的工作负载方面超越英特尔的最大努力。
快速浏览一下 Newegg 就会发现，配备 A4-3400M 和 A6-3420M 的笔记本电脑起价为 500 美元，而配备 A8-3520M 的型号则低至 550 美元。如果你想要一台基于英特尔 CPU 和足够快的独立 GPU 的移动机器来竞争，你至少需要花费 650 美元（但可能超过 700 美元）。差异很大，特别是如果您也有软件要购买。
确实，不可否认 APU 在笔记本电脑中的吸引力。但我们也很好奇 AMD 的加速处理单元如何在台式机上站稳脚跟。最终要回答的问题是一个价格的 APU（我们称之为 140 美元的 A8-3870K）是否有能力胜过廉价的 CPU（称之为 70 美元的奔腾 G620）和廉价的独立显卡（我们将使用 70 美元Radeon HD 6670 与 DDR3 内存）。如果是这样，您可以将单芯片解决方案的便利性添加到 AMD 的优势中。但如果单独的处理器和显卡速度更快，则需要权衡每种配置的优缺点。
Pentium G620AMD A8-3870KRadeon HD 6670 DDR3 代号： 进程： CPU 核心（线程）： CPU 时钟速度： 接口： L2 高速缓存： L3 高速缓存 图形核心： 图形时钟： Thermal Envelope： 在线价格：
珊迪大桥
亚诺
土耳其人
32纳米
32纳米
40纳米
2
4
–
2.6GHz
3.0GHz
–
LGA 1155
插座 FM1
支持 PCIe 2.0
512 KB
2 MB
–
3 MB
–
–
6 个欧盟
400个着色器
480个着色器
650-1100 兆赫
600兆赫
800兆赫
65 瓦
100 瓦
66 瓦
70 美元
140 美元
70 美元
我们将从比较处理核心开始。A8-3870K 拥有四个执行核心，而奔腾 G620 配备两个（也没有超线程技术）。AMD 的芯片还提供更快的 3 GHz 核心时钟，与英特尔的 2.6 GHz 频率相比具有优势。两种处理器都没有受益于 Turbo Boost 或 Turbo Core 等动态加速功能。
AMD APU 上的每个内核都包含 64 KB 的 L1 数据和 L1 指令缓存，整个处理器总计 512 KB。它还使用四个 1 MB L2 缓存（每个内核一个缓存），并且没有 L3 缓存。Pentium 带有两个 32 KB L1 数据和 L1 指令缓存，总计 128 KB，以及两个 256 KB L2 缓存和一个共享的 3 MB L3 缓存。
在图形方面，AMD 的 A8-3870K 拥有 400 个主频为 600 MHz 的着色器。Intel 的 Pentium G620 有自己的 HD Graphics 引擎，它由六个运行在 650 和 1100 MHz 之间的执行单元组成，但我们在这个故事中忽略了这一点，特别是因为它最大的资产 Quick Sync 在硬件中被禁用。取而代之的是，我们将奔腾处理器与具有 480 个以 800 MHz 运行的着色器的离散 Radeon HD 6670 DDR3 相匹配。根据规格，附加板似乎具有相当大的优势。
有趣的是，独立的 Radeon 卡包括 800 MHz DDR 内存，这就是我们用作系统 RAM 的东西，补充了 APU 配置。同样有趣的是，当您将 Intel 的 Pentium 和 AMD 的 Radeon HD 6670 DDR3 的功耗相加时，您会得出 101 W。这比 A8-3870K 多一瓦。疯了吧？
通配符是 AMD 的解锁倍频器，有助于更灵活地超频。相比之下，奔腾的工作频率我们就无能为力了。幸运的是，可以调整其互补的 Radeon HD 6670。
鉴于规格，我们必须假设 Pentium 和 Radeon 卡一起在游戏环境中将胜过 AMD 的 APU。然而，在我们以处理器为导向的生产力测试中，四个 3 GHz 内核应该优于两个 2.6 GHz 内核，尤其是在线程良好的基准测试中。