การยิงที่ 2.8 GHz
AMD และ Intel นั้นไม่หยุดยั้งในการกระจายพอร์ตการลงทุนของ CPU ของตนในทุกมุมที่เป็นไปได้ของตลาดโปรเซสเซอร์ซึ่งบางคนอาจต้องการใช้จ่ายเงิน ข่าวดีก็คือความพยายามเหล่านี้ทำให้เรามีตัวเลือกเทคโนโลยีมากมายในสเปกตรัมราคาทั้งหมด
แต่ผู้ซื้อที่ไม่ปฏิบัติตามจังหวะการพัฒนาโปรเซสเซอร์ในแต่ละวันไม่อาจทราบได้ว่า Core i7 หรือ Core 2 Quad เป็นผลิตภัณฑ์รุ่นใหม่ หรือเปรียบเทียบกับรุ่นที่ไม่ชัดเจนของ AMD เอง ในบางวิธี ไม่สำคัญว่าชิปตัวใดจะเปิดตัวล่าสุด การพิจารณาที่สำคัญกว่านั้นอาจเป็นเพราะโปรเซสเซอร์ตัวใดให้ประสิทธิภาพโดยรวมที่ดีที่สุดเมื่อเทียบกับคู่แข่ง และหนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดในการตัดสินสิ่งนี้คือการยิงที่อัตรานาฬิกาที่กำหนด
ปัญหาของวาไรตี้
เมื่อ 10 ปีที่แล้ว เป็นเรื่องง่ายมากที่จะติดตามข้อเสนอโปรเซสเซอร์ล่าสุดและรู้ว่าควรซื้ออะไร คุณมีผลิตภัณฑ์ที่หลากหลายของ Intel ที่ความถี่ต่างกัน และคู่กันของ AMD วันนี้เกมมีความซับซ้อนมากขึ้น ประสิทธิภาพไม่ได้ถูกกำหนดโดยความเร็วสัญญาณนาฬิกาอีกต่อไป จำนวนคอร์และประสิทธิภาพต่อนาฬิกามีความสำคัญเท่าเทียมกัน นอกจากนี้ ลักษณะเฉพาะ เช่น ความจุแคช เช่นเดียวกับความเร็วบัสและหน่วยความจำ จะแปรผันพารามิเตอร์ และทำให้การเปรียบเทียบโดยตรงซับซ้อน อย่าลืมว่าการนำคุณสมบัติเช่นเทคโนโลยีเวอร์ชวลไลเซชั่นและประสิทธิภาพการใช้พลังงานมาพิจารณาเป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Intel มีความผิดในการเลือกเอามูลค่าเพิ่มเช่น VT-x ออกจากบางรุ่น ในขณะที่ปล่อยให้รุ่นอื่นๆ แยกความแตกต่างอย่างชัดเจน
แบรนด์ Wildfires
สิ่งต่าง ๆ ค่อนข้างง่ายเมื่อมีเพียงสามหรือสี่ตระกูลแบรนด์ที่จะติดตาม Pentium, Celeron, Athlon, Sempron – ง่าย! ทุกวันนี้ ตระกูลชิปได้ขยายและแตกหน่อหลายสายภายในแต่ละแบรนด์ จำเป็นต้องมีเวิร์กช็อป CPU เพื่อทำความคุ้นเคยกับชื่อ คุณลักษณะ และเฉพาะของแพลตฟอร์มทั้งหมดที่มีในปัจจุบัน ( Ed.: ฉันดีใจที่ Patrick นำเสนอสิ่งนี้เช่นกัน เป็นจุดที่ฉันพูดถึงในรายงานข่าวของ Clarkdale และหมี ซ้ำ)
AMD ยังคงเสนอ Semprons สำหรับระดับเริ่มต้น Turions และ Athlons มีให้ใน X2s หรือ Neos สำหรับแพลตฟอร์มมือถือ Athlon, Athlon II, Phenom และ Phenom II ขับเคลื่อนเดสก์ท็อปพีซี แต่ฉันจะข้ามรายละเอียดในจุดนี้ไปเพราะคุณต้องดูข้อมูลเฉพาะต่างๆ รวมถึงจำนวนคอร์ คุณสมบัติ และความเร็วสัญญาณนาฬิกาเพื่อสั่งซื้อทุกรุ่นอย่างถูกต้องตาม ลำดับความสำคัญของคุณเอง ลองอ่านรายการฟีเจอร์ Find and Compare ของ AMD ที่มีโปรเซสเซอร์เกือบ 250 ตัว
Intel ไม่ได้ทำให้ง่ายขึ้น เนื่องจากพอร์ตโฟลิโอของมันมีขนาดใหญ่กว่า โปรเซสเซอร์ Celerons และ Core 2 ขับเคลื่อนโน้ตบุ๊ก (เช่นเดียวกับ Mobile Core i7s, i5s และ i3s ในตอนนี้) Atom ก็อยู่ที่นั่นเช่นกันในฐานะตัวเลือกต้นทุนต่ำสำหรับทั้งเดสก์ท็อปและอุปกรณ์พกพา Core 2, Core i3, Core i5 และ Core i7 เป็นกลุ่มผลิตภัณฑ์ CPU เดสก์ท็อปซึ่งสนับสนุนโดย Pentiums และ Celerons ที่ระดับล่างสุด ARK ของ Intel (ฐานความรู้เชิงสัมพันธ์อัตโนมัติ) ช่วยในการตรวจสอบและเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ของบริษัท
กำลังรีเซ็ตเกมเป็น 2.8 GHz
เราตัดสินใจคว้าข้อเสนอโปรเซสเซอร์ Quad-core ระดับไฮเอนด์และโปรเซสเซอร์ระดับไฮเอนด์ล่าสุด และทำการเปรียบเทียบแบบตัวต่อตัว คราวนี้เราไม่ได้ดูส่วนตลาดตามที่ AMD และ Intel กำหนด แต่เราเลือกความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่ผู้เข้าแข่งขันทั้งหมดสามารถทำงานได้ที่ 2.8 GHz และเราทำการวัดประสิทธิภาพการทำงานที่ความเร็วนั้น
