2.8 GHz’de Bir Çatışma
AMD ve Intel, birinin para harcamak isteyebileceği işlemci pazarının olası her köşesinde ilgili CPU portföylerini çeşitlendirme konusunda acımasızdır. İyi haber şu ki, bu çabalar bize tüm fiyat yelpazesinde birçok teknoloji seçeneği sunuyor.
Ancak işlemci geliştirmenin günlük temposunu takip etmeyen alıcılar, Core i7’nin mi yoksa Core 2 Quad’ın mı daha yeni ürün olduğunu veya bunların AMD’nin belirsiz adlandırılmış modelleriyle nasıl karşılaştırıldığını muhtemelen bilemezler. Bazı açılardan, en son hangi yongaların piyasaya sürüldüğü önemli değil. Daha önemli olan husus, hangi işlemcinin emsallerine göre en iyi toplam performansı sunduğu olabilir ve bunu değerlendirmenin en iyi yollarından biri, belirli bir saat hızında bir atış yapmaktır.
Çeşitlilik Sorunu
On yıl önce, en son işlemci tekliflerinden haberdar olmak ve ne satın alacağınızı bilmek gerçekten çok kolaydı. Farklı frekanslarda Intel’in çeşitli ürün tekliflerine ve AMD’nin kendi muadillerine sahip oldunuz. Bugün, oyun çok daha karmaşık. Performans artık sadece saat hızıyla tanımlanmıyor; çekirdek sayısı ve saat başına performans eşit derecede önemlidir. Ek olarak, önbellek kapasiteleri, veri yolu ve bellek hızı gibi özellikler parametreleri değiştirir ve bu nedenle doğrudan karşılaştırmaları karmaşıklaştırır. Sanallaştırma teknolojisi ve güç verimliliği gibi özelliklerin de dikkate alınmasının önemli olduğunu unutmayalım. Özellikle Intel, VT-x gibi katma değeri bazı modellerden seçici olarak kaldırırken, diğerlerinde ayrımı netleştirmeden bırakmaktan suçludur.
Marka Orman Yangınları
İzlenecek yalnızca üç veya dört marka ailesi olduğunda işler nispeten kolaydı. Pentium, Celeron, Athlon, Sempron–kolay! Ancak bugün, çip aileleri genişledi ve her marka içinde birden çok çizgiyi filizlendirdi. Halihazırda mevcut olan tüm adlara, özelliklere ve platform özelliklerine aşina olmak için pratik olarak bir CPU atölyesi gerekir (Ed.: Patrick’in bunu gündeme getirmesine sevindim; Clarkdale kapsamımızda üzerinde durduğum bir nokta ve ayılar) tekrarlayan).
AMD hala giriş seviyesi için Semprons sunuyor. X2s veya Neos olarak sunulan Turions ve Athlons, mobil platformlar içindir. Athlon, Athlon II, Phenom ve Phenom II masaüstü bilgisayarları çalıştırıyor, ancak bu noktada ayrıntıları atlayacağım, çünkü tüm modelleri uygun şekilde sıralamak için çekirdek sayısı, özellikler ve saat hızı gibi çeşitli özelliklere bakmanız gerekir. kendi önceliklerin. AMD’nin yaklaşık 250 işlemciden oluşan Bul ve Karşılaştır özellik listesini incelemeyi düşünün.
Portföyü daha da büyük olduğu için Intel bunu kolaylaştırmıyor. Celerons ve Core 2 işlemciler dizüstü bilgisayarlara güç sağlar (şimdi Mobile Core i7s, i5s ve i3s’de olduğu gibi). Atom, hem masaüstleri hem de taşınabilir bilgisayarlar için en düşük maliyetli bir seçenek olarak da var. Core 2, Core i3, Core i5 ve Core i7, alt uçta Pentium’lar ve Celeron’lar tarafından desteklenen masaüstü CPU serisini oluşturur. Intel’in ARK’sı (Otomatik İlişkisel Bilgi Bankası), şirketin işlemcilerini araştırmaya ve karşılaştırmaya yardımcı olur.
Oyunu 2.8 GHz’e Sıfırlama
En yeni dört çekirdekli ana akım ve üst düzey işlemci tekliflerinden bazılarını almaya ve baştan sona bir karşılaştırma yapmaya karar verdik. Bu sefer AMD ve Intel tarafından tanımlanan pazar segmentine bakmadık. Bunun yerine, tüm yarışmacıların çalışabileceği bir saat hızı -2.8 GHz- seçtik ve bu hızda kıyaslama çalışmaları gerçekleştirdik.
