Перестрелка на частоте 2,8 ГГц
AMD и Intel неумолимы, когда дело доходит до диверсификации своих соответствующих портфелей процессоров во всех возможных уголках рынка процессоров, где кто-то может захотеть потратить деньги. Хорошей новостью является то, что эти усилия дают нам множество вариантов технологий во всем ценовом диапазоне.
Но покупатели, которые не следят за ежедневным ритмом разработки процессоров, не могут знать, является ли Core i7 или Core 2 Quad более новым продуктом, или как они соотносятся с собственной линейкой моделей AMD с неясными названиями. В некотором смысле не имеет значения, какие чипы были выпущены совсем недавно. Более важным соображением может быть то, какой процессор предлагает наилучшую общую производительность по сравнению с аналогами, и один из лучших способов судить об этом — это пристрелка на заданной тактовой частоте.
Проблема с разнообразием
Десять лет назад было действительно легко быть в курсе последних предложений процессоров и знать, что покупать. У вас были различные предложения продуктов Intel на разных частотах и собственные аналоги AMD. Сегодня игра намного сложнее. Производительность больше не определяется только тактовой частотой; Количество ядер и производительность за такт одинаково важны. Кроме того, такие особенности, как объем кэш-памяти, а также скорость шины и памяти, изменяют параметры и, следовательно, усложняют прямое сравнение. Не будем забывать, что также важно принимать во внимание такие функции, как технология виртуализации и энергоэффективность. Intel, в частности, виновна в выборочном удалении дополнительных функций, таких как VT-x, из одних моделей, оставляя их в других, не делая четкого различия.
Бренд Wildfires
Все было относительно легко, когда нужно было отслеживать только три или четыре семейства брендов. Pentium, Celeron, Athlon, Sempron — легко! Однако сегодня семейства чипов расширились и породили множество линеек в рамках каждого бренда. Практически требуется мастер-класс по ЦП, чтобы ознакомиться со всеми именами, функциями и особенностями платформы, доступными в настоящее время (Ред.: Я рад, что Патрик тоже поднимает этот вопрос; это момент, о котором я говорил в нашем обзоре Clarkdale и медведях). повторяющийся).
AMD по-прежнему предлагает Sempron для начального уровня. Turions и Athlon, доступные как X2 или Neo, предназначены для мобильных платформ. Настольные ПК с процессорами Athlon, Athlon II, Phenom и Phenom II, но я не буду вдаваться в подробности, потому что вам нужно учитывать различные особенности, включая количество ядер, функции и тактовую частоту, чтобы правильно упорядочить все модели в соответствии с ваши собственные приоритеты. Подумайте о том, чтобы просмотреть список функций поиска и сравнения AMD, включающий почти 250 процессоров.
Intel не упрощает задачу, так как ее портфолио еще больше. Ноутбуки работают на процессорах Celeron и Core 2 (как и сейчас на процессорах Mobile Core i7, i5 и i3). Atom также доступен как самый дешевый вариант как для настольных компьютеров, так и для портативных устройств. Core 2, Core i3, Core i5 и Core i7 составляют линейку процессоров для настольных ПК, поддерживаемых Pentium и Celeron в младшем сегменте. ARK (Автоматизированная реляционная база знаний) Intel помогает исследовать и сравнивать процессоры компании.
Сброс игры до 2,8 ГГц
Мы решили взять некоторые из последних предложений четырехъядерных процессоров для массового и высокопроизводительного процессоров и провести их прямое сравнение. На этот раз мы не рассматривали сегмент рынка, как его определяют AMD и Intel. Вместо этого мы выбрали тактовую частоту, на которой могут работать все претенденты, — 2,8 ГГц — и выполнили тесты на этой частоте.
