พลังและประสิทธิภาพ: Atom กับ Core i3
นี่ไม่ใช่การเปรียบเทียบระหว่างแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ลที่นี่ ผลิตภัณฑ์ทั้งสองที่เรานำเสนอต่อกันนั้นอยู่ในกลุ่มตลาดที่แตกต่างกัน โดยแพลตฟอร์ม Atom ที่ใช้ Pinetrail ล่าสุดของ Intel จะแข่งขันกับ Core i3 โซลูชัน Atom มีราคาถูกและมีขนาดเล็ก ในขณะที่ Core i3 เป็นโปรเซสเซอร์ที่มีคุณลักษณะครบถ้วนและมีประสิทธิภาพมากกว่าสำหรับเดสก์ท็อป
อย่างไรก็ตาม เนื่องจากทั้งคู่มุ่งเป้าไปที่ส่วนคุณค่าของตลาด จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจว่าทำไมบทบาทและความสามารถของพวกเขาถึงสับสน การตรวจสอบนี้ควรทำให้ชัดเจนว่าชิปทั้งสองนี้แตกต่างกันอย่างไร
ผู้ซื้อพีซีจำนวนมากกำลังมองหาโซลูชันพีซีราคาประหยัดอเนกประสงค์ ระบบดังกล่าวต้องให้ประสิทธิภาพที่เพียงพอและไม่ควรใช้พลังงานเกินความจำเป็น สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่าเราไม่ได้มุ่งเน้นที่ประสิทธิภาพหรือการใช้พลังงานเพียงอย่างเดียว แต่ให้สมดุลระหว่างประสิทธิภาพ พลังงาน และต้นทุนร่วมกัน
อะตอมกับแกน
ด้วยเน็ตท็อปและเน็ตบุ๊กแบบอะตอมที่มีราคาเพียงไม่กี่ร้อยดอลลาร์ Atom จึงมีความคุ้มค่าและประหยัดพลังงานอย่างเห็นได้ชัด คุณลักษณะทั้งสองนั้นยอดเยี่ยม และทำให้ Intel สามารถจัดการกับตลาดใหม่ที่อ่อนไหวต่อจุดราคาที่ต่ำกว่า เช่น ประเทศเกิดใหม่ แต่แล้ว Atom ก็ไม่เคยถูกกำหนดให้เป็นนักแสดงที่แข็งแกร่ง ดังนั้นจึงไม่ใช่ทางเลือกที่ดีสำหรับผู้ที่ใช้งานพีซีมากกว่าเขียนอีเมลและท่องเว็บ ตรงไปตรงมา Atom ไม่สามารถเอาชนะ Pentium 4 รุ่นเก่าในด้านประสิทธิภาพได้
กลุ่มผลิตภัณฑ์โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปของ Intel ยังต้องการมุมมองที่สำคัญ แม้ว่าผลิตภัณฑ์ Core ในปัจจุบันจะมอบประสิทธิภาพที่สูงขึ้น การใช้พลังงานที่ลดลง และด้วยเหตุนี้ จึงมีการปรับปรุงประสิทธิภาพที่เหนือกว่า Core 2 รุ่นก่อนมาก (เช่นเดียวกับการแข่งขันของ AMD) ชิปกระแสหลักของ Intel ก็มีต้นทุนโดยรวมที่สูงกว่า ไม่ว่าเราจะพูดถึงโปรเซสเซอร์ ชิปเซ็ต หรือแพลตฟอร์ม ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดตั้งแต่ Core i3 ถึง Core i7 นั้นมีราคาแพงกว่าพอร์ตโฟลิโอของ AMD อย่างสม่ำเสมอ
อะตอมมิกฟิชชัน
บทความ 2008 Core 2 Nukes Atom บนเดสก์ท็อปของเราเปรียบเทียบ Atom 230 กับ Core 2 Duo E7200 ขั้นพื้นฐาน เราพบว่าพลังงานที่ไม่ได้ใช้งานของระบบของระบบ Core 2 Duo หลักค่อนข้างคล้ายกับความต้องการพลังงานของระบบ Atom อย่างไรก็ตาม การใช้พลังงานต้องสัมพันธ์กับประสิทธิภาพ เนื่องจากระบบที่ใช้พลังงานต่ำและช้าอาจต้องใช้พลังงานมากกว่ามากในการดำเนินการเวิร์กโหลดที่เข้มข้น หากต้องใช้เวลามากขึ้นในการทำงานให้เสร็จด้วย เพียงไม่กี่เดือนต่อมา เราได้อัปเดตการเปรียบเทียบของเราและนำ Atom 330 แบบดูอัลคอร์มาใช้กับแพลตฟอร์ม Core 2 Duo เดียวกัน มันทำได้ดีกว่า แต่แม้แต่ Atom แบบดูอัลคอร์ก็ยังหลงทางในระยะไกล
ทำไมการยิงจุดโทษนี้จึงสำคัญ?
สไตล์เป็นการโน้มน้าวใจที่ยอดเยี่ยม และราคาที่น่าดึงดูดใจของโซลูชัน Atom จำนวนมากอาจล่อใจผู้ที่ไม่มีข้อมูล ระบบ Atom จำนวนมากไม่สามารถเล่นเนื้อหา HD ได้โดยไม่กระตุกหรือทำงานหลายอย่างพร้อมกันในขณะที่คลายการบีบอัดไฟล์ ZIP ผู้ใช้ที่ใส่ใจเรื่องต้นทุน กำลัง และประสิทธิภาพควรอ่าน
