Overclocking del Pentium G3258 usando B81 en un presupuesto
El mes pasado, echamos nuestro primer vistazo al procesador Pentium G3258 de doble núcleo de Intel, comparándolo con el Athlon X4 750K de AMD. Ambas CPU son potencialmente impresionantes por menos de $ 100, capaces de llevar las cajas de juegos orientadas al presupuesto a nuevas alturas a través de relaciones multiplicadoras ajustables. El Pentium se disparó de un stock de 3,2 GHz a 4,5 GHz en ambos núcleos. La frecuencia de reloj base de 3,4 GHz del Athlon se estabilizó en 4,3 GHz. Ambos procesadores demostraron ganancias impresionantes en nuestra suite de referencia. Pero fue el mayor rendimiento y el menor consumo de energía del Pentium con overclocking en nuestras numerosas pruebas lo que nos obligó a otorgarle un premio Smart Buy.
Al mismo tiempo, muchos de ustedes señalaron que estábamos probando con una placa base costosa, refrigeración costosa y una tarjeta gráfica con la que ningún comprador orientado al presupuesto se molestaría.
Algo de eso fue por diseño. Por ejemplo, nuestra GeForce GTX Titan fue elegida por su capacidad para eliminar los cuellos de botella impuestos por los gráficos. ¿Quieres saber cómo afecta un overclock al rendimiento de los juegos? Elimine primero la potencia de la GPU como factor limitante. Por supuesto que no vas a ahorrar dinero en una CPU de doble núcleo y luego volverte extravagante en una Titan. Pero al menos obtenemos información útil de tal combinación de partes.
Sin embargo, la placa base y el disipador de calor no eran tan necesarios para nuestros propósitos. Aunque ayudaron a aislar el «enfriamiento de stock débil» como un cuello de botella de overclocking, es casi seguro que comprará una placa base y un enfriador baratos en su búsqueda para ahorrar un poco.
Casi al mismo tiempo, se conoció la noticia de que ciertos proveedores de placas base estaban introduciendo actualizaciones de firmware para placas sin los concentradores de controlador de plataforma Z87 o Z97 que permitían el overclocking. Eso no se suponía que sucediera. Intel solo sanciona el overclocking basado en multiplicadores en sus conjuntos de chips orientados a los entusiastas, y la lógica de núcleo de gama baja armada con la funcionalidad de los entusiastas socavó un diferenciador clave.
Sin embargo, francamente, el movimiento tenía sentido. Fue una lástima que necesitaras una placa base de $100 para overclockear un procesador de $75. Y, por lo tanto, todavía vemos que esos archivos BIOS se propagan, lo que hace que las plataformas menos costosas sean compatibles con el overclocking.
El desafío del rendimiento económico
Me acerqué a un proveedor de placas base con una pregunta poco convencional: ¿podría la empresa proporcionarme una placa para el Athlon y otra para el Pentium que ofreciera potencial de rendimiento optimizado al precio más bajo posible? Usaría el disipador de calor y el ventilador en caja incluidos con ambos productos. El objetivo sería llevar nuestros procesadores lo más lejos posible por la menor cantidad de dinero posible. Supere y gaste menos. Ese sería el juego.
Los representantes respondieron con el A78M-E35 (disponible por $58 en Newegg) y el H81M-P33 (que se vende por $45 en Newegg). Ambos representaron descuentos significativos en comparación con las placas base de gama alta y la solución de refrigeración Noctua de $70 probada anteriormente. Pero se expresaron preocupaciones sobre el regulador de voltaje de cada placa y el enfriamiento poco espectacular. ¿Podrían estas cosas incluso alcanzar los 4 GHz a plena carga, sin importar los overclocking que alcanzamos en la revisión de la CPU Intel Pentium G3258: Haswell, desbloqueado, por $ 75?
¿Cómo se enfrentaron a las plataformas premium de esa historia? En una palabra, asombrosamente. Entiende que el Athlon X4 750K es un procesador de 100 W, mientras que el Pentium G3258 es una pieza de 53 W. Han demostrado mucha flexibilidad, y ninguno necesariamente necesita una placa base con regulación de voltaje robusta.
Entonces, no debería haberme sorprendido que el Athlon alcanzara los 4,3 GHz a 1,425 V y funcionara de manera estable allí, tal como lo hizo en nuestro artículo anterior. Donde las dos configuraciones diferían era el margen térmico. El NH-U12S de Noctua nos dio más de 25 °C de margen superior. El disipador de calor y el ventilador en caja de AMD (completos con material de interfaz térmica preaplicado) coquetearon con la marca de 10 grados. No es la cosa más pequeña y silenciosa, pero se puso en marcha en respuesta a una mayor demanda y mantuvo estable nuestro sistema de prueba.
El Pentium, también rematado con un enfriador incluido y grasa de fábrica, también se calentó excesivamente. A los mismos 4,5 GHz y 1,3 V, superó rápidamente los 90 °C antes de que interviniéramos, apagáramos y reconsideráramos nuestro enfoque. Bajar a 4,4 GHz y volver a escalar a 1,275 V ayudó un poco. Una temperatura de carga de alrededor de 86 grados sigue siendo más cálida de lo que me gustaría ver a largo plazo. Pero dicho esto, pocos de nosotros veremos cargas tan exigentes como Prime95 durante períodos prolongados. Después de experimentar con 3ds Max, una de las aplicaciones del mundo real más populares de la suite, y observar temperaturas máximas por debajo de los 80 grados, decidí continuar con la frecuencia ligeramente más baja.
Espera, ¿dijiste H81?
Así es. La verdadera estrella de este espectáculo no es el Pentium de Intel, sino la PCB en la que se encuentra. Antes, cuando tenías que elegir entre Z87 y Z97 para hacer overclocking en el G3258, gastar más en una placa base que en el procesador parecía una tontería. El Athlon X4 750K ajustado de AMD podría haber quedado rezagado en nuestros puntos de referencia, pero al menos aún podría ahorrar unos cuantos dólares comprando la plataforma de bajo costo.
Luego comenzó a correr la voz de que el antiguo microcódigo de la CPU permitía que la lógica del núcleo no Z manipulara los multiplicadores de reloj. Oficialmente, esto era un no-no para que los proveedores de placas base lo expusieran públicamente. Pero en palabras de Ian Malcom, «La vida, eh, encuentra un camino». Y ahora hay muchas, muchas otras placas capaces de impulsar la pequeña CPU de doble núcleo más allá de los 4 GHz.
El equipo del proveedor de la placa en realidad ofreció dos sugerencias: una placa base ATX basada en B85 y la placa basada en H81 que terminamos eligiendo. El primero simplemente se acercó demasiado a las alternativas de gama alta. Mientras tanto, un precio de $45 en la diminuta placa basada en H81 socava incluso la plataforma de gama media de AMD. Después de un flash rápido a un firmware beta que encontramos, la plataforma H81 recogió el Pentium G3258 de Intel, abrió proporciones de hasta 80x y nos envió en nuestro camino.
La gran pregunta es si $ 115 en Pentium desbloqueado y placa base de nivel de entrada pueden unirse e impresionarnos.
